九乡新闻网背部反射区图解:唐学鹏：吉尔吉斯骚乱祸起“权贵经济”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 09:26:09
唐学鹏
近日，吉尔吉斯斯坦严重骚乱导致总统巴基耶夫“外逃避难”，而反对派则宣布夺取政权，骚乱造成至少40人死亡。
吉尔吉斯夺权宛如“轮回”。5年前吉尔吉斯反对派在美国的帮助下发动“郁金香革命”，吉尔吉斯南部势力代表巴基耶夫上台，“亲俄”的阿卡耶夫黯然离去，现在巴基耶夫陷入了一个“循环”，他再次被“颜色革命”。
如果民众单纯地将吉尔吉斯理解为美俄等大国在中亚上的地缘政治博弈，无疑是狭隘的。吉尔吉斯之所以摆脱不了尴尬的“骚乱怪圈”，其根本原因是本国的情势所致，简单概括为两点。一个是族群对立下的民主化加速“分裂”；一个是政府喜欢宏观调控，但实质是权贵经济。而这两点“糅合”在一起，构成了底层民众怒火的来源。
首先，吉尔吉斯经济非常糟糕，它是一个典型的农业国，但农业生产率低，很难形成“积累”来刺激工业。它也没有丰沛的石油资源，主要依赖库姆托尔金矿出口,不能赚取足够的外汇。它的族群和宗教矛盾的复杂性更是“雪上添霜”。一直以来，居住在费尔干纳盆地及阿赖山下的南方吉尔吉斯人, 受前来混居的塔吉克人、乌兹别克人影响，是虔诚的穆斯林。而居住在楚河谷地、伊塞克湖及塔拉斯的北方吉尔吉斯人则不是。北方吉尔吉斯人把南方看作“毒瘤”，南方人则视北方人为“压迫者”。
其次，前苏联解体后，吉尔吉斯实施最激进的私有化方案，大量企业被分配到私人手里，一些利润丰厚的国有部门也被廉价私有化，北方人是最大受惠者，他们原先有更多的资本积累，从而有实力购买并易得到股权。在私有化同时，伴随着无序的民主化，这就形成了耶鲁大学教授蔡美儿所说的，“无序的民主化会放大市场化造成的民众和种族仇恨”，街头政治进入暴虐时代。南方的反对党，例如库洛夫为首的阿尔纳莫斯党、巴基耶夫为首的南方“吉尔吉斯人民运动”，最终巴基耶夫整合各种联盟力量，并获得美国帮助，将当时总统阿卡耶夫赶到俄国，获得权力。
巴基耶夫政权并没认识到“公平正义比太阳更重要”，只不过是一种势力掀翻了另一种。巴基耶夫南部势力没法更改北方人在私有化上的优势，于是大力鼓吹“宏观调控”，建立经济干预力量，巴基耶夫让亲属、朋友和盟友进入经济调控部门，例如他的儿子马克西姆就是吉尔吉斯“发改委”的部长。巴基耶夫的算盘是，如果北方人在“私有化”上获利，那么南方人应当在“国有化、权力化”上捞钱。毫无疑问，没有正义和良策“护航”的私有化与国有化，最终都会沦为无耻的“榨取”。
我们可用政治学家亨廷顿的分析范式来理解吉尔吉斯暴动。亨廷顿用民众政治动员和政治组织化来分析社会形态。例如低动员度＋低组织度＝传统社会(不丹)、高动员度＋高组织度＝现代社会(例如发达国家)，低动员度＋高组织度＝威权社会，高动员度＋低组织度＝动荡社会。吉尔吉斯属于无序民主化释放出高动员度+低组织度国家。吉尔吉斯的问题需解决的不是民主化，而是如何培育出令人信服的法治和产权规则，从而使得国家政治能力变成“富有韧性、弹性和人性”。