越剧电影红楼梦完整版:吕明合:南宋皇城遗址告急,七学者联名上书(南方周末 2011-5-5)
电子报 >>南方周末>>第1420期
南宋皇城遗址告急,七学者联名上书
作者: 南方周末记者 吕明合 发自浙江杭州 2011-05-05 12:45:06 来源:南方周末
因房地产开发项目危及南宋皇城遗址公园,浙江省七位历史、考古、文化学者联名上书国家文物局、浙江省文物局和杭州市政府相关部门,要求保护南宋皇城遗址公园。然而,在政府借遗址公园搞房地产、旅游项目之风盛行下,要做到“还原一个真实的南宋”,任重道远。
豪宅“御园”的工地正成为杭州收藏界的淘宝天堂,也成为众多文史学者的梦魇之地。 (南方周末记者 吕明合/图)
紧锣密鼓西湖申遗、布局南宋皇城大遗址公园的国家历史文化名城杭州,正遭遇杭州文史学者的指责。
舆论所指,是国家级重点文物保护单位南宋皇城遗址上的豪宅“绿城西子·杭州御园”(以下简称“御园”)。数日来,这块向地下挖了近十米深的工地正成为杭州收藏界的淘宝天堂,也成为众多文史学者的梦魇之地。
在工地高大的废土堆上,官窑残片、铜钱、带有皇家标志的地砖、条柱、雕栏等建筑构件陆续被发现,流播至杭州收藏市场。不时有各色人等在工地上寻寻觅觅。
“这是南宋皇城遗址核心的东宫所在,如今却承受不可挽回的损毁。”联名上书相关部门保护南宋皇城遗址的学者疾呼。
遗址上飞来的房产项目
皇家专用的云龙纹石雕门廊残件,栩栩如生、慈眉善目的观音头像,美轮美奂的“宝相纹”地砖,精美绝伦的双面雕卍字纹雕栏杆、琉璃般光洁的官窑瓷片……5月1日,在一位知名收藏家家中,南方周末记者见到了他从“御园”工地上收来的部分精致文物。
“这些器物应属皇家御用。”这位收藏家分析说,“云龙纹”为民间禁制,非皇家不能用。“宝相纹”地砖此前曾在南宋太庙考古时被发现过同款,也应属宫廷专用。
“工地同时发现许多官窑器,恰恰证明这是皇城所在。”原“南宋临安城皇城考古队”队员、文史学者陈晖展示她从工地上随意捡到的瓷片说。
“我们是迫不得已,才向媒体投书。”杭州古都文化研究会秘书长戎玉中说。2011年春节后学者们发现,馒头山东麓的南宋皇宫(东宫)遗址上要建楼盘。广告牌上“皇家中轴”、“千年皇脉”、“南宋皇城遗址公园”的宣传语,显示开发商正是看中了皇城的风水宝地。
研究会随后组织了杭州师范大学历史研究所所长林正秋、原杭州市文化局局长胡郊琦、浙江大学教授周生春、周复多等七位学者专家到现场考察。3月底,研究会起草了一份紧急报告,投书国家文物局、浙江省文物局和杭州市政府相关部门。
报告说,南宋皇城遗址是国家级重点文物保护单位,是国家历史文化名城杭州独有的珍宝。在国家级文保单位南宋皇城遗址保护范围内兴建房产项目,已严重违反了国家文物保护法、城乡规划法“先规划后建设”的基本原则和《国家考古遗址公园管理办法》的相关规定。
他们呼吁:杭州政府有关部门应迅速责令立即无条件停止施工,以免造成更大的破坏与损失。
馒头山下、凤山路西的“御园”,要开发的主要是“法式合院”。“多是400到600平方米大小,价格至少10万元每平方米。”知情者说。“(御园所在)正是最有价值的地方。”一度供职于杭州上城区“南宋皇城遗址开发筹备办公室”的民间文史学者马顺尔说。南宋皇城遗址依山而立,西南北三面均为山地,唯一空旷的区域,正是馒头山下原南星桥粮仓所在地。而此地,也是已故浙江省考古所所长王士伦和多位学者指认的皇城内“东宫”所在。
2009年4月,这个中国第一座砖砌立筒粮仓建筑曾被匆匆推平,当时的说法是为保护南宋皇城遗址,“但谁也没想到那么快又开始造房子,盖的还是别墅”。
更蹊跷的是,按照杭政储出[2009]29号文件,该地块的用途是“住宅(设配套公建)用地、办公、商业金融业用地”,如今看来其用途似乎也已发生较大变更。
争议皇城遗址
对于学者们在媒体上公开的批评,2011年4月28日,杭州市园林文物局在提交给杭州市领导的报告中给予了回应。他们坚持认为,“(该地块)应该位于南宋皇城遗址之外”“属于皇城和临安城之间的区域”。
报告列举的理由是,杭州市考古所于2008年3至5月、2009年4月先后进行了两次考古勘探发掘,发现了南宋夯土墙基,判断应为绍兴二十八年在北宋州城基础上拓展的东南城垣。
“有关南宋皇城遗址的范围确实存在争议。”多位接受南方周末记者采访的学者说,但他们坚持的是与杭州市考古所截然不同的意见。学者们提供的《咸淳临安志》所附《皇城图》和《京城图》说,该房产项目,正在皇宫东华门与东便门之间的东宫遗址上。2002年,杭州市园林文物局也曾立碑将此地块界定为皇城范围内。
马顺尔、陈晖等多位学者质疑,根据《南渡行宫纪》、《行宫考》等文献记载,遗址上应埋藏有两圈宫墙、吴越国王宫墙,和南宋赵构后来增筑的皇城墙。“现在发现的城墙,根据历史记载,不排除可能是吴越王宫的宫墙。”
“既然有争议,就要更加谨慎。”戎玉中说。按照著名文保学者阮仪三的说法,应“宁可信其有,不可信其无”。更何况,由杭州市文物考古所王征宇执笔的《杭州市南星桥粮食仓库地块考古发掘记录》一文中,也曾承认“该地块紧邻南宋皇城,地理位置十分重要”。
奇怪的是,上报市领导的汇报材料中,一边承认有争议,一边却只字不提争议方的说法。而浙江省文物局日前召开的专题会议,既没有宋史专家参与,争议学者更无从与闻。“相反,园文局领导还试图通过请客吃饭曲线施压。”
破坏性的开发根源在于,“南宋遗址的保护规划迟迟不上报,即使是南宋皇城遗址的保护范围的规划迄今也没出来。”戎玉中说。这样模糊的策略很难不令外界产生其它联想。
“对有些争议的问题,有些人是不想搞清楚。”知情者说。没有遗址无法圈地,定了遗址范围,又不好开发,陷入二律背反的地方政府只能刻意模糊。以御园所在的上城区为例,在杭州城区中,上城区财政困难,开发改造常缺资金。“这块地不利用,财政如何改善?”
“在没有对南宋皇城遗址进行全面考古,遗存情况及面貌还大部分未清楚的情况下,就匆忙要在该遗址上进行大规模建设,是彻底破坏,其结果是毁灭性的。”原“南宋临安城皇城考古队”队员陈晖说。
保护还是开发?
2010年6月,杭州市规划局终于在其网站悄悄刊登了《关于<杭州南宋皇城大遗址公园规划设计导则>方案征集公示的公告》,对外宣布“南宋皇城大遗址公园”的规划方案。
看到方案,陈晖说当时就“吓了一大跳”,“这几个方案根本不是正确的导则,而是为不负责任的大规模旅游开发导路”。
所谓的“一心、三区、四核、五轴、12个综合保护片区”大遗址公园方案,大而无当,面积扩大了几十倍,几乎将半个杭州城与南山东区都包揽进去了。
学者们发现,这些方案所用皆是旅游语言,而不是遗址保护语言。“如此不遗余力混淆概念乱吹一通,大发大跃进式的建设狂热症,让人看不出以保护为主,反而强烈感觉是以保护为借口,实施巨大规模房地产开发。”
文物保护学者们说,杭州南宋皇城遗址是全国重点文物保护单位,被列入国家“十一五”百处大遗址保护名录。在此遗址上原址重建,应当慎重研究,并报国务院批准,才可进行规划设计。
“南宋皇城相当于雅典卫城,美洲马丘比丘这种级别的国际遗址,只要发掘露出地基等,在遗迹处标立小型说明指示牌即可。应该保持原汁原味,甚至露天陈设,不做任何建设,博物馆和展览馆应和遗址保持足够的视觉距离,避免视觉干扰,这才是国际级景点的通行做法。”陈晖说。
陈晖说,由于现在的规划方案设计方对南宋皇城缺乏了解,所选样式成了在清代建筑基础上加一点南宋建筑元素,再加更多想象的假古董。南宋圭形的城门在设计中成了清代风格的圆门,而城墙的楼也跟现代仿造的鼓楼一样。“将大面积古遗址翻新或在古遗址上造现代展览馆,拆真古街造仿古街,是我国目前现实的躁进功利主义文化特色,要被后人永远嘲笑。”
事实上,遗址公园正成为破坏性开发的重灾区。在第一批国家考古遗址公园名单的12个公园中,西安大明宫遗址公园便曾广遭诟病。反复拆建、为旅游开发新建的仿古建筑,一度被批评为“破坏严重”。而杭州的良渚国家考古遗址公园,因万科等房产商的开发而遭学者诟病。
学者们说,前杭州市委书记、现市人大主任王国平曾在《保护皇城大遗址全力打好南宋牌》一文中呼吁,“大遗址公园展示的是遗址本身及其价值,决不能有丝毫臆测,容不得半点涂抹和篡改。实施南宋皇城大遗址综合保护工程,必须建立在考古的和历史的研究基础上,以原始资料和确凿的文献为依据,保护和再现历史文化遗存的审美和历史价值,还原一个真实的南宋。”如今看来,要做到“还原一个真实的南宋”,任重道远。http://www.infzm.com/content/58969