诸子百家看金庸txt:弹钢琴的手指为何弹不出阳光和爱？
弹钢琴的手指为何弹不出阳光和爱？
无良大学生药家鑫被媒体热议，本来并不需要我来凑这个热闹。但现在终于看不下去了，因为药家鑫并不是一个人在战斗。在央视强势出境，似乎还有不少同情之声。京城某教授更是说他弹钢琴的手指并非想杀人，而是激情过头了。紧接着无良师妹口无遮掩，其母校假惺惺的辟谣说这个无知少女不是该校的学生。这些其实都不是最为重要的，罪恶累累的药家鑫现在这个状况是谁在幕后操作才是关键。
谈起我爸是李刚，相信很多人至今仍然是义愤填膺。客观的讲李启明的罪行比药家鑫似乎要小多了，讽刺的是李启明才是真正的有激情。前一段时间有网友将药家鑫的父亲比作药刚，虽然没有引起太大的反响，但的确很形象。李刚和药刚其实很相似，职位几乎相等，儿子的德行神似。比起李刚的千夫所指，药刚的遭遇不知道要好了多少倍了。首先至今网络上并没有多少对他的指责，大家自然而然的将儿子犯下的罪行和他区别开来。
如果不存在暗箱操作，就算是一个初中生也知道，撞人后不施救，反而凶残地连刺8刀致人死亡，怎么说都难逃一死。因为受害者未有过激行为，狗屁教授激情杀人说当然不成立。罪犯案发三天后归案，被说成自首是对法律尊严的亵渎。
我注意到一个细节，药家鑫在接受央视采访时说过，出狱后一定好好做人！很多网友质疑他为什么有这个底气，其实解开这个谜底一点都不难，因为药家鑫有一个为了拯救自己而不顾一切的好父亲药刚！在这里我不得不佩服药刚的手段，真不知道要比李刚高明多少了。人家一直躲在幕后运筹帷幄，救儿子心切几乎达到了不择手段的地步，但他并不担心自己会有李刚的下场。
李刚在央视露面为儿子的过错道歉，虽然泪流满面但网民并不领情。看到药刚的作为，我们是不是对李刚有些不公平啊。李启明被判刑很多人认为轻了，总算是判了，对于死者家属经济赔偿也履行了。回头看看药刚的作为，一方面为儿子四处活动，另一方面对死者家属的赔偿并不积极。虽然死者丈夫曾经表示不要赔偿，要求法律对肇事者以严惩，但药刚的态度的确相当傲慢无理。
北大教授如孔庆东，在访谈视频里大喊“不杀不足平民愤”，这个表态自然遭到一些人的驳斥。有网友说孔教授的极端与非理性，一目了然，所以他不配是孔圣人的后人。这就有些扯淡了，圣人的后代就不能表达自己的观点吗？当然也有以温暖、理性闻名的青年学者如熊培云先生，此时再提废除死刑，为药家鑫免死疾呼。专家认为以上论点似乎都存有一定“盲区”。“不杀不足平民愤”含有民意审判的意味，而从药家鑫开始废除死刑，也有现实不公之处。胡斌飙车案，邓玉娇案以及李启明案件都曾热闹一时，这些都是网民监督的结果。
其实我们也不需要狂热的议论这个案件，药家鑫该不该死交由现行法律，让法律给他一个公正合理的归宿。在这里我只是提议，应该在异地审判此案。在人情大似天的中国现实社会中，选择异地其实不失为一个好的选择。
药家鑫是不是音乐系高材生我没有兴趣去了解了，我所关心的是为什么他的指尖里没有弹出美妙的音乐？他的内心深处为什么没有阳光和爱？假设如教授所言，高材生的手指富有激情，那他完全可以变成郎朗或者孔庆东嘛。其实我觉得一流钢琴师孔庆东真的是最有发言权了，因为他正是极富激情并且音乐成就非凡。
圣人云：养不教，父之过！教不严，师之惰！对于药家鑫的问题再简单不过了，不顾一切为儿子开脱的药刚说明了他家庭教育的失败。至于学校教育，我们更应该反思。
在这里也顺便说说某教授的财富观，学生挣不到4000万就不相认云云。可能教授会辩解说我的初衷是好的，别人曲解了。我不想在此浪费文字了，不能说教授有什么错，只能说他的这个观点其实代表了很多教授的想法而已。可能其他教授羞于出口，他更直接而已。试想一下，教授的价值观金钱至上，药家鑫们的内心深处又怎么会充满阳光和爱呢？
为逝者哀悼！愿人间洒满爱与阳光！