背叛电视剧全集:不要把自由市场喊得那么响 - 沧桑也是一种美 - 馨月 - 和讯博客
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 14:19:59
不要把自由市场喊得那么响 [原创 2010-12-10 16:07:07]
',1)">
主持人：由于前期国内通胀情况恶化，国家采用了价格管制等办法，很多经济学家都说这样做是严重错误的，他们认为只有“自由化市场”才能让中国发展的更好，到底什么是自由化市场，自由化市场到底给中国带来了什么呢？自由市场是万能的吗？自由市场能有效解决中国的通胀问题吗？
馨月：国内某些所谓的经济学家，总把“自由市场”这个名词喊得非常响，不管针对中国的宏观调控来讲，还是价格管制来讲，甚至国内一些在他们眼里“非市场经济规律”的，他们都用“自由市场”这四个字对这些行为进行无情的打击和讽刺。也就是说，在国内的一些所谓的知名经济学家嘴里，自由市场是至高无上的。最近，我在凤凰网上看到某所谓的经济学家写了一篇文章，文章中说了这样一段话：“我并不相信共产主义，从经验上来说，我更相信自由市场......”
什么是自由市场？我们不能总在表象上体会这个名词和含义，而需要对其做一个本质性的探讨，我们只有掌握了自由市场的核心是什么，才能看清这个自由市场的本质和功能。
所谓的自由市场围绕的核心是什么呢？围绕的就是西方老牌资本主义国家的金融寡头联盟，这些金融寡头通过对金融、产业、政治乃至国家的控制等辐射全世界，也就是说，西方金融寡头为了更好的掠夺财富，才提倡了所谓的自由市场，由此这个世界才分为了三个梯队：发达国家、发展中国家和贫穷国家，这个梯队的形成，这个国际大格局的形成，就是由资本主义金融寡头的本质特性所决定的，所以活在世界富贵核心的发达国家必然是少数，他们是活在金字塔尖的国家，他们之所以能活在金字塔尖上，就是因为他们的财富是建立在对整个世界的掠夺和剥削之上。
中国的新闻媒体，几乎每日都可以看到“自由市场”这个名词，却很少有人告诉我们这个自由市场的本质是什么。从实质上来讲，很多在中国大力的鼓吹自由市场的人，他们自己都不清楚自由市场的实质是什么，他们宣扬所谓自由市场的动机是让中国全盘西化，彻底地走资本主义道路，但是到底能不能行得通呢？到底14亿人口的中国能不能彻底走进这个所谓的自由市场呢？我给出的答案是否定的，为什么？我通过三个方面来做解释。
第一点，从金融寡头形成的历史来看待这个问题
很多人都曾谈过中国模式的问题。有人认为中国模式是计划经济和市场经济相结合的产物；有的人认为中国模式是宏观调控与市场经济结合的产物；有的人认为中国模式就是社会主义与资本主义有机结合的产物等等，但是也有一部分经济学家坚决否定存在中国模式。
那么中国模式到底存不存在呢？怎么样来理解中国模式呢？我们不妨来探讨一下。三十年改革以来，我认为存在中国模式，这个模式的显著特点是什么呢？就是中国的垄断形成过程是自上而下的过程，与西方自下而上的垄断形成过程的不同。
前面讲过，自由市场的真正核心是西方的金融寡头。西方第一次工业革命时期，尤其在1870-1900年前后，美国、德国、英国、法国乃至日本、俄国等都发动了工业革命，这场工业革命使小工业作坊向重工业蓬勃发展，在这个发展过程中逐渐形成了从流通领域到生产领域的垄断，最后形成了工业的集约化，工业垄断产生了，同时伴生着银行业不断地发展，银行业也逐渐完成了垄断整合，之后工业垄断和银行垄断相互交融，这就形成了金融寡头，所以西方的垄断形成到完成金融寡头这个高级阶段是自下而上的次第发展过程，自下而上的一个整合过程，金融寡头的形成，也促使了世界政治、经济、军事的变革，金融寡头逐步掌控国家机器，开始称霸世界。
中国三十年改革之所以能够以奇迹般的速度发展，其中最重要的原因到底在哪里呢？所谓的开放只是一种表象，中国的开放是卖市场、卖资源、卖劳力，这是我们都看得到的事实，其实中国高速发展的最重要原因之一就是自上而下的垄断形成过程，理解这一点，才能更好理解什么是中国模式。
什么是自上而下的垄断形成过程呢？新中国成立后，国家采用了社会主义制度，逐渐罚没了私有产业，采用国家垄断的形式。改革之后，中国在放开一部分市场的同时，其实经济改革的核心点就是通过国家的公权力快速整合大量的国有企业，形成垄断，譬如说，交通、能源、化工、通信、电力、银行等等这些行业，形成了一种自上而下的整合过程，这样的企业整合过程使我们节约了大量的成本和时间，才促使中国企业迅速提高国际竞争力，具有了同一些国际跨国公司竞争的能力，这才是中国模式的重要核心之一。
我们来对比下前苏联解体后的经济问题，苏联解体后走向所谓的市场经济为什么经济却遭受沉重地打击呢？这是因为突然性地变革没有形成一种自上而下的垄断过程，企业没有经历一个严密的整合过程，权力和贪腐将国家的重要资产迅速私有化，形成国家产业严重的断层和分裂，经济总体上得不到有效地整合，资本、资源和人才都得不到有效配置，所以俄罗斯经济沉寂了很久，这是前苏联的“休克疗法”和中国渐进式改革最显著、最重要的区别，从这个分析中我们可以看出来中国模式的关键点。
所以国家垄断形式给了30年改革积极地促进作用，也就是说社会主义制度就是中国模式的核心，因此放弃社会主义制度，就彻底放弃了中国经济发展的核心动力，中国经济就走不远。中国的垄断组织如果失去社会主义这个核心，就不具备和西方金融寡头对抗的能力，就更不要说什么自由市场了！那些不断鼓吹自由市场化的人，实际上是鼓吹全盘西化的人，根本就没有认清社会主义制度中国家垄断在中国三十年改革过程中至关重要的作用。
资本主义初期发展时期，资产阶级革命或改革不彻底、保留封建残余较多的国家，如德国、日本、俄国，私人垄断资本对国家的依赖性较强，因而国有经济较为发展，国家垄断形式非常明显；另外，19世纪末20世纪初，在第二次科学技术革命的推动下，各主要资本主义国家大力发展重工业，以及电力、化学等新兴工业，资本主义经济获得迅猛发展。为适应资本主义经济的发展，各国兴起了大规模修筑铁路、兴建港口等基础设施的建设，由于私人垄断资本不足以完成一些规模巨大、所需资金较多的事业，因此就要求国家参与或干预，国家垄断行为也表现的非常突出。由此我们可以看出国家垄断在资本主义发展过程中的作用是非常突出的。而国内一些人所鼓吹的自由市场是完全脱离资本主义实际的发展的过程，是断章取义，是在愚弄中国人，是在盲目鼓吹假市场化。
第二点，人口数量决定了中国不可能彻底走向所谓的自由市场经济
老牌资本主义国家的人口总量只相当于中国的一半左右，他们的财富基础是建立在对全世界的掠夺和剥削之上的。中国有近14亿人口，14亿人想要具有像西方发达国家那样的消费能力，就必然要挤垮发达国家，就必然要剥削发达国家，所以在这场利益纷争当中，中国就必然同发达国家产生尖锐的矛盾，从这个意义上来讲，不管未来的印度也好巴西也罢，这些人口大国都必然是老牌资本主义国家攻击的核心，因为这是资本的特性决定的，占据财富巅峰的必然是少数人，怎么可能会让中国、印度、巴西这些世界上人口最多的国家得以蓬勃的发展呢？这个世界资源是有限的，财富是有限的，所以竞争的最终结果就必然是赤裸裸的斗争，老牌资本主义国家又怎么可能让中国进入到一个真正的自由市场呢？他们让中国进入的所谓自由市场只不过是给中国画得一张饼，实际上是想对中国奴役化、控制化、分割化、消灭化。
美国总统奥巴马今年４月１５日在白宫接受了“澳大利亚电视台”的专访时说：“如果中国居民也像澳大利亚人、美国人现在这样生活，那么我们所有人都将陷入十分悲惨的境地。”此后，奥巴马的这番言论在华人世界掀起轩然大波。《澳大利亚人》报文章称，奥巴马显然认为，中国人不应过上和澳大利亚人、美国人一样的生活，因为这样会消耗更多的电能，排放更多的二氧化碳，他希望中国人都坐公共汽车，而不是像美国人一样过日子。其实这只是部分原因，更重要的原因是全球资源的有限性决定的，所以奥巴马说的这段话不仅是对中国，其实也间接将矛头指向所有的发展中大国，在地球的经济生态中想要占据高端，他们就必然要压制这些发展中大国，压制他们对财富与资源的竞争力。
第三点，自由市场实质上是由金融寡头掌控的，这就决定了中国难以走彻底的自由市场道路。
中国是世界上人口最多的国家，如果中国形成金融寡头和寡头政治就必然造成中国严重的贫富分化，乃至严重的政治分裂，因为财富的极端化分配必然导致政治的极端化，中国就会成为世界上内部矛盾最尖锐的国家，这种矛盾不仅会造成中国内部的严重紊乱，也势必造成外部势力对中国的渗透和攻击，中国就会四分五裂，国将不国。中国的垄断行业和西方的寡头经济存在一定的区别，中国的垄断企业主要由国家掌控，最后要把国家掌控的这些财富分流给全社会，尤其是弱势群体，但是金融寡头不会把财富轻易分流给社会，这就是中国模式和西方模式的根本区别。
如果中国把国家垄断的财富变成私有财富，成为腐败集团和利益集团的个人财富，中国社会的矛盾就会尖锐化，乃至彻底爆发，就会形成国家大动荡的根源，所以中国要坚定不移的走社会主义道路，结合资本主义的先进模式求发展，这才是正确的方向，全盘的西化就是断送中国的前途。
国际货币基金、国际清算银行、世界银行，被称为“布雷顿森林机构”，实行市场经济的国家的金融政策都基本要受这三家机构的牵制，而这三大组织都是由西方发达国家控制，尤其是被美国所控制，加入到这个圈子里的条件对新兴发展中国家来说非常严苛，代价极大，哪里来的什么真正自由？我倒认为只有彻底打破这些体系，让广大发展中国家具有更大的发言权才能有所谓的自由。
表面上中国三十年改革获得了不少成果，但是另一面我们却看到了中国失去了越来越多的自由，经济、政治的自主权都在淡化，一个渐渐失去主权掌控力的国家难道是得到自由吗？到了今天，中国应该就这个问题做更深刻思考了。三十年河东，三十年河西，我们不能天天鼓吹三十年的成果，难道中国只争30年吗？更何况中国不是只有30年的成果，而是60多年的成果，如果只用30年的改革成果来做粉饰，一味大力鼓吹市场经济，中国就必然出大问题。
我们国家一出现价格管制或宏观调控马上就会遭受一些学者把“非自由市场”的帽子扣在头上，中国的通胀问题那么严重，这些所谓搞自由市场的人却只会喊加息，加息如果能解决问题的话，印度、巴西、澳大利亚今年多次加息早就可以控制通胀了，为什么控制不住？就是因为这是货币战，这是商品战，中国如果被迫在这样的战斗中妥协，就等于让吸血鬼喝中国人的血，如果这些所谓的经济学家只为吸血鬼呼喊的话，你们嘴里的市场经济就是彻头彻底的虚伪。市场根本不存在自然地调节，这是资本逐利决定的，中国市场自2008年以来一系列商品恶性操控事件就清楚说明这个问题，所以治理市场的手段就必然是综合的，而绝不是所谓的自由市场才能解决问题，如果在2008年的世界经济危机后还不能彻底认清自由市场的根本问题，我看这些不断用所谓“自由市场”敲打社会主义的人就是别有用心！
针对2008年世界经济危机我们想问问这些所谓的自由市场派，自由市场的结局是什么？挽救2008年世界经济危机的一系列手段是自由市场自我调节吗？',2)">
主持人：已经快到12月中旬了，您也很久没写博客专题点评股市问题了，今天请您对2010年国内国际市场做一个简单的总结以及对未来总体趋势谈谈您的看法？
馨月：欧美市场，尤其是美国和德国的股市都处于牛市状态，从美国股市来看，反映的实际情况和美国公布的经济数据是不相符的。美国股市从2009年见底后一直上涨到现在，总体上涨22个月，2009年3月道琼斯指数为6470点，截止目前已经涨到11300点附近，从美国股市表现来看，美国经济应该是很稳定的，股市是经济的晴雨表，但是美股的上涨与美国政府今年不断宣扬的经济可能下滑是背道而驰的，尤其是美国公布的10月份经济数据很好，但是就业数据却很差，这么大的反差，说明美国的经济数据也有水分，美国数据严重作假有其非常明确的目的，就是要坚持长期宽松货币政策有目的攻击新兴发展中国家，借此题材滥发美元在新兴发展中国家套利，以获取最大利益，满足他们的寄生虫生活。
从欧洲股市来看，德国是欧洲的头羊，由于德国和中国的经贸关系比较紧密，德国经济发展非常快，也非常稳健，德国股市的牛市非常明显，近期又连创年内新高，股指直指2008年高点区域。2009年最低点指数达到3594点，如今达到了7000多点，离2007年高点差一步之遥。
从世界第一大经济体美国乃至欧洲领头羊德国来看，世界经济早就进入到了一个平稳的阶段。
发展中大国包括印度、俄罗斯还有巴西的股市，总体都呈现牛市行情，唯独中国是特殊的，中国股市为什么特殊呢？之前我在博客里已经详细阐述过，中国始终不能形成一种向上的趋势就是恶性融资的结果，举个例子，中国股市就像一个人始终长肉而不长个，横着长竖着不长。从未来趋势来看，目前美国、德国，印度、巴西、南韩、东南亚一些股市以及香港股市都已进入了泡沫边缘化甚至出现明显泡沫化，中国股市也是量能的泡沫化，所以我不认为世界股市还能有超过半年以上的上涨周期，我认为在2011年的上半年，世界股市将进入到高位期并有可能产生大幅的下跌。而中国股市由于过度的融资，一旦世界经济出现波折，中国股市的肥胖症将会带来更多的并发症，会给投资者带来巨大的风险。
因为美元的泛滥促使世界性通胀再生，不仅新兴发展中国家通胀比较严重，发达国家的通胀也逐渐显现出来，所以加拿大也在加息控制通胀。目前大宗商品整体呈上涨趋势，伦铜创出历史新高、原油又形成突破形态，创出今年的新高，外盘的粮食，比如大豆、小麦等上涨趋势依然未有明显改变。从实质上来说世界商品整体通胀严重程度已经不亚于2008年，甚至比当时严重，美国等发达国家暂时没出现通胀只是短期现象，一旦通胀进入到快速膨胀期，仅仅只需要二到三个月就可能形成恶性通胀，我认为2011年如果主要发达国家不采用紧缩的货币政策就必然产生严重的经济危机，这场危机比2008年那次危机来的更可怕。
现在西方投行和国内一些经济学家不断鼓吹人民币升值和加息才能控制通胀，这种说法是严重错误的，因为有很多例证摆在中国面前，印度连续加息，巴西连续加息，澳大利亚连续加息，但能不能控制通胀呢？不能！如果世界最大经济体美国不能有效控制货币流通量，中国仅仅通过加息手段控制内部的通胀解决不了根本问题，只有促使美国采取紧缩的货币政策才能真正控制住世界性的通胀，因为美元是世界最主要的储存货币和流通货币，最主要的问题解决不了，通胀的根本问题就解决不了。只盲目叫嚣人民币大幅升值或加息，其动机深值怀疑。
前段时间我们国家采用了一些政策，通过限价的手段来控制通胀，实际上这是现在最重要的控制通胀办法之一，只有严格控制中国内部的恶性炒作，控制内部的恶性投机，才能延缓中国通胀的速度，压制住中国的通胀速度，让这场泡沫游戏在其他国家先行破裂，中国才能在这场游戏中彻底的解脱。
所以说世界几大发达国家股市和主要新兴市场的股市都渐趋泡沫化或已经处于泡沫状态，这个泡沫破灭应该就在半年之内，由于股市和商品同时趋向泡沫化，因此我对外部股市包括内部股市的中期发展抱有极大的谨慎态度。
欢迎注册和讯微博我的邀请链接：http://t.hexun.com/active.aspx?InviteCode=VCIodKMZRSv3jUKLxnYVPA%3d%3d
',1)">
主持人：由于前期国内通胀情况恶化，国家采用了价格管制等办法，很多经济学家都说这样做是严重错误的，他们认为只有“自由化市场”才能让中国发展的更好，到底什么是自由化市场，自由化市场到底给中国带来了什么呢？自由市场是万能的吗？自由市场能有效解决中国的通胀问题吗？
馨月：国内某些所谓的经济学家，总把“自由市场”这个名词喊得非常响，不管针对中国的宏观调控来讲，还是价格管制来讲，甚至国内一些在他们眼里“非市场经济规律”的，他们都用“自由市场”这四个字对这些行为进行无情的打击和讽刺。也就是说，在国内的一些所谓的知名经济学家嘴里，自由市场是至高无上的。最近，我在凤凰网上看到某所谓的经济学家写了一篇文章，文章中说了这样一段话：“我并不相信共产主义，从经验上来说，我更相信自由市场......”
什么是自由市场？我们不能总在表象上体会这个名词和含义，而需要对其做一个本质性的探讨，我们只有掌握了自由市场的核心是什么，才能看清这个自由市场的本质和功能。
所谓的自由市场围绕的核心是什么呢？围绕的就是西方老牌资本主义国家的金融寡头联盟，这些金融寡头通过对金融、产业、政治乃至国家的控制等辐射全世界，也就是说，西方金融寡头为了更好的掠夺财富，才提倡了所谓的自由市场，由此这个世界才分为了三个梯队：发达国家、发展中国家和贫穷国家，这个梯队的形成，这个国际大格局的形成，就是由资本主义金融寡头的本质特性所决定的，所以活在世界富贵核心的发达国家必然是少数，他们是活在金字塔尖的国家，他们之所以能活在金字塔尖上，就是因为他们的财富是建立在对整个世界的掠夺和剥削之上。
中国的新闻媒体，几乎每日都可以看到“自由市场”这个名词，却很少有人告诉我们这个自由市场的本质是什么。从实质上来讲，很多在中国大力的鼓吹自由市场的人，他们自己都不清楚自由市场的实质是什么，他们宣扬所谓自由市场的动机是让中国全盘西化，彻底地走资本主义道路，但是到底能不能行得通呢？到底14亿人口的中国能不能彻底走进这个所谓的自由市场呢？我给出的答案是否定的，为什么？我通过三个方面来做解释。
第一点，从金融寡头形成的历史来看待这个问题
很多人都曾谈过中国模式的问题。有人认为中国模式是计划经济和市场经济相结合的产物；有的人认为中国模式是宏观调控与市场经济结合的产物；有的人认为中国模式就是社会主义与资本主义有机结合的产物等等，但是也有一部分经济学家坚决否定存在中国模式。
那么中国模式到底存不存在呢？怎么样来理解中国模式呢？我们不妨来探讨一下。三十年改革以来，我认为存在中国模式，这个模式的显著特点是什么呢？就是中国的垄断形成过程是自上而下的过程，与西方自下而上的垄断形成过程的不同。
前面讲过，自由市场的真正核心是西方的金融寡头。西方第一次工业革命时期，尤其在1870-1900年前后，美国、德国、英国、法国乃至日本、俄国等都发动了工业革命，这场工业革命使小工业作坊向重工业蓬勃发展，在这个发展过程中逐渐形成了从流通领域到生产领域的垄断，最后形成了工业的集约化，工业垄断产生了，同时伴生着银行业不断地发展，银行业也逐渐完成了垄断整合，之后工业垄断和银行垄断相互交融，这就形成了金融寡头，所以西方的垄断形成到完成金融寡头这个高级阶段是自下而上的次第发展过程，自下而上的一个整合过程，金融寡头的形成，也促使了世界政治、经济、军事的变革，金融寡头逐步掌控国家机器，开始称霸世界。
中国三十年改革之所以能够以奇迹般的速度发展，其中最重要的原因到底在哪里呢？所谓的开放只是一种表象，中国的开放是卖市场、卖资源、卖劳力，这是我们都看得到的事实，其实中国高速发展的最重要原因之一就是自上而下的垄断形成过程，理解这一点，才能更好理解什么是中国模式。
什么是自上而下的垄断形成过程呢？新中国成立后，国家采用了社会主义制度，逐渐罚没了私有产业，采用国家垄断的形式。改革之后，中国在放开一部分市场的同时，其实经济改革的核心点就是通过国家的公权力快速整合大量的国有企业，形成垄断，譬如说，交通、能源、化工、通信、电力、银行等等这些行业，形成了一种自上而下的整合过程，这样的企业整合过程使我们节约了大量的成本和时间，才促使中国企业迅速提高国际竞争力，具有了同一些国际跨国公司竞争的能力，这才是中国模式的重要核心之一。
我们来对比下前苏联解体后的经济问题，苏联解体后走向所谓的市场经济为什么经济却遭受沉重地打击呢？这是因为突然性地变革没有形成一种自上而下的垄断过程，企业没有经历一个严密的整合过程，权力和贪腐将国家的重要资产迅速私有化，形成国家产业严重的断层和分裂，经济总体上得不到有效地整合，资本、资源和人才都得不到有效配置，所以俄罗斯经济沉寂了很久，这是前苏联的“休克疗法”和中国渐进式改革最显著、最重要的区别，从这个分析中我们可以看出来中国模式的关键点。
所以国家垄断形式给了30年改革积极地促进作用，也就是说社会主义制度就是中国模式的核心，因此放弃社会主义制度，就彻底放弃了中国经济发展的核心动力，中国经济就走不远。中国的垄断组织如果失去社会主义这个核心，就不具备和西方金融寡头对抗的能力，就更不要说什么自由市场了！那些不断鼓吹自由市场化的人，实际上是鼓吹全盘西化的人，根本就没有认清社会主义制度中国家垄断在中国三十年改革过程中至关重要的作用。
资本主义初期发展时期，资产阶级革命或改革不彻底、保留封建残余较多的国家，如德国、日本、俄国，私人垄断资本对国家的依赖性较强，因而国有经济较为发展，国家垄断形式非常明显；另外，19世纪末20世纪初，在第二次科学技术革命的推动下，各主要资本主义国家大力发展重工业，以及电力、化学等新兴工业，资本主义经济获得迅猛发展。为适应资本主义经济的发展，各国兴起了大规模修筑铁路、兴建港口等基础设施的建设，由于私人垄断资本不足以完成一些规模巨大、所需资金较多的事业，因此就要求国家参与或干预，国家垄断行为也表现的非常突出。由此我们可以看出国家垄断在资本主义发展过程中的作用是非常突出的。而国内一些人所鼓吹的自由市场是完全脱离资本主义实际的发展的过程，是断章取义，是在愚弄中国人，是在盲目鼓吹假市场化。
第二点，人口数量决定了中国不可能彻底走向所谓的自由市场经济
老牌资本主义国家的人口总量只相当于中国的一半左右，他们的财富基础是建立在对全世界的掠夺和剥削之上的。中国有近14亿人口，14亿人想要具有像西方发达国家那样的消费能力，就必然要挤垮发达国家，就必然要剥削发达国家，所以在这场利益纷争当中，中国就必然同发达国家产生尖锐的矛盾，从这个意义上来讲，不管未来的印度也好巴西也罢，这些人口大国都必然是老牌资本主义国家攻击的核心，因为这是资本的特性决定的，占据财富巅峰的必然是少数人，怎么可能会让中国、印度、巴西这些世界上人口最多的国家得以蓬勃的发展呢？这个世界资源是有限的，财富是有限的，所以竞争的最终结果就必然是赤裸裸的斗争，老牌资本主义国家又怎么可能让中国进入到一个真正的自由市场呢？他们让中国进入的所谓自由市场只不过是给中国画得一张饼，实际上是想对中国奴役化、控制化、分割化、消灭化。
美国总统奥巴马今年４月１５日在白宫接受了“澳大利亚电视台”的专访时说：“如果中国居民也像澳大利亚人、美国人现在这样生活，那么我们所有人都将陷入十分悲惨的境地。”此后，奥巴马的这番言论在华人世界掀起轩然大波。《澳大利亚人》报文章称，奥巴马显然认为，中国人不应过上和澳大利亚人、美国人一样的生活，因为这样会消耗更多的电能，排放更多的二氧化碳，他希望中国人都坐公共汽车，而不是像美国人一样过日子。其实这只是部分原因，更重要的原因是全球资源的有限性决定的，所以奥巴马说的这段话不仅是对中国，其实也间接将矛头指向所有的发展中大国，在地球的经济生态中想要占据高端，他们就必然要压制这些发展中大国，压制他们对财富与资源的竞争力。
第三点，自由市场实质上是由金融寡头掌控的，这就决定了中国难以走彻底的自由市场道路。
中国是世界上人口最多的国家，如果中国形成金融寡头和寡头政治就必然造成中国严重的贫富分化，乃至严重的政治分裂，因为财富的极端化分配必然导致政治的极端化，中国就会成为世界上内部矛盾最尖锐的国家，这种矛盾不仅会造成中国内部的严重紊乱，也势必造成外部势力对中国的渗透和攻击，中国就会四分五裂，国将不国。中国的垄断行业和西方的寡头经济存在一定的区别，中国的垄断企业主要由国家掌控，最后要把国家掌控的这些财富分流给全社会，尤其是弱势群体，但是金融寡头不会把财富轻易分流给社会，这就是中国模式和西方模式的根本区别。
如果中国把国家垄断的财富变成私有财富，成为腐败集团和利益集团的个人财富，中国社会的矛盾就会尖锐化，乃至彻底爆发，就会形成国家大动荡的根源，所以中国要坚定不移的走社会主义道路，结合资本主义的先进模式求发展，这才是正确的方向，全盘的西化就是断送中国的前途。
国际货币基金、国际清算银行、世界银行，被称为“布雷顿森林机构”，实行市场经济的国家的金融政策都基本要受这三家机构的牵制，而这三大组织都是由西方发达国家控制，尤其是被美国所控制，加入到这个圈子里的条件对新兴发展中国家来说非常严苛，代价极大，哪里来的什么真正自由？我倒认为只有彻底打破这些体系，让广大发展中国家具有更大的发言权才能有所谓的自由。
表面上中国三十年改革获得了不少成果，但是另一面我们却看到了中国失去了越来越多的自由，经济、政治的自主权都在淡化，一个渐渐失去主权掌控力的国家难道是得到自由吗？到了今天，中国应该就这个问题做更深刻思考了。三十年河东，三十年河西，我们不能天天鼓吹三十年的成果，难道中国只争30年吗？更何况中国不是只有30年的成果，而是60多年的成果，如果只用30年的改革成果来做粉饰，一味大力鼓吹市场经济，中国就必然出大问题。
我们国家一出现价格管制或宏观调控马上就会遭受一些学者把“非自由市场”的帽子扣在头上，中国的通胀问题那么严重，这些所谓搞自由市场的人却只会喊加息，加息如果能解决问题的话，印度、巴西、澳大利亚今年多次加息早就可以控制通胀了，为什么控制不住？就是因为这是货币战，这是商品战，中国如果被迫在这样的战斗中妥协，就等于让吸血鬼喝中国人的血，如果这些所谓的经济学家只为吸血鬼呼喊的话，你们嘴里的市场经济就是彻头彻底的虚伪。市场根本不存在自然地调节，这是资本逐利决定的，中国市场自2008年以来一系列商品恶性操控事件就清楚说明这个问题，所以治理市场的手段就必然是综合的，而绝不是所谓的自由市场才能解决问题，如果在2008年的世界经济危机后还不能彻底认清自由市场的根本问题，我看这些不断用所谓“自由市场”敲打社会主义的人就是别有用心！
针对2008年世界经济危机我们想问问这些所谓的自由市场派，自由市场的结局是什么？挽救2008年世界经济危机的一系列手段是自由市场自我调节吗？',2)">
主持人：已经快到12月中旬了，您也很久没写博客专题点评股市问题了，今天请您对2010年国内国际市场做一个简单的总结以及对未来总体趋势谈谈您的看法？
馨月：欧美市场，尤其是美国和德国的股市都处于牛市状态，从美国股市来看，反映的实际情况和美国公布的经济数据是不相符的。美国股市从2009年见底后一直上涨到现在，总体上涨22个月，2009年3月道琼斯指数为6470点，截止目前已经涨到11300点附近，从美国股市表现来看，美国经济应该是很稳定的，股市是经济的晴雨表，但是美股的上涨与美国政府今年不断宣扬的经济可能下滑是背道而驰的，尤其是美国公布的10月份经济数据很好，但是就业数据却很差，这么大的反差，说明美国的经济数据也有水分，美国数据严重作假有其非常明确的目的，就是要坚持长期宽松货币政策有目的攻击新兴发展中国家，借此题材滥发美元在新兴发展中国家套利，以获取最大利益，满足他们的寄生虫生活。
从欧洲股市来看，德国是欧洲的头羊，由于德国和中国的经贸关系比较紧密，德国经济发展非常快，也非常稳健，德国股市的牛市非常明显，近期又连创年内新高，股指直指2008年高点区域。2009年最低点指数达到3594点，如今达到了7000多点，离2007年高点差一步之遥。
从世界第一大经济体美国乃至欧洲领头羊德国来看，世界经济早就进入到了一个平稳的阶段。
发展中大国包括印度、俄罗斯还有巴西的股市，总体都呈现牛市行情，唯独中国是特殊的，中国股市为什么特殊呢？之前我在博客里已经详细阐述过，中国始终不能形成一种向上的趋势就是恶性融资的结果，举个例子，中国股市就像一个人始终长肉而不长个，横着长竖着不长。从未来趋势来看，目前美国、德国，印度、巴西、南韩、东南亚一些股市以及香港股市都已进入了泡沫边缘化甚至出现明显泡沫化，中国股市也是量能的泡沫化，所以我不认为世界股市还能有超过半年以上的上涨周期，我认为在2011年的上半年，世界股市将进入到高位期并有可能产生大幅的下跌。而中国股市由于过度的融资，一旦世界经济出现波折，中国股市的肥胖症将会带来更多的并发症，会给投资者带来巨大的风险。
因为美元的泛滥促使世界性通胀再生，不仅新兴发展中国家通胀比较严重，发达国家的通胀也逐渐显现出来，所以加拿大也在加息控制通胀。目前大宗商品整体呈上涨趋势，伦铜创出历史新高、原油又形成突破形态，创出今年的新高，外盘的粮食，比如大豆、小麦等上涨趋势依然未有明显改变。从实质上来说世界商品整体通胀严重程度已经不亚于2008年，甚至比当时严重，美国等发达国家暂时没出现通胀只是短期现象，一旦通胀进入到快速膨胀期，仅仅只需要二到三个月就可能形成恶性通胀，我认为2011年如果主要发达国家不采用紧缩的货币政策就必然产生严重的经济危机，这场危机比2008年那次危机来的更可怕。
现在西方投行和国内一些经济学家不断鼓吹人民币升值和加息才能控制通胀，这种说法是严重错误的，因为有很多例证摆在中国面前，印度连续加息，巴西连续加息，澳大利亚连续加息，但能不能控制通胀呢？不能！如果世界最大经济体美国不能有效控制货币流通量，中国仅仅通过加息手段控制内部的通胀解决不了根本问题，只有促使美国采取紧缩的货币政策才能真正控制住世界性的通胀，因为美元是世界最主要的储存货币和流通货币，最主要的问题解决不了，通胀的根本问题就解决不了。只盲目叫嚣人民币大幅升值或加息，其动机深值怀疑。
前段时间我们国家采用了一些政策，通过限价的手段来控制通胀，实际上这是现在最重要的控制通胀办法之一，只有严格控制中国内部的恶性炒作，控制内部的恶性投机，才能延缓中国通胀的速度，压制住中国的通胀速度，让这场泡沫游戏在其他国家先行破裂，中国才能在这场游戏中彻底的解脱。
所以说世界几大发达国家股市和主要新兴市场的股市都渐趋泡沫化或已经处于泡沫状态，这个泡沫破灭应该就在半年之内，由于股市和商品同时趋向泡沫化，因此我对外部股市包括内部股市的中期发展抱有极大的谨慎态度。
欢迎注册和讯微博我的邀请链接：http://t.hexun.com/active.aspx?InviteCode=VCIodKMZRSv3jUKLxnYVPA%3d%3d
不要把自由市场喊得那么响 - 沧桑也是一种美 - 馨月 - 和讯博客
世界新经济危机的导火索 - 沧桑也是一种美 - 馨月 - 和讯博客
世界新经济危机的导火索 - 沧桑也是一种美 - 馨月 - 和讯博客
蛇的轨迹 - 沧桑也是一种美 - 馨月 - 和讯博客
蛇的轨迹（续一） - 沧桑也是一种美 - 馨月 - 和讯博客
台灣壹電視5/05電話連線內容 - 沧桑也是一种美 - 馨月 - 和讯博客
资本市场综合分析 - 沧桑也是一种美 - 馨月 - 和讯博客
古梵先生谈中美关系、中国经济等热点问题 - 沧桑也是一种美 - 馨月 - 和讯博客
国际资本市场综评：遇危不乱 力攀高峰 - 沧桑也是一种美 - 馨月 - 和讯博客
不要把癌症问题看得那么复杂 - Qzone日志
信佛别功利 不要把佛信得那么痛苦不堪
信佛别功利 不要把佛信得那么痛苦不堪
【引用】简单也是一种美 - 楠 的日志 - 网易博客
落叶也是一种美
缺憾，也是一种美
忧伤也是一种美..
忧伤也是一种美！
简单也是一种美
孤独，也是一种美
残缺也是一种美
平淡，也是一种美
简单也是一种美
简单也是一种美！
简单也是一种美