龙族陈墨瞳被强奸:“百年不遇”为什么年年遇

“百年不遇”为什么年年遇

       西南大旱，举国关注。

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

　　这场秋、冬、春连旱，从一开始的“多年不遇”，发展到“50年不遇”、“60年不遇”、“80年不遇”，一直到现在的“百年不遇”。
　　
　　“N年不遇”，经常出现在报道各类灾害的新闻标题中，是我国媒体的高频用词之一，也是受灾地政府通报灾情时的惯用语。
　　
　　但随着越来越多的“N年不遇”接连不断的出现，我们不禁要问，真的有这么多“N年不遇”吗？
　　
　　近年来云南旱灾记录
　　2005年：遭遇近50年来最大干旱
　　
　　2006年：遭遇20年来最严重旱情
　　
　　2009年：遭遇50年一遇严重旱情
　　
　　2010年：百年一遇大旱炙烤云南
　　
　　这些记录能够说明一件事情：在云南，严重的旱灾不是“百年一遇”，而是“几年一遇”。至于哪次是“百年不遇”，还需要科学的数据证实。
　　
　　2008年初的雪灾，真的是“50年不遇”吗？
　　2008年初大范围的雨雪天气，让许多人有家难回，而受灾严重的湖南，更是报出了“50年不遇”的新闻 …
　　
　　
　　
　　可就在三年前——2005年2月7日至2月17日，也是在湖南，也是在春节前后，也是输电线结冰，也是大规模压倒输电塔，也是号称“50年不遇”的暴风雪——“50年不遇”的暴风雪居然三年两遇，这“50年”也过得太快了
　　
　　四川达州，连续两年迎来“百年不遇”的洪水
　　2004年时，达州抗击洪水的英模事迹报告会上，“百年不遇”或者“两百年不遇”都是频频出现的“关键词”。
　　
　　而到了2005年，达州再次发生洪灾的过程中，无论达州市政府还是作为行业主管部门的四川省水利厅，相关负责人依然不时强调“百年不遇”。这样，连续两年的达州洪灾，就出现了连续两年的“百年不遇”
　　
　　铺天盖地的“百年不遇”令人心生疑惑
　　广东乐昌市一网民在网上发言说：“我搬到乐昌市居住不足四年，就遇到了三次百年一遇的洪灾（2002年8月8日、2002年10月30日、2006年7月15日），这是为什么？是我的运气不行？还是这根本就不是特大洪灾？还是乐昌人民本就是这个命？”
　　
　　冀、豫、陕、川、鄂、江、浙和东三省等地都有层出不穷的“百年不遇洪灾”消息，仅四年中的“百年不遇”洪灾就有三十多次，难道中国已进入一个“百年不遇”洪灾濒出不已的新时期
　　
　　为什么会有这么多“N年不遇”？
　　
　　可以把责任推给老天爷
　　就算是遭遇了百年不遇的强降雨，如果山上的植被保存得很好，也不一定会发生严重的泥石流；如果城市排水系统设计得好，就不会发生几十条人命在城市里被洪水吞没的悲剧；如果自上而下的防灾应急预案能真正做到科学、缜密、管用，并真正落到实处，就不会出现一场台风、一场暴雨就能卷走几十条、上百条人命。
　　
　　但面对灾害损失，一些地方官员不认真总结教训，更乐于把“百年不遇”当成挡箭牌，把责任往老天爷身上推
　　夸大灾害程度，容易受到“帮助
　　在世界十大洪灾中，中国只有1887的黄河洪灾和1954年的长江洪灾入选，哪有那么多信手拈来的“百年不遇”？
　　
　　有的地方官喜欢将自然灾害转化为形象工程，假造政绩、推卸责任，乱报谎报“百年不遇”。有高智商官员甚至精心分析历年“百年不遇”的诞生要领，揣摸出一套制造“百年不遇”的有效经验。
　　
　　官员们判断灾害严重程度有四个指标，比如“国家主要领导人介入程度”“媒体的关注程度”等，至于实际的灾变量记录，甚至死伤人数都不是主要的判断依据。所以灾害到来时，官员们更喜欢扩大灾情，受到重视。
　　
　　如果任凭地方官员擅自发布“百年不遇”，必然出现诸多假冒伪劣的“百年不遇”，掏空国库（骗取国家救济金）等等问题随之而来
　　
　　“N年不遇”的学习样板
　　无论过来人还是没有亲历过的人，提到1959—1961年间发生在中国大陆的那场灾难，都会首先想到或说起“自然灾害”。虽然任何思维正常的人在当时都知道那三年不是因为自然灾害，或者主要不是因为自然灾害，但是“三年自然灾害”一旦成为习惯说法，重复几十年，便进入了人们的潜意识。哪怕，那是风调雨顺的三年
　　
　　“N年不遇”可以休矣
　　
　　对数字的亵渎，极大损害着公信力
　　水文学是在十九世纪末才逐渐形成一个独立学科的，而在100年前，我国更是少有精准的水文记录，然而现在媒体上动辄“百年一遇”甚至“几百年一遇”，却鲜见有谁能够提供精准水文气象记录出来。
　　
　　比如：黑龙江宁安县沙兰镇小学伤亡事件，媒体说是“遭遇了百年不遇的山洪和泥石流”。再后来气象部门证实了，当时雨并不大，只是学校建筑的位置不对
　　
　　长此以往，政府和媒体会失去公信力的…
　　
　　除了追究“谎报灾情”的官员责任外，还要避免人为的“N年一遇”
　　2005年2月的暴风雪压垮了湖南输电网电塔41座，这该算“前车之鉴”了吧？怎么2008年1月的暴风雪居然“依样画葫芦”，照样压垮一大片？这也属于“没有经验 ”、“估计不足”、“出乎意料”、“此次气候实属异常”、“设计标准没有考虑到”吗？不对。灾害后有关科技人员已经做了大量的分析研究，已经提出了不少建议改进措施。可见这不是“没有料到”的问题，而是“早已料到”的问题，是“有关方面”有没有采取措施、采取了什么样的措施、有没有“豆腐渣工程”的问题。
　　
　　98年长江大水百年一遇，令人记忆犹新的是朱总理痛斥九江护堤“王八蛋工程”；08大雪百年不遇，也暴露了武汉市自来水管一半以上都是早该报废的铸铁管，而且埋在地下仅一尺多深，雪一压，一降温便爆裂，造成十万人大停水；还有地震中倒塌的校舍、铁路对电网的过度依赖导致停运……“百年不遇”也难掩人的责任
　　
　　结语：

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

　　我们管不住老天爷，但起码能管住建筑质量；我们无法准确预知自然灾害，但起码可以做好面对“百年不遇”的准备。

本帖最近评分记录