25岁妈妈疑偷奶粉后自杀 家属称超市曾勒索万元

　　25岁的妈妈为何自杀：

　　核心提示

　　●坊间惊闻：她为一袋奶粉自杀

　　●现场查看：相关超市已经关门

　　●家属指责：超市勒索她一万元

　　●老板回应：小偷主动愿赔一万

　　文/图华西都市报记者何文宗

　　10月10日，宜宾天池附近的“绿源连锁超市”发现附近的居民马敏(化名)在超市“偷东西”；10月11日，25岁的马敏被家人发现在家自杀。昨日上午和下午，有网友以“死者的亲属”的名义将事情经过以发帖的形式公布在宜宾本地网站论坛上，顿时引来了关注。

　　这位25岁的年轻妈妈好像并不缺钱到偷奶粉的地步，她为什么要这么做，又为什么要走上绝路？超市方到底有无责任？华西都市报记者昨日先后采访了马家的家属、超市的总部管理部门、超市老板和政府相关调查部门，试图还原这位女子从“偷牛奶”到自杀的整个轨迹。

　　10月9日

　　给母送青豆

　　9日傍晚，距离马敏家不远的坡地上，有着她娘家经营的养殖场，里面有养殖的鸡、兔、猪等，她带着两个女儿来到这里看望外婆。

　　“当天，她还带着两小孩来了，很高兴。”马敏的母亲周女士向记者介绍。

　　“她还给两个小孩糖吃。”当天晚上，马敏给母亲带了亲戚给的青豆。

　　周女士介绍，自己有3个子女，大女马敏，二女马玉，儿子马金。

　　“她结婚4年了，丈夫现在泸州叙永开工程车。”周女士介绍，马敏婚后，住在娘家，因为娘家的房子比较宽敞。

　　婚后，马敏经常一个人在家，带小孩，弄饭，没上班，所需开支都是丈夫和娘家提供。

　　10月10日

　　让弟弟送钱

　　“快帮我借点钱来，越多越好。”“1000元够不？”“可以，马上送到绿源超市。”10日，正在宜宾县天池附近的马金，突然接到姐姐马敏打来的电话。

　　姐姐马敏，已婚，有两个女儿，小的1岁多，大的3岁左右，大的已经上幼儿园。

　　由于没有上班，马敏每天的事情就是接送女儿上幼儿园，在家照顾孩子。

　　“她让我给她送1000元钱到绿源超市，我身上没有那么多，只好四处借，好不容易筹集齐了1000元。”马金回忆起当天的情况，还很痛心。

　　“我看到她把钱给了绿源连锁超市门口的一个女的，30多岁左右。”马金回忆。

　　10月11日

　　在家中自杀

　　“11日，超市还派人来要过钱。”马敏的姑姑马大姐介绍。

　　“大女儿在上学，当天下午没有人去接孩子，她的父母去接了孩子回到家时，发现马敏已经断气了。”马大姐介绍，家里有明显的药味，医生来都救不了。

　　马大姐介绍，马敏性格比较内向，朋友很少，老实本分，印象中从来没有与邻居发生过争执。

　　晚上，周女士接完小孩回到家时，已经是8点10分左右，马敏被发现躺在床上。

　　“11日晚上6点，她接了10多秒电话，但是没有讲话。”马大姐介绍，最早是学校的老师发现没有人来接小孩，给马敏打电话，电话通了却没人说话。

　　10月13日

　　发网帖求助

　　13日上午和下午，宜宾本地几大网站论坛上分别出现了一篇名为“天池绿源超市工作人员逼死25岁年轻女子，事情起因只是一袋奶粉”的帖子，发帖者以“死者家属弟弟”的名义介绍了事情的经过。

　　记者昨日向其家人证实，他们发帖就是想寻求帮助，查清马敏自杀的缘由。

　　记者专程向宜宾绿源超市管理总部证实，这家位于天池的超市是加盟店，独立法人。随后，记者找到了这家加盟店的负责人郑某，他介绍，马某已经偷过好几次了，是马某自己提出用1万元私了，因此，家属的赔偿要求，他们不能答应，只能走司法途径解决。

　　各方说法还原大概真相

　　网帖说：超市逼死“小偷”

　　昨日上午，一则名为“天池绿源超市工作人员逼死25岁年轻女子，事情起因只是一袋奶粉”的帖子在宜宾本地网站零距离等受到格外关注。

　　昨日下午，该帖子再次出现，增加了更详细的内容。帖子的主人以“死者的弟弟”自称。“我大姐今年25岁，已婚，有2女，2011年10月11日自杀在家。”他介绍，“我大姐和小孩在宜宾绿源超市购物，小女孩仅有1岁半，我大姐用背篼背着小女孩在超市选购食品，小女孩在我姐购物时不小心把奶粉放在背篓里，在结账出超市时，超市收银员发现背篓里的奶粉就认定我姐偷窃，并‘勒索’1万元。”

　　家属说：不相信她会偷东西

　　“我们都不相信她会偷东西。”昨日上午，宜宾天池家园附近的翠屏区西郊街道辖区天池一组，24岁的马金正在为姐姐的离去悲愤，他不相信姐姐会偷东西。

　　马金介绍，姐姐在家带小孩，也不喜欢赌博，家里虽然普通，但是不缺钱。

　　姑姑马大姐介绍，马敏平时很听话，不乱用钱，不可能偷东西。

　　老板说：她自愿赔偿1万元

　　记者来到事发地时，这里大门紧闭。“偷了无数次了。”事发地“绿源连锁超市”老板郑某介绍，“她是旁边的住户，平时比较熟，就是私下解决。”“我们也没有说赔好多，她说赔1万元，目前只赔了1000元。”

　　郑某说：“他们家属要求我们赔偿，我们也没有啥子责任，只有走司法途径。”

　　调查部门：双方纠葛还没有理清

　　“确有此事，双方现在各执一词。”昨日，翠屏区相关主管部门工作人员告诉记者，目前可以确认的是，自杀者的死因主要是服毒自杀，还有割腕的痕迹，但不是致命伤。

　　这名工作人员透露，死者在10日时确实给了超市1000元钱，之间的纠葛现在还没有理清。

　　这名工作人员介绍，目前可以肯定的是，超市方即使有责任，也是间接的，不是直接责任，目前基本可以认定是一起民事纠纷，相关细节问题可能要通过司法途径才能解决。目前，事发地辖区派出所已经介入调查。