默在名字中的含义:聪明误我，还是我误聪明

聪明误我，还是我误聪明

         1700多年前，古人有一场关于聪明的辩论。

        孔子20世孙孔融，建安七子之一，此人自幼聪明，十岁时拜谒河南尹李膺。李膺对孔融的才华极为欣赏，他对在场的太中大夫陈炜说：“此奇童也，”陈炜不以为然地说：“小时聪明，大时未必聪明。”孔融当即反唇相讥：“如君所言，幼时必聪明者。”炜等皆笑。后来孔融果然被不幸言中，他自以为自己很聪明，恃才负气，言多讥讽，其实政治上极为糊涂，极为幼稚，最后被曹操所杀。

        陈炜之笑，不是一般的笑，那是一种拭目以待的笑，饱经沧桑的笑，历经磨难的笑，他们清楚地知道，学问和聪明并不是一回事，小时的聪明，是一种机敏，或者叫机灵，还算不上真正的聪明，即老百姓所说的小聪明。一个人一旦走向社会，尤其是走上仕途，卷入政治，学问便显得捉襟见肘，这个时候需要的是权术，是嗅觉，是变通。孔融便是如此，小时聪明，才华横溢，但是长大以后，在复杂的政治斗争中，他一点都不聪明，不会审时度势，最终只能成为政治斗争的牺牲品。

       公元1037年，四川诞生了中国历史上一大奇才，此人自小绝顶聪明。然而遗憾的是，正如三国人陈炜所说，小时聪明，长大未必聪明。此人便是苏轼，自号东坡居士，人称苏东坡。然而，更为可叹的是，尽管苏东坡一生坎坷，屡曹磨难，但是至死都没有认识到自己的不聪明，反而把自己的一生坎坷都归结为被聪明所误。他曾写过一首诗：

                                  人皆生子望聪明，

                                  我被聪明误一生。

                                  惟愿孩儿愚且鲁，

                                  无灾无难到公卿。

       作者虽然称这首诗为戏作，但却认真抒发了胸中的愤懑和不平。应该说这是含泪之作，不平之作，也是对自己一生的总结，更是对朝廷三公九卿的公然藐视。聪明有什么用？那些高官厚禄之人，哪个是真正有才华的人呢？哪个是真正忧国忧民的人呢？

      苏轼真地是被聪明所误吗？他真地是一个聪明绝顶而郁郁不得志的人吗？纵观东坡一生，并非如此，我倒觉得，他一生的最大悲剧，不是因为聪明，而是因为自以为聪明。聪明与自以为聪明是两码事，聪明是真正的聪明，而自以为聪明却是不聪明。西方哲人说过这样一句话，大意是“我的聪明之处就在于我知道我不聪明”。那么，反过来说，知道自己聪明的人，其实就是不聪明。还有一位西方哲人说过这样一句话，大意是“在同一个地方摔倒两次的人，就是愚蠢”。苏东坡在同一个地方不知摔倒几次了，真有点屈原那种“虽九死犹未悔”的劲，你说他是聪明吗？

      首先是少年得志害了他。东坡出身书香门第，少年得志，几次大考都名列前茅，举人考试名列第二，礼部贡试又一次名列第二，礼部复试名列第一，20岁刚刚出头便进士及第，和父亲弟弟一起誉满京华，名噪天下，连王公大臣都对苏轼以国士之礼相待。一个刚刚走出家门的小小后生而对突然而来的各种荣誉，免不了要头脑发昏，自以为是，以为这下可要实现自己的理想，施展自己的平生抱负了，要修身齐家治国平天下了，要把自己的学问货与帝王家了。结果踌躇满志却不了解社会的复杂性，满腔热情却不了解人生的曲折性，满肚子的学问却不谙世事，走入仕途却不了解官场，以坦荡之心对待阴谋，满腔热情却不知自我保护，处处碰壁却还自以为聪明，这就必然决定了他悲剧的一生。

      苏轼头脑简单，没有城府，常常语重伤人。在任凤翔通判时，他的上司叫陈希亮。这位陈太守对属下很威严，他出于好心，认为苏轼少年得志，容易骄傲自大，目空一切，所以对苏轼的要求尤其严厉。但苏轼并不理解，以为太守傲慢无理。这位陈太守建了一座亭子，起名凌虚台，命苏轼题记。一般来说，作为地方官员建造楼台亭阁，多是为自己树碑立传，而请人为之题记，无非是要借文人之笔，歌功颂德，留名青史。然而苏轼并不买帐，毫不客气，提笔就写，说这个地方古往今来，历代都有漂亮的建筑，比你陈太宁这个凌虚台不知要漂亮多少倍，但是如今都不在了，你这小小的凌虚台还会永存吗？如果谁想凭借这个小台而扬名天下，那就错了。“夫台犹不足恃以长久，而况于人事之得丧，忽往而忽来者欤！，而或者欲以夸世而自足，则过矣。盖世有足恃者，而不乎台之存亡也。”年轻的苏轼对自己的上司就这样毫不客气地教训了一番，挖苦了一番。然而这位陈太守还是很有胸襟，很有雅量的，对苏轼的讽喻只是微微一笑，一字不删地刻于石上。今天我们在清人编选的《古文观止》中，依然可以读到这篇漂亮的文章。

　　　　　东坡性格率直，极易冲动。这种性格是诗人必备的素质，但是这种率直的个性在政治斗争中就吃不开了。神宗皇帝初登大位的时候，雄心勃勃，