中华民族正在衰败

我们为什么会仇官、仇富？

　　这种情绪其实值得当政者警惕并且反思：为什么平民会仇官仇富？是什么原因使几千年来的“顺民”看上去面目狰狞？

　　其一，利益分配不公，平民积怨已久。30年改革开放，长眼睛的人都能看到成就——世界上人口最多的大国解决了吃饭问题。但随着制度变革，利益分配不公的情况也越来越突出，比如前前后后很多次的经济体制改革，以及正在进行的社会保障体系改革，普通百姓的利益总是最先被动的蛋糕，而公务员手里的香饽饽，确从未变过质：公务员还是金饭碗——企业要开掉一个员工，人力资源部一纸告示完事，但公务员做得再差，只要不犯到大法，鲜有丢饭碗的；医改玩到现在，平民的公费医疗都没有了，还曾经在很长一段时间，公费和医保之间还产生了链接问题，弄得平民们“看不起病”，但公务员迄今还一直公费着；再说到退休制度吧，连事业单位的，都工资改保险了，全社会也只留下抬金饭碗的爷们退了休还“工资”着。我党之所以能够带领人民，在千难万险中赢得支持、得到平民拥戴而建立新中国，凭的就是身先士卒、凭的就是在平民中一直做着表率、一直当着模范。但改革30年，党和党直接管辖着的政府工作人员，手里拿着嘴里吃着的那块饽饽越来越大越来越香，而平民们却在改革过程中，只得到了应该得到的一小部分利益。分配不公，一个最明显的事实是，每年的公务员招考，都是人潮汹涌，打破了脑袋都要进这个“圈子”，因为平民们不傻，金饭碗成色有多足、平民们其他的就业收入有多可怜，那不消多说。

　　其二，贪腐严重，老百姓正在质疑领导力。与西方发达国家建立起现代民主制度的历史相比，中国确实是一个正处青春发育期的半大孩子，在制度建设方面尤其显示出年轻，法治水平还处于相当低劣的地步。2009年连续暴发的几起暴力拆迁事件，就是法治水平低劣的集中体现。在城市建设过程中，虽然我们已经有了《物权法》这个基于宪法的大法，但各地政府为了要效率、要“唯GDP标准”的政绩，还是依据早应废除的《城市房屋拆迁管理条例》这样一个不人性、不人权的暂时性法规来执行。这里且放下中国的人权保障制度是否完整、人民是否已经完整获得人身权利和财产权利的全部人权不提，其实平民最忌恨的，还是因法治水平低而丛生的贪腐行为。“三年清知府，十万雪花银”是封建制度的官场特色，在中国，似乎我党再不痛下决心整治贪腐，也会流入这个“俗套”——党领导的国家，本不应有拿着银子“买官”、涎着脸皮“要官”、请吃送礼“跑官”的丑恶现象。但多少了解点中国政界现状的人都知道，买官要官跑官的不是不少，而是很多。为什么对当官这么热心？肯定不全是想“一心一意为人民服务”。这几年房地产业那叫一个如日中天，各地政府是握有土地的房产界最大东家，政府官员就成了掌柜的。人抱着大把大把的钱睡而不想悄悄弄几张装进自个口袋，那就不是人而是神了。这中间产生了多少暗地里收黑金灰金的政界富豪，等哪天真下决心捉几个开发商一审就知道。再说重庆打黑，警匪勾结的情况有多严重明眼人都看得见。重庆是特例吗？我想恐怕不是，同一片天、同一个种族、同一个社会制度下，我相信重庆的官和匪不会是最笨的也不会是最聪明的、不会是最坏的也不会是最好的——我的意思是，重庆现象，可能很普遍，只是，我们平民百姓无力揭开那块遮羞布。这样的一个社会现实，让平民在得不到想要的基本公平的同时，怎能不对领导力产生质疑？

　　其三，公权、私权失衡，人民没有归属感和安全感。革命先驱孙中山提出的民主革命目标之一，就是“人人有恒业”。“恒业”其实就是让平民有归属感、有安全感的人身权利和财产权利。在中国，很多事情确实出乎平民意料，当然更是完全违背平民们的正常愿望：杨佳到上海旅游，就要遇到警察查这样查那样还被拘押，这才愤而做出凶残的连杀十余名无辜警察的恶行；与杨佳相比，被钓鱼执法的张先生就善良得令人心疼，只是为证清白，挥刀剁下了自己手指；上海的潘蓉和成都的唐福珍，也是私权面对公权时完败的典型。本不想提城管这个让全国人民切齿痛恨的大病灶，但城管又正是公权无限膨胀的产物——这个相当畸形的政府部门，拥有着可以对公民随意地棍棒交加的巨大权力，他们为所欲为的嚣张拔扈，看上去权力已经超越了公检法司——公检法司工作人员，怕还不敢对一个违章摆摊的小贩，一上去就直接十八般武艺浑身解数的招呼吧？！老百姓骂城管，骂的是城管那些人员甚至只是骂城管手里的棍棒。但我想说的显然不是人，而是人背后的制度下的公权极度膨胀与私权超级萎靡现象。与改革开放前的“一大二公”基本制度相比，我们制订出了《物权法》，老百姓私产算是真正合法了，公检法司执法也规范多了，不再有很多刑讯逼供下的屈打成招、不再有私欲指使下的诬良为盗。但现实的情形是，公权力和私权力还是严重失衡。“大政府小国民”只能是一个时期的非正常状态，如果真想“科学发展、和谐进步”，公私权的相对平衡，是必然要件。

　　其四，“不当致富”和“为富不仁”衍生仇富心理。“不患寡而患不均”这句话的现实意义应该是，“不是我分得少了不满意，而是分配的方法有失公允我才不高兴”。中国现状是劳动力价值极度低廉，而消费价格却飞速膨胀——你不要把中国人买房看作投资，中国的普通老百姓还没那么有经营头脑和经济实力，他们只是想老婆孩子热炕头的生活。所以，这是消费——这样一算，确实我们的劳动力已经低贱到堵起屁眼不吃不拉不穿衣服不生病，两个人凑份子也要30年才会有个“寒舍”。而与85％的平民（社科院蓝皮书指的买不起房那一部分）相对的另一群人，比如国企里的高管、有灰色黑色收人的公务员人群、部分私企老板等等，却依然日进斗金。不信？一方面是85％买不起房，另一方面是几乎每个城市的天价别墅一开盘就告罄。到街上拦下一个屁股坐50万元以上的车主，到底能有多少人说得清楚巨额财富的来路？在贫富分化的现象下面，我们还有理由质疑致富手段，这些巨额收入到底是合法还是非法？我们缺失这方面的资讯，比如官员财产申报，党知道老百姓不知道；财政收支清单也是政府知道老百姓不知道，因此我们对富人们的致富过程，有怀疑理由也有怀疑土壤。说到“为富不仁”那也更为老百姓切齿。也是，中国人比世界其他任何一个民族都要自私，“我有钱是我的”、“我要怎样花钱是我的事”、“穷人怎样难过与我没有相干”、“社会好不好关我屁事”……于是热衷于买奢侈品自己消受、热衷于炫富赛富。我就不明白了，巴菲特、比尔盖茨能够捐出巨额财产，但中国富翁基本一毛不拔，是中国富翁觉得全国人民都欠过他他不需回报只管享乐？当然这还算好的，如果钱权再勾结，还可以得到平民们可望不可及的更大好处。“不当致富”和“为富不仁”，是贫富分化过程中激发仇富矛盾的根本原因。

　　仇官仇富是很不理智的表现，如同网民在论坛里一开口就骂娘一样不可取。但网民们已经仇官仇富了，背后的深层病因才值得深究。中国是处在转型期、我们是面临着目不暇接的改变。我灌这个水，只是期望发出一点微弱的声音，让人知道，网民如果觉得我们的国家有了基本的公平，起码不会这么仇官仇富——肝火伤身，我们也不情愿用情绪代替理性。同时也借此帖，对党和政府表个忠心：我不反动，我和其他大多数网友一样，经常爱说些言辞过激的话，其实也只不过是期望由我党领着，把这个社会整得更好，让我们的后代不仅仅是被代表被幸福被和谐，而是真正的代表着幸福着和谐着，如此而已。（段一刀 博客）