黑暗之魂晾衣长刀在哪:基金写作什么最重要？---我的一点体会。 - 基金申请 - 小木虫 - 学术科研第一站

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/29 11:59:30

基金写作什么最重要？---我的一点体会。

作者: igod 收录日期: 2010-12-16 发布日期: 2010-12-09
读博士期间我帮别人完整地写过一个自然科学基金，同时参与过自然基金重点项目、863项目和973项目及重大专项的写作，幸运地是这些项目最后都成功申请到了，博士毕业工作后成功申请了明年启动的自然科学基金青年基金。

前几天写了一个帖子，“2010年的成果和经验”,
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=2668302&fpage=1

今天着重谈谈青年基金的写作。首先要说的是青年基金申请能否成功与如下因素有关：
1. 运气。一定有，但是没法把握，所谓谋事在人，成事在天。我们不去管它。
2.你个人的学术成绩。
3.你的团队。其实就是你后面站的那一个人或几个人，如博士生导师、博士后合作导师或者团队责任教授。
4.基金申请书。

4和2，3都有关系，这是因为你的学术成绩和团队虽然影响申请成功与否，但是同样取决于你如何将他们和你申请的项目紧密联系起来，一句话，基金申请书要体现出申请者的学术成绩和团队影响。如果以前的成果与自己的预期有差别，如果你身后的人很矮小，抑或你身后是一团空气，也不要气馁，你还有很大的机会提高完善你的申请书和很大的机会获得资助。

基金写作什么最重要？
立论依据。立论依据包括：问题的提出（本项研究的重要性及工作背景简介）；国内外研究现状；存在的学术问题及以往研究的不足或争论点。毫无疑问，立论依据的写作完整地体现了申请者对所选课题的重要性的认识和深思熟虑的程度，完整地体现了申请者对国内外相关流派工作的理解和审慎的批判，同时也完整地体现了申请者在阐述、探索科学问题时所必需的素质，那就是有破有立、有驳有论的科学批判精神，“大胆假设，小心求证”的科学工作方法和严谨推理的科学工组思维。当然从中更容易发现申请者相关的知识储备。

立论依据的写作要注意什么？
1. 问题的提出要“大处着眼，小处着手”。大处着眼指的是研究问题的大方向来自于公认的open problem（理科），或者来自于国家的重大需求（工科）。这一点圄于我本人的学科，可能不全面，欢迎大家指正。小处着手指的是申请者要研究的问题一定是一个“小”问题，一个具体学术问题。好比说爱因斯坦研究如何统一引力场和电磁场，后人要继续这个研究，申请基金的话，引力场的统一问题是个open problem，是“大处”，“小处”则是申请者声称要解决的这个大问题中的一个小题目，或者是一个公式。申请者所要做的是说明或者说服评阅者这个小题目或者这个小公式的解决能够“有望帮助”解决统一场这个大问题。当然如果选题不是这种高难度的理论难题，比如选取的是一个工程问题，申请者则要强调问题来源于国家重大工程需求，同时要设法说清所要解决的具体问题与重大需求之间的关系。
2. 国内外研究现状要“国内国外兼顾，自己的工作别人的工作兼顾”。这个无需解释。同时国内外研究现状的描述要与下面的存在的学术问题和不足呼应。也就是说综述研究现状首先要言之有物，其次要深入挖掘，科学分析，有理有据。在保证逻辑性的前提下，可以适当地啰嗦下。研究现状综述最后一定要来一段总结，承上启下。
3. 存在的学术问题及以往研究的不足或争论点要“论科学问题，切勿论技术问题”。即使是工程材料学部的申请书，也要探讨科学问题，不能拿技术当科学。在综述国内外研究现状的基础上，破中有立，所谓破，就是在肯定前人工作的基础上，指出前人工作的不足，但更重要的是从科学的高度将前人工作分门别类，“聚而歼之”，从而提出自己的学术见解，立。因此重要的问题是“立”要呼应“破”。

总结：三个注意，两个呼应
三个注意：注意大小、注意内外、注意科学和技术。“大处着眼，小处着手”；“国内国外兼顾，自己的工作别人的工作兼顾”；“论科学问题，切勿论技术问题”。
两个呼应：存在的学术问题呼应研究现状综述，破呼应立。

黑暗之魂晾衣长刀在哪:基金写作什么最重要？---我的一点体会。 - 基金申请 - 小木虫 - 学术 科研 第一站

基金写作什么最重要？---我的一点体会。

黑暗之魂晾衣长刀在哪:基金写作什么最重要？---我的一点体会。 - 基金申请 - 小木虫 - 学术科研第一站