黄飞鸿之无头将军2:政府大楼会说话

政府大楼会说话

转载

美国

中国

气派

国情

杂谈

看到一个幻灯片，由两组照片组成：一组是美国的政府大楼，一组是中国的政府大楼，照片都配有说明文字，据我直观判断，配得都比较贴切。下以选取若干，边录边叙。

先说美国的。

首先是白宫。这是美国总统入主的地方，即中央政府的办公楼。说明文字：这个著名的白房子很普通。对着照片看，你会感觉到这种“普通”——既不高大，也不雄伟，占地面积不多，几乎隐没树荫之中。后面还有一张照片，是白宫的大门，不少住宅小区的大门都比它来得阔气，算是对“普通”的一个补充。

接下来是地方政府的办公楼。其中有：美国德州Manor市政厅，没有楼层，没有围墙，只有几间平房，还有一面星条旗。说明文字：不仔细看还以为是公共厕所；佛罗里达州宝石岛市的市政厅，说明文字：这简直就是中国哪个村的村委会；加州Coachella市政厅，说明文字：旁边的中餐馆好像都比它大，其后有三个“！”号；印第安纳州Laporte市政厅，说明文字：就像中国陕北的窑洞；伊阿华州MarionR 市政厅，说明文字：和北京五环外的平房差不多，要在北京的话早就被拆除了；明尼苏达州government市政厅，说明文字：要不是有面国旗，还以为是一个图书馆；夏威夷的州government大楼，说明文字：还不如美国的很多停车场大，一点也不和当地优美的景色相配；科罗拉多州市政厅，说明文字：他们穷得要死，1907年的建筑用到现在；麻省的government楼，说明文字：很别致呵，规模也就像个小教堂；田纳西州拉菲特市政厅，说明文字：怎么看都像当地的汽车加油站。

美国政府的这些办公楼我并未一一见过，白宫是见过的，夏威夷的州政府也见过，还曾写过一篇短文，说了三层意思，一是“夏威夷的州政府很小，总共就是一幢楼”；二是“夏威夷的州政府很开放，四周没有围墙”；三是“夏威夷的老百姓要见州长，会比在我们这里见县长市长省长来得容易”。根据我在美国的见闻，基本可以判断这组照片的真实性。

再说中国的。

这一组的“首先”是八个字：“美国真穷，看咱中国”。

接下来亮相的便是若干地方政府的办公楼。其中有：杭州××区政府大楼，说明文字：同样是国旗，咱们的五星红旗在照片里咋就那么小呢，美国佬的星条旗咋就那么大呢？照片边上有提示：国旗高还是大楼高？湖北××县政府大楼，说明文字紧接“大楼”二字，连着读为“××县政府大楼挺拔百米，看这气势！看看中西部山区县政府的大楼！”河南××县政府大楼：说明文字：占地百亩，人均办公面积50米：武汉××区政府大楼：双子大楼，相互映辉；上海市××新区政府大楼，造型新，占地大，楼前还有人工湖泊，没有说明文字，只有一句点评：××的房价也是很贵的；佛山市××区政府大楼，说明文字：里面很豪华，面积也超大，对面的广场比天安门广场还要大，设计本身是五星级以上酒店的，报中央时也说盖酒店，可是后来却成了政府办公大楼了；昆明市××区政府大楼，说明文字：位于昆明最繁华地段，一面看像塔，一面看像帆，真够艺术的；河南××市政府大楼，这张照片拍的是夜景，四周灯火辉煌，说明文字：××是个人均月收入不足千元的城市。另配一张照片，几乎都是拔地而起高耸入云的大楼。边上不无嘲讽地写着：为了公务员上班方便，为了××飞速发展，一定要在政府大楼旁边建个公务员小区；广东省××市政府办公楼，说明文字：总造价21亿元，太阳能楼顶据说是为了节能，节21亿估计要几百年。共有两张照片，一张是办公楼外观，边上点评：中国最现代化的建筑之一；一张是内装修一角，边上反问：是不是超豪华的啊？

中国的这些办公楼，我也没有一一见过，担心图配文时有疏忽弄错了地方政府之地方，或者个别数据有出入，引出不必要的麻烦，全用“××”隐去具体地名。此类政府大楼，只就豪华与气派而言，几乎每个中国人都曾领略过，不难判断其总体的真实性。

这两组照片有一个总的题目，叫做“美国富还是中国富”。政府大楼会说话，说的就是这一句。美国是世界之首富，与美国比富，现在还不是时候。政府大楼“说”的话很含蓄：只从它们身上看，中国远比美国富。如果细细品味，更是话中有话。

我们的宗旨是“为人民服务”，我们的政府叫“人民政府”，我们的党政干部称为“人民公仆”。但是否真的都在服务“人民”，“人民”是有权循名责实的。像河南××县政府那样办公大楼占地百亩，人均办公面积50米或许不是普遍现象，但在一定级别领导干部的办公室中，有豪华的浴室、卧室、会客室的，绝非个别。如此豪华气派的办公室，恐怕是有利于他们纵欲享乐作威作福而有碍于他们“为人民服务”的。中国还远没有美国富，中国的“政府大楼”却远比美国的豪华气派，倘若循名责实，这个基本事实于某些政府相当不利。

人们常将我们的国家比作“社会主义的大厦”，那么，人民便是这座大厦的基础，政府则是这坐大厦的上层建筑。如今，这座大厦的“基础”还很弱，还有诸多困难，包括读书难，看病难，买房难，上层建筑的分量却是那么的重——总造价21亿元的××市政府，更可谓“重中之重”——却是很不利于稳定，大有头重脚轻之忧。

我们常说要借鉴外国的先进经验，也常有“人民公仆”周游列国去“取经”，为什么就不想借鉴一下美国的“穷政府”？对于外国的经验，也常有人以中国的国情去忽悠。然而，如果建造政府大楼讲究豪华与气派也是中国的国情，那么，这样的“国情”，难道还舍不得将它干净利落地革去？！