九乡新闻网黄渤庾澄庆水手里的歌:西方的街头政治能否警醒中国人
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 03:00:23
西方的街头政治能否警醒中国人
更新时间：2011-10-13 13:14:43 文字大小：大中小 点击数：1541
讨论各国的发展模式是近年的一个热点议题。我们虽然很难判断究竟哪种方式最好，然而所有人都会同意：只有适合自己的才是最好的。许多中国人羡慕民主这个“好东西”，的确，民主就像块好布料，但量体裁衣不合身，布料再好也是块废料。
以中央集权体制为例，它几乎是所有亚洲国家几千年来政治的主体特点。中国也一直采取这样的发展形态：中央政府集权垂直统领全国各行各业，权力集中在社会管理者手里。可以说，亚洲人从骨子里就适应这样的体制。
进入21世纪，不少人把这种集权形态简单地贴上“独裁”和“不民主”的标签。但中国改革开放的成功已经证明，集权体制对于中国这样复杂、多元的国家是多么必要和重要。现在有人否认或贬低中国当前集权体制的正面作用，是不公正的。中国没有固守自古以来亚洲国家的“集权”经验，而是基于社会现实，发展与发扬了集权体制的优势，尽最大可能地减少集权体制的劣势。
亚洲国家集权体制的缺陷和不足有很多。但笔者认为，最大的危险就是如何平衡“权力-权利-权益”之间的关系。社会管理者拥有权力，但也要尊重普通人的权利，更要有能力让普通人的权利化为看得见、摸得着的具体权益。中国社会当前所面临的问题，正是由于管理者没有足够的能力，完全实现把宪法所赋予的个人权利，变为公民可以享受的权益。例如，宪法给了每个公民工作、健康和住房的权利，但这只是纸面上的权利，要实现这些权益却非易事。
几周来，美国许多民众上街游行，希望提升自己的权益，认为那是自己的基本权利，但华尔街的大亨们不愿意放弃自己的权力，与此同时，美国当下的体制对弥合三者的关系又很费劲，于是“占领华尔街”运动好像看不到完美解决的希望。所以，我们在讨论其他国家的发展模式的优劣时，必须要有中国人自己的思考，不能妄自菲薄。
上世纪末，不少东欧国家先政治后经济的发展方式，被公认为是高风险、高代价、高内耗的方式。这是因为这些国家的变革主要是迎合西方政治舆论的需求，而不是社会公众集体意志的体现。但20多年来的事实表明，只有国家采取的发展方式是为了满足本国人民的切身需要，那个国家才是成功的。听不听西方的标准，在于是否能够满足人民的需求。日本唯西方是从，取得成功；中国走自己的道路，发展也不赖。各种经验和教训都应成为中国发展是珍贵的财产。如何处理这个“财产”，思考权在于我们自己。
世界上有近二百个主权国家，每个国家都有着不同于他国的“发家史”，但凡是适合和符合本国国情的发展就能获得成功，反之，就变得今不如昔，麻烦无穷。工业化、城市化、现代化这些硬件指标相对都好实现，但是涉及到民主改革这个软件指标，一切都不那么简单了。一旦处理不力，将会天下大乱。
有鉴于此，中国的民主进程绝不能操之过急，而要有足够的耐心和耐力，发展步骤一定要精细、稳妥、慎重。欧美国家的街头政治兴盛，更应警醒我们冷静看待国家发展的道路