黄山罗国威:穷人越穷，富人越富的原因

　　目前的事实是通货紧缩。
　　　　另外这几天黄金价格上涨是由于中东局势不稳，大家避险买入黄金造成的，现在黄金（880左右）处于阶段性高位，不要介入，随后一周会开始回调的。长期投资建议明年4，5月份到680美元/盎司以下再介入，黄金的大牛市或许明年下半年开始，看高1500美元/盎司。
　　　　现在人民币基本只和美元挂钩，美元指数（现80左右）有跌到72的趋势，如果不想手中货币贬值又不愿意冒大的风险，建议大家买入瑞士法郎，相信瑞士的国家信用绝对比RMB好。
　　　　至于房价，跌是肯定的，论坛很多帖子了，预估明年4，5月份会有个20%--30%左右的大幅回调，然后缓慢下跌。房子在未来2，3年都不再会是投资的佳品，好日子不可能年年过的。等待拍卖的房子会越来越多。
　　　　至于明年年中以后，注意观察通货膨胀是否有开始的迹象，这个可能行会很高，相信那时候手上还有大把现金的，将看到遍地的价值低估的商品，不要再吝啬拿着将要巨幅贬值的RMB,新一轮财富分配将拉开序幕。。。
　　　　2008年底占卜一卦
  穷人越穷，富人越富的原因
作者：隐居的鱼 提交日期：2007-1-1 好象许多人为这个问题而苦恼，然而在我看来这不是个政治问题，也不是个经济问题，其实，这是个非常简单的数学问题。
　　为了简化问题便于讨论，这篇帖子中我们认为所有的收益率都是定值是100%稳定的，而且我们不考虑财务杠杆。切记这点，不要拿这个跟我抬杠。
　　假设某人的稳定收益率是10%，那么今年的100万元，在他手里明年将变成100*(1+0.1)= 110万元。20年后，将变成100*(1+0.1)^20 =673万元。这里有个终值公式，每一本讲金融财经的书上都有的：
　　FV=PV*(1+r)^n
　　其中：
　　FV：终值
　　PV：现值
　　r：收益率
　　n：时期数
　　现在我们来看一个模型，假设有三个人：
　　A：年收益率为1%
　　B：年收益率为6%
　　C：年收益率为10%
　　那么给三个人同样的100万元。20年后分别有：
　　A：100万*(1+0.01)^20 = 122.02万
　　B: 100万*(1+0.06)^20 = 320.71万
　　C: 100万*(1+0.1)^20 = 672.75万
　　就算三个人其他的所有条件都一样，比如学历、勤奋之类，C已经要比A富有5倍，一切的原因仅仅是他的收益率更高而已。
　　如果上面的例子还不够明显，那么可以把终值公式转换成现值公式看看：PV=FV/(1+r)^n
　　同样的100万终值，对于三个人的现值分别为：
　　A：现值82万
　　B：现值31万
　　C：现值15万
　　这表示，20年后的100万，对于三个人的当前价值是不同的。那么如果终值不是钱而是个房子呢？20年后价值100万的房子，对于A来说需要支付82万，而对于C来说，只需要支付15万就行了。
　　同样的东西，对不同的人价值却不同！这是关键所在！对于A来说，就相当于他买所有东西都要比C花更多的钱，买得更贵成本更大。久而久之，他自然就变成穷人了，而且只能越来越穷，毫无翻身的机会。
　　基于以上的推导，可以清楚地看到，钱多钱少只是个结果，而不是原因。原因是投资的水准，衡量的标尺是收益率的高低。你收益率高，你就是富人，无论你现在是否有钱你都属于富人，因为你迟早会有钱。除了定性地说明，如果一定要定量说明，那么收益率具体要高到什么程度才算高呢？我认为，衡量的标准是B。
　　B的收益率是6%,这是银行的收益率。之所以采用银行作为基准，是因为市面上的东西的标价都是按银行收益率来贴现的。比如说，20年后价值100万的房子，它现在在市面上的价格是多少呢？它肯定标价31万，因为银行是这么认为的。A需要花82万才能买到这个标价31万的房子（房奴都有这样的经历，觉得买一个房子算上按揭，都差不多能买2个房子了！），而C只需要花15万就能买到这个房子。
　　综上所述，可以得到这么几个结论：
　　1、钱多钱少只是贫富的表面现象，真正决定贫富的是每个人的投资水平，是他们的收益率。
　　2、收益率比银行大的人，就表示他们可以击败银行，这些人就是富人，反之就是穷人。
　　3、穷人只能越来越穷，富人会越来越富。因为穷人总是要用很高的价格去买一些本来不贵的东西。金融越发达，借贷越发达，信用卡越发达，终值的期限（n值）就会越长，穷人就会越穷。永远别想翻身！除非他们学会投资的技能，把收益率提上去。
 　　----------------------------------------------------------
　　除非出生在沿海一带能给他带来先进的观念，否则仅靠家里那点积蓄根本没用。一个收益率在6%以上的富人就算他当下没钱，可他要击败穷人仍然是轻而易举的。
　　我本人出生在航空航天部的机关大院里，周围全是高级知识分子，而且由于“两弹一星”的功绩，这些人在文革期间并没受到什么冲击。所以在改革开放之初，这个大院的人比起周围都算是有钱人了，比周围的人要有钱得多。
　　可是一改革开放情况很快就不同了。这个大院的知识分子们仍然是靠工资靠银行储蓄利率来积累财富，而院外一些人则靠投资靠GDP增长的复利来积累财富。结果嘛，不言自明。
　　知识分子一直有个想法，觉得工资即便输给投资，但是工资却更稳定，是长治久安之道。我以前也基本是这个思想。不过，等我也走上投资的路，才明白其实是否稳定是取决个人而不是行业的。如果你本人能力不行，那你的工资其实也无法稳定的，就象一个低能的投资者一样，完全没有区别。如果你有能力，那么投资的收益率其实可以稳定得有如工资一样，甚至更稳定，就象汇丰银行的股息一般稳定。 　　现在总是有人提到经济越是发展，穷人反而越穷，责怪为什么穷人无法享受经济发展的好处。
　　穷人当然无法享受经济发展的好处，穷人当然是要越来越穷的，经济越是发展穷人就要越穷，这是一定的。原因就在于穷人的收益率低，甚至是负收益率，他们的收入完全依靠工资。工资是无法抵挡复利的。这是个简单的数学问题。他们跟富人比，富人的财富在按几何级数增长他们比不过。更重要的是，通货膨胀也是按复利计算的，穷人连通货膨胀都无法击败，怎么可能不穷呢？必穷无疑！ 　　谁也料不到GCD的出牌，他们根本是啥都敢干的。刚开始是要推挡一阵子的，中国现在已经有了点实力，再加上基金一个劲地发，把民间储蓄集中了起来，算是备战备荒锻炼队伍。中国是打算靠手上家底拼个两败俱伤，不输当赢。凭中国在香港赢了索罗斯这点，我看中国赢面未必很差。
　　上面这些老外都能料到。反而是他们大胜赢了以后恐怕就料不到了。他赢了以后得把钱换成美圆才算赢，在日本他们的确是做到了。在中国恐怕就难说了。马哈帝尔都敢干的，GCD那是更加地敢干。大不了就是国际信用破产，国际制裁呗，可GCD对付制裁是最擅长了。
　　打得赢就打，打不赢就赖。所以我说中国死不了的。 　　　　这里面高手确实很多
　　　　能不能谁来总结一下，
　　　　 中国未来几年会怎么样：
　　　　1. 人民币走向
　　　　2. 房价走向
　　　　3. 国外金融集团的潜在计谋，以及他们给中国规划的前进路程（最近看了货币战争一书，认为对这个有必要关注一下）
　　　　4. 我国政府的反击能力
　　　　5. 最实在的，老百姓的生活会不会更累。现在物价简直高的吓人，回首5年前 仿佛已经换了个社会
　　------------------------------------------------------------
　　说说这个帖子吧。老实说，我对经济并不擅长，我并不知道答案，知道的话，也不能说出来，因为我所理解的经济与你所理解的完全不同。　　
　　大部分在这里关心经济的人根本就不是关心经济，而是关心钱。他们才通过窥测经济走势来赚钱。如果经济研究那么重要的话，那么在投行和基金公司最重要的部门应该是研究部。可事实上呢？在投行和基金公司势力最大的从来就不是研究部，而是风险管理部。投资与经济本质上是两回事！　　
　　你知道了明年的经济走势，你能赚到钱么？未必！何况大部分人想的是把经济走势印证成股票走势来赚钱，那就更未必。　　
　　打开电视你会看见很多的股评节目，你迟早会发现有个股评家他的预测准确度很高。无论他的准确度有多高，他都不会是这一行的高手，他要是有钱，他就不会上电视了！股评才能挣几个钱？！　　
　　无论是股评还是经济学家，核心的问题在于他的赢利模式跟你截然不同。他仅需要把研究报告写出来，他已经拿到钱了，他的工资和学术地位都已经完成了。可你的钱还没影儿呢？那你需要相信他么？　　
　　另一个问题在于经济学家和股评家的价值是由他预测的准确率来衡量的，准确率越高，他的学术地位越高。可投资完全不是如此！大部分高手的准确率相当低，不及50%，出手10次以7次止损告终。他们之所以赚钱是因为他赚的那3次能弥补7次的亏损。既然如此，准确率还重要么？