麦芒4评测:诸葛亮是冒牌军事家

首先来看看他的谋略。诸葛亮的军事谋略主要体现在他的《隆中对》一文中。其中说到“天下有变，命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川”这个策颠倒了主次之分，导致后来的整个兵力部署的失误和军事的被动。应以荆州为根本，而不是侧重蜀国秦川。秦川是个易守难攻之地，以少量部队守之即可，而将兵力重点放在'沃野千里",上通宛洛，下控江吴的战略要地荆州上，诸葛舍本逐次，导致荆州兵力不足，才有了关羽襄樊之战后的大意失荆州。如果将兵力重点步在荆州，则荆州不会丢失，关羽也不至于腹背受敌败走麦城。

北宋兵法学者苏洵《权书·项籍》一文，谈到三国时期诸葛亮在战略上的重大失误：“诸葛孔明弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。且彼未尝见大险也，彼以为剑门者，可以不亡也。吾尝观蜀之险，其守不可出，其出不可继，兢兢而自安犹且不给，而何足以制中原哉？……今夫富人必居四通五达之都，使其财帛出于天下，然后可以收天下之利。有小丈夫者，得一金椟而藏诸家，拒户而守之，呜呼！是求不失也，非求富也。大盗至，劫而取之，又焉知其果不失也？”认为诸葛亮把战略重点放在益州（今四川及云南、贵州部分地区）难以进取天下，是战略上的失策。

从中，我们可以看出：诸葛亮不是一个高明的战略家。它较同时代郭嘉进言曹操的十胜论相差甚远。对于诸葛亮战略上的失误，当时的人就已经有所认识。陈寿在《三国志》中评价说，诸葛亮“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”北宋时期的兵法博士何去非也指出，“孔明有立功之志，而无成功之量；有合众之仁，而无用众之智。”这些都是非常中肯的评价。

今人毛泽东也曾指出评：“其（指诸葛亮）始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”

再看实践。诸葛亮年轻时，根本没有什么军事阅历。诸葛亮第一次上阵，是在刘备攻打四川的时候，兵困葭萌，庞统战死，没有办法，才召“（诸葛）亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都”。演义中大幅渲染“隆中对”后的“火烧博望”、“火烧新野”，其实在正史中，根本一笔都没有记载。诸葛亮出山以后的第一份功劳，其实是过江东，说孙权，联合抗曹。赤壁之战以后，“先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”其间的借东风、伏华容、收四郡本来就子虚乌有，而且直到这个时候，诸葛亮也主要负责内政和外交工作，根本没有上过一线去打仗。
　　四川平定后，“以（诸葛）亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，（诸葛）亮常镇守成都，足食足兵”，仍然是文职人员。所以才会有法正与黄忠取汉中，诸葛亮则呆在成都。在关键的夷陵之战中，我们看不到诸葛亮的作用，只有他那句事后之语“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣。”就是白帝托孤时，刘备对诸葛亮的军事才能也并不认同。 刘备临终时，他心目中比诸葛亮更加重要的臣子，如关羽、张飞、庞统、法正、黄权等，死的死，走的走，他才“托孤于诸葛亮，尚书令李严为副”。但并非让诸葛亮负责军事，而是以从未进入过权利中心的政治新秀李严列为两名托孤重臣之一，并且命其“统内外军事”。实际上让诸葛亮负责民政，而让李严负责军事。说诸葛亮“用兵如神”，起码在刘备生前是看不到的——刘备几乎没让诸葛亮带兵。

诸葛亮真正指挥军队作战是在刘备死后。“建兴元年，封（诸葛）亮武乡侯，开府治事，顷之，又领益州牧，政事无巨细，咸决于（诸葛）亮。”他抛开刘备既定负责军事的李严，先后六次进行北伐。结果如何？北伐非但没有取得寸土，反而弄得蜀国疲惫不已，他自己也在最后一次北伐中病死于军中。
　　“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”让人怜惜的同时，也证实了他军事生涯的失败是不可改变了。说诸葛亮是大军事家——完全没有成功的例证，怎么证明他军事能力强？

一个杰出的军事家，我们除了看他的军事谋略和军事实践外，还要看他的用人——所谓“路线确定了，干部是关键”是也。而诸葛亮在这方面也乏善可陈。

这首先表现在他不善于发现人才和培养人才。诸葛亮一生极不善培养人才, 以至于刘备在世时手下强将如云，贤臣辈出，充分体现刘备的领导能力。而到了诸葛亮时期，众星寥落，孤月独明。他的一生只培养了一个学生姜维,而姜维虽尽得武侯真传,但在后来治国统军的具体实践中,也被证明:“不过如此”.诸葛亮这样做的结果,就是直接导致了后来“蜀中无大将,廖化当先锋”的尴尬局面。 

其次，在识人用人上,诸葛亮也出现了不该有的败笔,其中最具代表性的就是失街亭的马谡. 马谡(190-228)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人。初从刘备取益州，官至越嶲太守。谡才气过人，好论军计，深得诸葛亮器重，而刘备临终对亮说：“马谡言过其实，不可大用。”亮不以为然，以谡为参军。蜀汉建兴六年(228年)，亮出军祁山，不理众人反对，以谡为先锋。谡违反亮之法度，结果在街亭为魏将张颌所败，士卒离散。亮进退无据，引军还汉中，第一次北伐失败。亮下谡于狱中，按律处死。亮为之流涕。当时。作为军中主帅的诸葛亮深知街亭地理位置的重要,如此关键的战略要地,诸葛亮必当在部属中反复斟酌,亲自点名,派智勇双全,有丰富的作战经验并可独档一面的优秀将领把守,可他却稀哩糊涂的派马谡去守街亭,马谡虽自幼熟读兵书,但仅是一军中参谋,从来没有单独带兵打仗的经验,马谡的才能,刘备在白帝城中时评价马谡:"言过其实,不可大用",兵法云:"知己知彼,方能百战百胜".诸葛亮不知己,不识人,又不善用人,所以,失败是必然的,街亭之失,马谡之死,罪在诸葛亮,而不在无知的马谡.　　　　
　　总之，诸葛亮是军事才能难称高明——诸葛亮的对手司马懿的评价“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”不失公允。