麦田视觉摄影怎么样:民间借贷，在刀尖上跳舞！_天际广场_天际论坛_中国职业人士的综合性社区

【回顾】亿万富姐的财富之路
看守所里的四年等待，吴英是“生”是“死”仍然没有定论。从2006年一夜暴富，到2007年深陷囹圄，2009年12月18日下午一审被判死刑，28岁的吴英走过了极不平凡的3年。吴英的罪名是“集资诈骗罪”，在民间金融极为活跃的浙江，尽管有丽水集资案主角杜益敏被判死刑的先例，吴英的死刑判决结果依然引发了公众、包括法院内部人士在内对其罪是否至死的争议。4月7日的二审，法庭并未当庭宣判，四年的等待，吴英仍未掌握未来的命运。
 
 【争议】没有被害人的诈骗案
在这个案件中，吴英所从事的项目都是实实在在的，如房地产、酒店、商贸城、网吧、广告公司、婚庆公司等都是存在的，并且，吴英在两个月内注册成立了十多个公司，这些公司都是在工商局进行过工商登记的。吴英的代理律师杨照东表示，“吴英的案子是个比较奇怪的案子，就是在整个案子中，它是一个没有被害人的‘诈骗案’。”

【危害】财富谎言后的巨大风险
民间资本尝够了风险高、压力大的滋味，一旦遇到非法集资“旱涝保收”的承诺，岂能不动心？吴英多次编织了一掷亿金的谎言，而“期货致富”的传说一直在流布，她甚至在宝马车中随身携带了两大包珠宝，称这些东西“至少价值2亿元”。遇到了这么个金钱化身般的女富豪，听着她的一次次投资大手笔，当她“垂恩”要把你拉进她的“事业”时，有多少人能拒绝？
在当前的金融和法制环境下，非法集资是一种潜藏着巨大风险的行为，严重威胁着公众的资金安全，应该坚决打击。投资者也应该慎思明断，不要参与其中。

【温州生态】：钱庄引领下的金融体系
温州从上万家服装厂、鞋厂缩减成几百家，而取而代之的是上万家“地下钱庄”，他们称担保公司、典当公司、投资公司等，以公开半公开形式生存，作为“温州模式”配套金融环节，实际上得到了朝野上下的默许。
“目前温州民间借贷已经达到1000亿的规模，银行达到这个规模就不得了，不过我估计温州也没有哪家银行能达到这个规模的。”据周德文掌握的最新温州资本投资规模，投资在固定资产上的大约有1.5万亿，投资在流动资产上的却有八千亿到一万亿。
今年初以来千亿民间融资，像滚雪球般滚出疯狂之势。
“现在连银行实际上都在放高利贷。”陈立说，年前，他前往温州某外来银行谈贷款，“实际利率都快一分了，高利贷也就算了，我有设备可以抵押，他们都不贷给我。”
2010年年底，人行温州市中心支行针对加息带来的影响做了一次调查，发现各大银行贷款利率已经全面上浮30%至80%，有些信用社甚至出现上浮100%，这意味着要突破一分息（即月利率超过1%）。
这样的场景，在温州历史上从未有过。“银行向钱庄看齐，钱庄向赌场看齐。”

大部分的信用社在1998年被强制收编为政府控股的温州市商业银行（今温州银行），历史可能是另一个样子。从那一刻开始，温州金融（禁用词语）为银行体系和地下钱庄的体制外体系。
“大量民间资本在体外循环，表明当地银行系统不适应资金优化配置。”温州市发改委外资处副处长张天长指出。
在一位银行业高管看来，温州银行的组建是温州金融创新的一个句号。与隔壁的台州银行不同，温州银行为政府主导，走上了跟全国绝大多数城商行一样的套路。
实践表明，草根生存仍远远盖过体内循环。以温州瑞安为例，“现有几百家担保公司，但只有30家是有牌照，很多是自发组织。租一个办公室而已，但是‘挂羊头卖狗肉’”。温州市政协委员胡奎律师说。

“温州金融是以钱庄为中心的，把银行、政府、企业、老百姓都卷了进去。”一位温州投资公司老总说。这个错综复杂的关系网，我们通过大量调查、采访和整理，将其呈现在本版大图中。
“这其中常常是层层拆借、多次担保、重复抵押，一旦资金不能回笼，就是层层讨债。”上述老总说。“在温州如果一个公司全靠民间融资，没有30%的毛利是活不下去的。现在的问题就是企业本身就很不景气了。”
“百分之（禁用词语）十的地下钱庄都是和银行有千丝万缕的关系。”现在很多钱庄的回款速度赶不上银行逼债的速度。
“美国的次贷危机是源于房地产，温州的次贷的风险触发要素既有房价，也有企业倒闭，还有货币紧缩。”
这既是实体经济的危机，也是金融链条的危机。

非法吸储、高利贷等法规应有更详细司法解释
浙江大学经济学院副院长金雪军认为，要规范民间融资活动，至少要做以下准备工作：全面梳理民间融资、地下融资情况，其次要将法律法规非常清晰地传达给公众，让公众对非法金融活动有明确的判断，并让合理合法的地下金融、民间金融转移到“阳光下”。
      基层法官和律师在实际办案过程中已经发现，非法吸收公众存款、高利贷等相关条文与实际操作存在滞后，建议出台更详细的司法解释。律师朗立新认为，对民间金融必须摆脱传统的认识，用市场手段来解决市场问题，对民间金融的引导也必须通过市场的手段进行，简单地用法令法规来打压，事实证明是没有效果的，因为对利益的追求、趋利避害是人的本能。而改变民间金融目前的法律环境是一个系统工程，任重道远。
 
加宽民间游资进入合法路径 发展区域金融市场
现在民间金融非常发达，特别是吴英所在的江浙地区，地下金融向来都是非常发达，吴英这个现象可能也并不是一个个案，一方面这种民间融资的愿望是很强烈的，另一方面正常的银行贷款又十分困难。
      对于“融资难”与“投资难”并存的症结，有专家建议，可以设立更多的投资基金来盘活温州丰厚的民间资本；可以进行金融创新，成立更多的中小银行。央行温州市中心支行人士表示，应强化金融产品创新，加快信贷结构调整，多渠道解决企业经营发展过程中遇到的融资难题。具体来说，注重利用信托计划、委托贷款、理财产品、资产证券化以及贸易融资产品创新等手段。同时，结合地方产业政策，按“有保有压”的原则加快信贷结构调整，加强对中小企业、自主创新等项目的信贷支持。
 
“招安”与“围剿”并举 促使民间金融走向前台
对于民间金融，应加以“引导和规范”，对于非法集资、地下钱庄等金融活动给予严厉打击和取缔，通过为民间金融构建合法的活动平台，促使民间金融走向前台，成为合规、透明的信用行为，“为企事业单位提供一个新的融资渠道”。
      财经评论员叶檀认为，地下融资合法化是大势所趋，要不然地下融资市场就没有办法解决，而且地下融资市场的生态会恶化，恶化之后就会短期化，然后用高利贷的方式混淆金融市场，所以与其去堵住它不如疏通它，把地下金融市场合法化之后，把高利贷取消掉，这样资金市场才会恢复正常。地下金融合法化之后，要开拓两个市场，第一个是投资品市场，不管是证券市场还是股权投资市场，还是艺术品投资市场，要建立规范的渠道让大家的资金有地方可以去。第二是发展实体经济，只有发展实体经济之后那么实体经济里面的投资量变大，它需要更多的资金进去，实体经济变好了之后它才能有更多的真实财富，才不会成为一个旁氏骗局，或者成为一个泡沫。这两部分完善了之后，民间金融理性发展也会水到渠成。

漠视民间金融、迟迟不给民间金融正名已经是大错；开放民间金融的同时予以不合市场规范的束缚 ，进步不大；而希望通过血祭的方式彻底堵截民间金融，则是大错特错。只有两种方法可以杜绝民间金融 ，或者让民间金融皈依取得与地上金融同等的身份，在规则约束下追求长期发展，或者彻底断绝中国的草 根市场，由合法金融机构支持的大公司一统江湖。客观对待民间金融，建立公平统一的规则，中国金融业才能健康发展。一个错误不能遮掩另一个错误，即 便对吴英施以最严厉的惩罚，中国的金融体制也不会因此前进半步。

杨晓铎最近发表的主题：