鸿蒙之证道不朽txt下载:井底望天：中国经济显困境 破局之路在何方 ? 求索阁

之一

（2011-10-07 07:33）

    觉得是时候好好谈一下中国经济了。
    这几天，关于中国经济的大事情，有两件。一件是闹得纷纷扬扬的温州高利贷链条出现问题，导致了有私人企业老板跑路和跳楼的连环事件。另一件是美国参议院针对中国产品搞贸易保护的事件。

    出现第一件事情，说明了两个问题。一个是中国民间资金，如何健康发展，成为一个对社会有正面效应的因素，是必须关注的问题。毕竟出现高利贷，就像全民传销一样，对家庭、朋友和亲戚这些社会链接的破坏，是相当猛烈的。其实这个社会，有两种合法的高利贷，一个是信用卡，不知道中国怎么样，美国这边都是20%奔向30%的。另一个是短期小额贷款，年利率是以300%或者更高算了。
除此之外，大部分的商业信贷，要么就是credit line，就是信用额，要么就是企业债券和现金市场。这两方面，都是中国现在金融行业的短板。而要实现这种转变，把现在的黑市和灰市的民间信贷，变成合法金融体系的一部分，从而纳入政府监管的范围，必须实现利率的市场化。

    不过目前来看，高利贷问题还是属于可控的范围。毕竟，没有高利润支撑，任何高利贷都一定会最后断链。前一阵子，这个支撑点是疯狂上涨的房地产价格。但是自从各种针对房地产的紧缩政策，比如说限售，收紧银根等等，虽然不足以完成压制住房价的上涨，但要是靠它来支撑高利贷产业链，那就是笑话了。

    至于在温州这些地方，民间资本过于雄厚，用于玩高利贷的钱，不一定是银行体系的再贷款。要是当地政府急吼吼地跑出去救人，恐怕各级官员不少来历明白和不明白的资金，也砸了不少进去。而这些现金，要是没有被人卷走的话，估计大概也是在某些房地产楼盘里面躺着吧。当然这些高利贷的破灭，对当地的各种实体企业影响任何，倒是一个值得关注的问题。

    这个就是第二个问题，中国民营中小企业经营环境艰难的问题。因为中国的民营中小企业，本来资金成本就比较高，主要依赖于民间贷款。再加上用工成本，因为民工荒而上去了。交易成本，因为人民币的部分升值也企高了。但是市场那一头，缺乏定价权，反而因为欧洲和美国的萧条，售价很难上去。在这种情况下，沿海地区估计会面临比较困难的一个中小企业结业的浪潮。这里不用破产这个词，是因为不是因为企业亏损而倒闭，而是因为生意难做，所以不如关门拉到了。真正破产的，恐怕就是无心做正行生意，资本闲着也是闲着，不如去炒一炒楼盘，或者放一放贷之类。

    但是美国参议院的动作，说明一个问题，那就是这些企业面临的生存条件，可能会进一步恶化。为啥这么说呢？因为我以前说过，如果美国政府决定将中国的所有产品都加关税45%的话，你反而不用怕。因为中国出口加拿大和墨西哥的产品，如果要比出口到美国的产品，便宜45%，将近一半的时候，那么这两个国家的所有人，都要改行做走私了。本来人家就是走私毒品的，现在得了，装点其他货就行了。

    但是美国政府极有可能的做法，就是给予美国的任何行业的任何企业，一个方便起诉中国某些产品的法律便利，那么这些企业就会靠法律武器，当讼棍来牟利了。很简单，因为中国和美国的产品，直接竞争的只有两个部分。一个是新能源的风能和太阳能产品，一个是华为的路由器和交换器。在中国的所有出口产品中，还不到15%的比重。说到底，就是打翻中国的产品，也是开门给其他国家的竞争产品，对美国本身企业和就业并没有影响。

    但是出现的情况，就是现在在家具行业中已经出现的情况，那就是美国的家具企业，因为美国国会通过的法案，可以随时向中国企业提出诉讼。诉讼的结果，就是大家私下了结。你中国的家具企业，付我美国家具企业一个金额，大概是一年几百万美元吧，那么我就不折腾你了。就是说中国企业的出口产品，该卖什么价，还是什么价，只不过利润更低了，因为被美国的企业给勒索了一笔。但是美国企业，想一想我靠勒索你吃饭，那我还建个屁厂房，请个屁工人，不如就开个挂着家具公司的律师办事处就行了。发个律师信，几百万到手，自己留着多好。

    有人说，那么干脆，我们就经济转型，不搞外贸出口，搞内需，免得成天被人勒索。这话说得不错，但是以中国之大，人口之多，只搞外贸，不搞内需，没法持续发展。而只搞内需，放弃外贸，也是一条找死的路子。所以现在外贸面临的困境，是因为大家认识不清个中原因的观念问题。

    因此这个系列，主要是给大家提供一个解困之道，不然的话，未来的经济路子会越走越窄。

之二

（2011-10-07 07:33）

    中国对外经济的困境，其实最主要的一点，就是贸易顺差，尤其是对美国和欧洲的贸易顺差太大。而这个原因，主要在于中国制造，Made in China，这个牌子太大。那么解困之道，就是要放弃中国制造这个牌子。

    听到的人，估计会一下子从椅子上跌下来。放弃中国制造？岂不是背道而驰？那我们先看一看，在中国制造风行世界之前，有一段时间，就是80-90年代的时候，是日本制造。记得那时候的日本制造，在美国是激发了不少民愤的。著名的陈果仁案，就是整个美国民间反日情绪高涨的产物。其实相比于当年美国的反日情绪，今天美国的反华情绪，其实在民间并没有啥子市场。根据美国的民意调查，反华情绪最高涨的美国阶层，主要在国会，而且大部分国会议员的助理之类。出现这种情况，是因为日本是美国政治和外交上的殖民地，因此一旦美国民间反日情绪高涨，并不会造成美日国家之间的冲突。所以一旦美国老百姓很“愤怒”，那你日本政府岂不是要出来乖乖地洗地，用经济让步，来为美国民众消气。

    反之中国大不相同，因为中国政府在许多国际事务上，是可以做到独立自主的。离开中国的合作，美国是很多事情难以成事的。而在这种你完全无法全力掌控的情况下，你搞全民大悲愤的话，人家要是不像日本人那样乖巧，主动降低身段来曲引的话，你可能会搞到玩火者自焚的地步。就算是当时有中国政府高官出来搞消气外交，那也是自己的董事会里面，小算盘扒拉过，每一笔账都算得很清楚，是赚钱的买卖，才肯去做的。

    那么中国制造，其实是代替了日本制造这个招牌，在世界上招摇过市，引人侧目，自然就要被人敲打一番，来换取你在别的地方让步。比如说开放中国金融领域啊，稀土资源啊，诸如此类。可是中国为了维护中国制造带来的好处，就必须和人讨价还价，在别的地方上做出让步，值不值得？我的答案，是不值得。因为中国制造下面带来的贸易额，是不准确的假数字。因为中国制造带来的顺差，并不是100%都是在中国的手里。

    这里就和大家做几个运算—-

    顺差=出口-进口。这个大家都明白，如果出口小于进口，就是逆差了。那么中国出口的是最终成品，上面贴了中国制造的牌子。但是很有可能，有的产品只是最后一道总装的工序在中国，而之前的所有零件，其实都是来源于进口。这个是所谓三来一补的最初形式。那么在这个顺差，就是纯利润（从国家的层面来讲），其实还有一个方程式。

    利润=中国工人工资+中国政府各类税收+中国土地租金和水电收费等等+外国资本家利润。当然这里还要考虑到人家外资可能一笔下来，有设备折旧等等。不过这里简化一下，便于理解。然后，随着中国工业水平的提高，劳工素质的上升，那么也许就会有更多的提供零件生产的外资厂家进来，然后这些厂家里面，就出现前面利润方程式同样的东西。

    其实这里说的东西，对做工业的人来说，就是一个供应链的概念。一个产品，从生产到销售，是通过这样一个循环：

    能源+原材料-》初级零部件-》高级零部件-》最终产品-》软件+品牌溢价-》批发商-》分销商-》零售商-》消费者。

    所谓软硬件之分，有的是纯硬件，或者是接近纯硬件。比如说一只铅笔，大概没有什么品牌溢价了。而一件名牌服装，那么就有很高的品牌溢价。另一种就是纯软件，比如说音响产品，一张CD和DVD真的无法，和上面的电视剧和电影的价值相比。当然很多是软硬兼有，比如说iPhone，从中国出去的最终产品，并非是实际意义上的最终产品，而是要加上软件系统，才可以到消费者手上去的。
如果说从中国到美国去的iPhone的总额是A的话，其实很可能，这个A里面，其实是包括来自于日本的零配件B的。所以中国对美国的顺差是A，可是中国自己的顺差，其实只是A-B，而且这个A-B还包括外商的利润在里面。如果这个外商，就是美国或者日本来的，人家利润往国内一汇，你还要把这一部分减掉。

    其实就是说，中国在面对美国讨价还价的时候，并不是在为了自己的真实价钱，在讨价还价。事实就是，中国还在帮日本的那部分好处，在和美国讨价还价。那么中国因为这个A的好处，就被迫要在其他方面，比如说金融开放上，去做一个等价于A的交换。因为美国人认为这个才是公平贸易。可是这个公平贸易对中国并不公平，因为中国抗起来的A，也许里面自己并不占大头，而是日本的头更大一些。当然这里的日本，你也可以代换成韩国和台湾等等。因此值不值得和美国讨价还价，主要看这个用来讨价的砝码里面，自己的成色是多大。不要和我说，95%国产化。因为有可能人家5%的关键零件，比你的价格总和要高。好像我只提供一个CPU，你可以提供机器外壳，电源线等等。

注：本文原标题《中国经济的困境和破局》；