九乡新闻网鸡蛋炒豆腐的家常做法:两会拍案惊奇：养老公平需要国家责任 - Qzone日志
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 01:08:36
公务员养老金远高于企业退休人员的退休金“双轨制”在全国两会掀起热议。针对网友改革养老金双轨制的呼吁，国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇表示：其实你们也不用呼吁了，中央已经在考虑这个问题，基本养老保险并轨会很快。我敢承诺，基本的（那一块）很快会出台做成一样，但是公务员肯定会有“年金”，肯定会高一些，你们（网友）也要向企业提出来，要求建立“企业年金”，这是你们自己要做的，将来你们不要输在“年金”上。（3月8日《羊城晚报》）
同一国民身份，两种养老制度，待遇差距明显，退休金“双轨制”戕害着社会公平，令人质疑不断。比如本届两会召开前夕，由人民网发布的两会期间最受网友关注的十大话题中，“养老保险”高居榜首，其中超过八成以上的网友认为退休金“双轨制”不合理。又比如全国人大代表陈国安在今年两会上发出疑问，同样是副厅级干部，为什么公务员退休后能拿4、5千元，而企业老总只能拿2000上下？
目前，占人口绝大多数的农民以及进城务工的农民工，多数还没有被纳入社会保障体系，在这种情况下，公务员不用缴纳养老保险，退休金却远高于其他社会成员，带头刻意制造身份社会，不说是太过自私，起码与“为人民服务”的口号偏离太远，影响社会公平与和谐。因此，有人将退休金“双轨制”视为小奸大恶的政策。
养老公平是社会公平的题中之义。只要是中国公民，无论在职期间是何种身份，在退休以后，都是“闲人”，在职时的职位、职称，以及承担的社会义务和责任不复存在，原有的身份标签也具有社会身价显示作用，此时，“多劳多得”、“效率优先”等分配原则失去了基本依据，必须回到身份平等、分配公平的原则上来。当然，公平不等于均平，差距总是难免的，但公平意味着差距被控制在合理的、社会心理可以接受的范围内。
养老保障是社会保障的基本内容，作为基本的社会保障，应该本着公平和普惠的原则，每个人都有平等享受的权利。世界上大部分国家都执行统一的社会保险制度，没有为某一特殊群体开小灶，就是为了公平起见。全国统一的社保体系是保障社会公平的基石，全国统一的社保体系只能由国家担起责任，显示国家维护社会公平的意志和能力，也考验着国家尽责的意愿和能力。
遗憾的是，我们从发改委这一官方得到的表态是，国家似乎无意于搞全国统一的社保体系，基本的（那一块）很快会出台做成一样，而非基本的那一块仍然不会有改变，可以说仍然是换汤不换药的双轨制；国家也似乎无意于缩小差距，规范起点公平，因为公务员肯定会有“年金”，肯定会高一些，非公务员要自己去向企业提出年金要求，否则就要输在“年金”上。
所以讲，看到政府相关人士这样的回答，既让人气愤，也让人心寒。气愤的是，公务员退休金“肯定会高一些”，是在制造不和谐，其作用并不能解决双轨制，只会显现我们社会官本位思想如何严重，加剧社会的抗拒心理，强化官民对立。在全国两会大谈进行收入分配制度改革，缩小收入差距，维护社会稳定，促进社会公平正义的当口，这样的回应真有点“南辕北辙”。心寒的是，国民在追求基本保障的公平还是一种奢望，国家没有尽责任非但不觉得羞愧，还要归罪于人民不够主动向企业争取。总而言之，从这位官方人士的话语中，我们看到国家政府把责任推得一干二净，对现实的不公平不以为然，也不以为耻（但愿我的理解是错误的）。
呜呼，公平固然要靠人们自己去争取，但是，国家政府或是“公仆”们是甩手掌柜吗？如果是甩手掌柜，纳税人养着他们干嘛？公平固然是要靠人们自己去争取，但国家政府也要为人们争取公平提供政策支持与博弈空间，比如要让工会真正成为工人争取权益的战斗堡垒，没有国家责任，公平只是一句空话。
同一国民身份，两种养老制度，待遇差距明显，退休金“双轨制”戕害着社会公平，令人质疑不断。比如本届两会召开前夕，由人民网发布的两会期间最受网友关注的十大话题中，“养老保险”高居榜首，其中超过八成以上的网友认为退休金“双轨制”不合理。又比如全国人大代表陈国安在今年两会上发出疑问，同样是副厅级干部，为什么公务员退休后能拿4、5千元，而企业老总只能拿2000上下？
目前，占人口绝大多数的农民以及进城务工的农民工，多数还没有被纳入社会保障体系，在这种情况下，公务员不用缴纳养老保险，退休金却远高于其他社会成员，带头刻意制造身份社会，不说是太过自私，起码与“为人民服务”的口号偏离太远，影响社会公平与和谐。因此，有人将退休金“双轨制”视为小奸大恶的政策。
养老公平是社会公平的题中之义。只要是中国公民，无论在职期间是何种身份，在退休以后，都是“闲人”，在职时的职位、职称，以及承担的社会义务和责任不复存在，原有的身份标签也具有社会身价显示作用，此时，“多劳多得”、“效率优先”等分配原则失去了基本依据，必须回到身份平等、分配公平的原则上来。当然，公平不等于均平，差距总是难免的，但公平意味着差距被控制在合理的、社会心理可以接受的范围内。
养老保障是社会保障的基本内容，作为基本的社会保障，应该本着公平和普惠的原则，每个人都有平等享受的权利。世界上大部分国家都执行统一的社会保险制度，没有为某一特殊群体开小灶，就是为了公平起见。全国统一的社保体系是保障社会公平的基石，全国统一的社保体系只能由国家担起责任，显示国家维护社会公平的意志和能力，也考验着国家尽责的意愿和能力。
遗憾的是，我们从发改委这一官方得到的表态是，国家似乎无意于搞全国统一的社保体系，基本的（那一块）很快会出台做成一样，而非基本的那一块仍然不会有改变，可以说仍然是换汤不换药的双轨制；国家也似乎无意于缩小差距，规范起点公平，因为公务员肯定会有“年金”，肯定会高一些，非公务员要自己去向企业提出年金要求，否则就要输在“年金”上。
所以讲，看到政府相关人士这样的回答，既让人气愤，也让人心寒。气愤的是，公务员退休金“肯定会高一些”，是在制造不和谐，其作用并不能解决双轨制，只会显现我们社会官本位思想如何严重，加剧社会的抗拒心理，强化官民对立。在全国两会大谈进行收入分配制度改革，缩小收入差距，维护社会稳定，促进社会公平正义的当口，这样的回应真有点“南辕北辙”。心寒的是，国民在追求基本保障的公平还是一种奢望，国家没有尽责任非但不觉得羞愧，还要归罪于人民不够主动向企业争取。总而言之，从这位官方人士的话语中，我们看到国家政府把责任推得一干二净，对现实的不公平不以为然，也不以为耻（但愿我的理解是错误的）。
呜呼，公平固然要靠人们自己去争取，但是，国家政府或是“公仆”们是甩手掌柜吗？如果是甩手掌柜，纳税人养着他们干嘛？公平固然是要靠人们自己去争取，但国家政府也要为人们争取公平提供政策支持与博弈空间，比如要让工会真正成为工人争取权益的战斗堡垒，没有国家责任，公平只是一句空话。
两会拍案惊奇：养老公平需要国家责任 - Qzone日志
爱情里什么是公平？【转】 - Qzone日志
突发奇想之：公平养老
期待养老保障更公平
两会----通向公平的阶梯
养老改革首先去除制度性身份歧视 - Qzone日志
医疗保险，公积金、养老、生育、工伤、失业保险 - Qzone日志
养老育儿两头愁（转） - Qzone日志2332
腾讯网两会听证会周孝正语录 - Qzone日志
废除退休养老双轨制，实现社会公平
公务员养老改革：公平在路上
最新版交通事故责任划分-2011版 - Qzone日志
女人不美，男人的责任 - Qzone日志
国家对不起这位老人 - Qzone日志
国家对不起这位老人 - Qzone日志
在社会上闯荡需要牢记的 - Qzone日志
人生需要知心朋友 - Qzone日志
人生需要知心朋友 - Qzone日志
女人身边需要哪三种男人 - Qzone日志
女人身边需要的男人 - Qzone日志
成功人生需要“十商” - Qzone日志
网友也需要互相真诚 - Qzone日志
您需要知道的--转载 - Qzone日志
女人最需要理智 - Qzone日志