鲁豫有约巴特尔道尔吉:虚拟“中华国”，实现两岸双嬴

　 对海峡两岸如何实现统一的问题，长期以来众说纷纭，其中见仁见智者虽不乏独到之处，但从总体看均以缺乏现实操作性为特征，如被一些名士推崇的“欧盟模式”就是比较典型的例子，实际上“欧盟模式” 处理的是国与国之间的关系，和台海两岸目前的政治现实相距太远，即使大陆作出原则性让步，勉强“欧盟”起来，恐怕此举正中台独派下怀，不仅短期内两岸统一不了，甚至会造成两岸永久分裂的恶果。再如武力解决台湾问题的思路，更是一种只谋一隅不谋全局的狭隘之见。还有其它一些诸如“香港模式”及“国中之国”等构思，用意虽良好但仅仅是一厢情愿而已。站在大陆的立场上看台海问题，就会感到已陷入一个有方向却无方案的状况，颇显被动，只能将问题拖下去，再就是寄希望于国民党执政，实际上无论民进党也罢，国民党也罢，在台湾政治地位问题上，其基本立场是一致的，只是外在姿态有所不同而已。台海问题不能长期拖下去，大陆必须清醒地意识到，“台独派”正在加紧争夺台湾民心，企图将两千三百万台湾同胞逐步绑上他们台独的战车。这是“台独派”蓄意已久的政治大阴谋，而要实现这个大阴谋，他们也需要时间，因此，拖的办法决不是万全之策，无忧之举。在此笔者试谈一点个人见解，并求教于诸位同仁。

　 一 大陆的台海策略对解决台湾问题的影响

　 目前，大陆的市场经济正以不可扭转之势高速发展，二十多年的改革中积累的深层社会矛盾开始集中凸显，中共一方面要持续推进经济建设，以经济发展求社会稳定，另一方面要大力加紧自身建设，以适应刚刚启步的政治改革要求，任务是十分艰巨的。在这种情况下，任何外部的不确定因素的介入都可能对大陆内部社会的现代化进程产生不可预测的冲击，这当然是中共所不希望的。因此，从稳妥的意义上考量，维持台海现状当为中共的最优选择，这是大陆方面处于被动地位的深层主观原因。然而即使希望保持现状也仍然需要一定的政治掌控力，但要做到这一点并不容易，操作不当往往适得其反。以台湾民进党为代表的台独势力正是将这一点认作中共的软肋，从而肆无忌惮地加快台独步伐，步步进逼，频频出招。再看大陆这方面，虽然有反分裂国家法划定红线，但实际效用非常有限，大陆中共必须清醒地看到，台独分子绝不会和大陆面对面地真枪实弹对打的，两岸一旦开火，台独分子会马上把两千三百万台湾民众推到前台。目前台独分子的策略，并不是真想马上触动红线，真实的目的是煽风点火，操弄民意，以量变求质变，逐步绿化台湾民心，以所谓的“民意”来对抗大陆，达到不战而胜，坐收渔利的目的。正因为如此，大陆中共若要改变目前被动之局面，至少应对两个问题重新认识，一是改变保守策略，主动出招，以攻为守，夺取政治斗争的主动权，牵着陈水扁的鼻子走；二是要改变以打经济牌为主的策略，改为以打政治牌为主，因为经济上的给予远离台湾民众的心结所在，就台海两岸关系来讲，台湾民众主要是渴望有正常国家的归属感，这一点是大陆民众很难体谅的。如果大陆方面能从这点切入，直指民心，影响民意，势必使台独势力难逃隔离式的沉重打击。

　 二 两岸政治诉求的最小公倍数---“虚拟中华国”

　 问题又要回到“九二共识” 上来，我们应该把“一中各表” 分开来看，其中“一中” 是最大公约数，“各表” 是最小公倍数。海峡两岸的追求融合统一的性质决定了只能以最小公倍数为取值方向，也就是必须充分满足“各表” 的政治诉求，增大“一中” 的内涵，以求稀释“各表” 的成份。其实对这个问题，当年汪辜二老就有共识，就是将“一中” 定位为“未来的中国”。 这应该是二位前辈为两岸统一做出的历史贡献。

　 但政治是现实的，一个无形无影的“未来中国” 并不能解决两岸间的现实政治纠葛，因此现在的任务就是让那个“未来中国” 现形显影，成为两岸统一的引路标，这就引出了“虚拟中华国” 的问题。

　 “虚拟中华国” 的精神实质是先建立一个组织构架，以象征铳一的中国，然后以这个组织构架为平台，对两岸事务进行协同操作，实现各取所需，两岸双赢的目标。其中主要内容有：

　 1 成立“中华国”，由两岸主要政党的代表组成“中华国 统一筹备委员会（简祢‘统筹会’）”，作为“中华国” 象征性最高机构，由台海两岸执政党领袖轮流担任象征性轮值主席，“统筹会”下设两个实体部门：一是“秘书院”，负责两岸往来事务和“中华国” 公职人员的外交活动礼仪安排事务，由大陆代表出任秘书长，台湾代表出任副秘书长；二是“台政院”，全权负责台湾事务。“台政院”全部公职人员由台方人士出任。“秘书院”下可暂设四个机构（以后随着条件成熟可逐步增加）为：“中华国体育委员会”、“中华国卫生委员会”、“中华国钓鱼岛及南沙海域开发委员会”、“中华国南沙海域军事委员会”。“中华国” 首都可设在长安（即西安市），辅都可设在高雄，其它如国旗、国歌等国家标志均应具备。

　 2 由“统筹会” 发布《中华国统一宣言》，明确排除台独条款，并以此为“中华国”临时宪法。

　 3 在“中华国” 的架构下，保持台海两岸（中华人民共和国和中华民国）政治现状不变，各自国际地位不变。两岸各自的邦交国均应承认“中华国”（ 双重承认）。“中华国” 与中华人民共和国在联合国享有两位一体政治权利及义务。

　 4 由“中华国统一筹委会” 及中华人民共和国将议定方案提交联合国背书。

　 三 “虚拟中华国” 的政治效能

　 1 启动渐进性统一的实质性步伐，为两岸统一方向准确定位，解除大陆中共的心头大患，节省巨量内政外交资源；实际上，台湾问题多年来都在消耗着中共大量的内政外交资源，这个问题一旦得到妥善解决，必将大幅度提高中共执政能力，进一步巩固中共的执政地位，从而一子得力，全盘皆赢，加速化解国内矛盾，实现和谐社会的政治目标。

　 2 满足台湾各政党的“台湾主体” 理念诉求，在“中华国” 的操动平台上，开辟“台湾地区”的国际生存空间；

　 3 整合两岸国力资源， 改变东亚国际政治格局，释放“中华国” 综合国力；

　 4 增强两岸民众的统一认同感，实现中华民族大复兴。

　 四 “虚拟中华国” 的可能性分析

　 目前台海两岸统独问题实际上己陷于僵局，从大陆的作为看，寄希望于国民党执政谋图统一只能是缘木求鱼，让利于台商亦于事无补，为台湾拖累，受美日要挟，想来也够疲惫不堪了，如果能革新理念，以“新两国论”代替“旧两国论”， 从而升华“九二共识”， 接受虚拟的“中华国”， 启动统一步伐，于民族，于本党均有益无害。

　 从台湾方面来看，台独实际上只能是“台毒”，维持现状的办法对于台湾人民亦为不公，对于台湾政治家来说，困于台湾一隅，如龙陷泥潭，委屈而无奈，如能先行一步，进入“中华国” 政治框架，参与国际政治角力赛，不仅有助于台湾的发展，有助于展示个人的政治才华，而且还可为中华民族的伟大复兴贡献力量。

　 当然最要紧的还是政治家们的政治勇气和政治智慧，这点不说也罢。

　 李亚莉

《联合早报网》