魔兽争霸混战对抗地图:【写给编辑人的信17】不可原谅的排版错误── 编辑实务2

有些「小」事老鲠在喉头，当一吐为快。
在我购阅的某些书，编排上的陋习，似乎已积非成是了。其中特别难以忍受而眼看越演越烈的是﹕不该出现「空白页」的地方，偏偏突兀地「空白」在那里，说有多碍眼就有多碍眼。很明显的，有些编辑不真正了解什么叫「单页起」、「双页起」（跨页表现）、「另（次）页起」和它们的选用时机，以及其间的差异。
这该属于书籍编辑的基本功吧！
为什么没人教？为什么容许他们的错失犯了又犯？
和朋友聊天时，彼此笑说，一定是家里大人太忙，无暇兼管细节﹔或是更让人吃惊的答案﹕连「大人们」也不以为是错失？这些知名出版社的「范本」杵在那儿，新进编辑盲目模仿，久而久之，以为这才叫正确。呜呼！放眼世界，大概只有我们大喇喇地别树一「式」，形成当今书籍编排的特色。
解决之道，只需归纳成一个极简单的原则遵循之﹕

左翻（西式横排）的书，右页绝不容许空白页出现﹔
右翻（中式直排）的书，左页绝不容许空白页出现。

也许有人会问：这是谁规定的？即使这项规矩是曾存在过的，为什么我们不能打破它？
假使非如此硬拗，我建议大可不必再往下读，因为有些行规行之有年，除了少数特例（如艺术方面或有特殊考虑的需求），可说全世界都谨守规矩，我们又怎能罔顾事实？
假使置身编辑台上的你和我有相似的困惑，也许有人会问：当文章不够长或多出一段，恰巧导致不该出现空白页之处出现了，那该怎么办？
我接受过的训练，只有一个答案﹕绝不容许。
而，这也正是需要编辑发挥专业能力的地方。
面对这种情况时，编辑必须绞尽脑汁去克服难题，所采用的方法，约有下列数种﹕
1.依文气走势，松开（增加）段落，将内文延长到空白页（至少要有二行）；
2.依文气走势，连结（减少）段落，将内文挤进章节最尾页（满版为止）；
3.增加（或减少）内文小标题；
4.与着（译）者商量，调整内容长短（最好少采用此法）；
5.从全书编排上理解，若能在行距、行数、每行字数、大小标题所占空间略予调整，或可将这一困扰解开；
6.故意制作「小注」（注释／编按），不露痕迹地加长内文；
7.刻意在版面预留空间，做成Box或抽言──难度高，但极有效﹔
8.增加插图或图片（留意全书的一致性）；
9.在不伤害原文的前提下，任何其他的尝试。

事理既然如此清楚，那为什么市面上仍经常出现「不当空白页」的失误？
有一种可能是编辑真的不懂，那么这篇短信或许有些参考价值。
另一种可能是编辑偷懒。因为按照上面所提出的编法，岂不累人？不如怎么方便怎么编，反正成书印行之后，技术问题一向乏人闻问，这点版面上的缺失谁会在意？何况这种观点，谁对谁错还有得拗呢！
第三种可能是──在编辑作业流程中，文字编辑和美术编辑分流了，文编把书稿整理好之后，就交由美编（更糟的是直接交给排版公司，现在的排版公司都自设美术人员，自动配图进行版面构成）全权处理，不再参与监督或讨论。美编有时为了表现大气一点，或选择的图或画适宜做跨页表现，也就顾不得文字编排上的禁忌，发稿时，不论中、西式，每一章的开始，都选择「双页」起排。
即使有人纠正时，还每每以艺术设计专长做为颠覆传统、创新的借口，把批评者奚落一顿，吓得文编再也不敢吭声。
但演变成今天我们见到的情形，我认为一方面是文编失责，一方面是制度失衡。
这儿牵涉到极其重要的关键﹕成书之后的编辑责任谁负？是文编或美编负其总责抑或文编与美编各负其责？由文编从头盯到尾的「一条鞭法」或是由此「分流」？现在出版社分工日细，文编多半不肯、也不认为该去协调美编，主客关系厘清不了，缺憾即因隙生成＊注1。
现在回归本题。
一本以文字为主的书，版面的设计终决权，当控制在文编手上。
书稿拿到之后，应先了解书的结构（其他应注意事项不在讨论范围）。
接着，决定版面规格（字体、行数、字高……等）及落版方式。以中式直排（右翻）的余秋雨《借我一生》为例，这部书厚厚一巨册，文字是它唯一表现方式，而章节甚多。我们看到编者套袭「天下文化丛书」惯用的「双页（跨页）起」编排，结果出现不少「左页空白」。其实，这部厚书应该选择「单页起」及「另（次）页起」，在一章结束之后，不论单双，次页立即接续，一则可避免上述遗憾，一则可节省不少纸张，这么畅销的书，一口气印行十几万本，减少不当白页，不也可保护大自然少砍一棵树？
看！编辑不也该带着环保意识编书吗？
假使坚持每章都要跨页表现，那么无论如何请发挥编辑功能，想方设法，不让左页（或右页）成了空白！
「双页起排」是非常具有挑战性的落版方法，因为要克服的问题会增添不少，通常做老编的能避则避，非万不得已不轻易选择；现在的年轻朋友总以为跨页的版面视觉效果特佳，故乐此不疲，也就顾不得触及其他禁忌了。
手边的两本书，凑巧都患了同样的症状：一是作者赠送的《杰出女性学者给年轻学子的52封信》、一是《藏书之爱》（很不错的书）。这两本书的编者，只要稍微留心，应该能够克服──好好的书，一定要带着遗憾吗？
我曾经和两位熟识的编辑反应过类似的意见。
其中一位耸耸肩，告诉我他只能反求诸己﹔另一位则找来一本国外出版、介绍艺术作品的图文书，证明人家也一样印行「不该发生空白页」的书，认为我太大惊小怪，而且如此编书，大家都没意见，反而是我多事了。
他把特例当通则，说得我当场愣在那儿，久久说不出话。
真是孺子不可教也！