九乡新闻网魔兽世界远古魔力上线:【天石分析评论】99%人答错了，你的答案是什么？【宝马公司面试题】
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 07:07:39
【天石分析评论】99%人答错了，你的答案是什么？【宝马公司面试题】
【提问】
一个人，花8元买了只鸡，9元卖出去，10元买回来，11元再卖出去。请问他赚了多少钱？
【答案】
回答利润是2元的，肯定是面试失败者；回答3元的更为愚蠢，因为自己连什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
【分析】
该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在繁杂的交易过程中能否明确自己的位置。
在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
(i)第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。
(ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。
(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和(i)的道理一样，赚了1元。
然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。
我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。
本文来自：人大经济论坛 真实世界的经济学版
【天石分析】
对这个题目，我的答案是2元，大众化的思维吧，而且，开始看上面的这个分析，觉得不是很能理解。如果考虑持有过程中的价值损失，那答案“亏了2元”，也是说得通的。还有，这只是个性化的交易，不见得能够代表鸡整个市场的价值，也许其他地方鸡还是卖8元。……
对于上述分析中给出否认“2元”这个答案，我觉得这只是一家之言，是分析者按照了出题人个人的要求标准和游戏规则得出的一个答案标准。我不盲目接受权威的观点，但喜欢去理解权威，分析事实和过程，这会让我们看问题更深入。出题人有他自己的要求，也有他的一套理解规则，而且是个性化比较明显、不太寻常的规则标准，正如两个人赛跑，一般人会觉得最先到达终点的人才是胜利者，结果考官却采用了一个新的标准，在3/4至最后阶段，跑得最快的才是胜利者。没办法，规则可以由有着个性化要求的人来制定，同样，在现实社会里这也不是没有一点合理性，比如考官就想考大家在最后的爆发力，那么他的标准就比较合理。
所以，这里得看标准，按照大众化的标准，2元无疑是正确的答案。而上述分析，我最后也能够理解，也看得懂了其用意吧——这是关键。
【天石评论】
社会功能要求的复杂化、思维分析要求的复杂化，经营意识要求的复杂化……很多都要求复杂化发展，以营造独特的优势和需求；这让人越来越不简单，需要把简单的东西复杂化。
类似上述这种复杂化的思维一旦成为了一种习惯，他就会有些与众不同，或是另类。如果他能够兼具大众化的理解力和思维，那他可以做到与众不同；但如果他仅仅只有这一种思维或理解力，而不能认识到大众的思维或理解力，那他肯定是比较另类的一类人。
复杂的社会现象，理解的层次和角度也多种多样，使得人与人之间的沟通和交流，存在着认识层面的差异。
对我们来说，可以让自己的理解层次更高、更独特，但还必须得有一个大众化的理解认识，能够多角度理解、多一些包容和理解。否则，社会上的怪人会越来越多，社会将不再单纯、简单。