高清日本一字马视频:丁阳：就青蒿黄花蒿问题回应方舟子

作者：丁阳 更新时间：2011-09-27

方舟子老师在微博批评了我做的这期今日话题《屠呦呦获奖，中医药的胜利？》中的一个观点，本人没有植物学和草药学的相关背景，但我做这期今日话题时也是阅读了很多资料，尤其是屠呦呦和饶毅的文章后才完成的。经慎重思索，我这“什么脑子”决定仍然坚持己见，请方舟子老师继续指正。
或许是微博篇幅短小的缘故，方老师仅说了我是“以民间有用青蒿治疗疟疾的方子”来反驳他中医搞错青蒿的说法。但仔细看专题就知道，我不仅说了民间有用青 蒿治疗疟疾的例子，更重要的是引用了屠呦呦本人以及饶毅教授的说法，这两位专家都没有认同“中医搞错青蒿”的说法。不知方舟子老师为何错过这部分，我把相 关资料再详细地引用下——
在2009年出版的屠呦呦编著的《青蒿及青蒿素类药物》中，第二章即为《中药青蒿的正品及混乱品种的研究》，第一节即“青蒿植物中文名的订正”，摘引如下：
从中药青蒿Artemisia annua L. 中研究开发出抗疟新药青蒿素后，1985年版《中华人民共和国药典》已做了修正，去除此前《中华人民共和国药典》（1963年、1977年版等）和 Artemisia a piacea hance同为中药青蒿入药之误。但是1985年版至2005年版的《中华人民共和国药典》又一直称中药青蒿为菊科植物黄花蒿Artemisia annua L. 。特别是2002年版《新编中药志》，还据此把原1988年版《中药志》中中药青蒿一文所定的原植物青蒿Artemisia annua L. 再改成为植物黄花蒿 Artemisia annua L. ，称为保持与2002年版《中华人民共和国药典》（简称《药典》）相一致，又称别名为“药用青蒿”。为此，笔者认为有必要将中药青蒿的正品研究做一考证，并将中药青蒿订正为植物青蒿Artemisia annua L. ……
……“青蒿”则“气味”为苦、寒，注明是与传统的《神农本草经》所用一致，特别附方中“治疟疾寒热”项有《肘后备急方》及李时珍本人通过医疗实践证实具“治疟疾寒热”的记载。可见此青蒿即是今具抗疟疾药效的的正品青蒿。所以中药青蒿应为植物青蒿Artemisia annua L. ，日本学者造成的谬误应予纠正。建议《中华人民共和国药典》应据此做更正。至于李时珍发现的主治“小儿惊热”的“黄花蒿”为何物则是另一回事，是根本与正品青蒿不相关的。……
显然，屠呦呦的观点与方老师完全是不同的，作为生物领域的专家，方老师若坚持原来意见，希望能够针对屠老的观点进行辩驳。
在饶毅的论文《中药的科学研究丰碑》 中，光青蒿素部分就引用了二十余种中英文献，他在文中也表示过对青蒿素发现史有过深入研究，我相信饶教授在这一问题上的论述。饶毅称“青蒿 (Artemisia annua)不仅记载于古代中药书中，而且在1950年代和1960年代，中国民间也有使用的记录。”，在论文开头，也提到了应该注意“在古代和近现代中 文文献及医疗实践中”，这都说明，饶毅教授认同古代中药书（不仅仅包括《肘后备急方》）以及近代医疗实践中所使用的“青蒿”就是含有青蒿素的那种。即饶教 授并不认同方老师您“中医和民间虽然一直用含青蒿的方子治疟疾，但是用的是没有青蒿素的香蒿”的观点。实际上，饶毅在整篇论文中并没有提到青蒿与黄花蒿的 区别，只是说了“1974年初，北京的青蒿素、山东的黄花蒿素和云南的黄蒿素初步被认为相同的药物。”。另外，在1963年版的《中国药典》中，只有青蒿 条目，而黄花蒿则被视为青蒿的别名。在这个条目中，虽然没有揭示正确的用法，但也确实说了青蒿可以治疗疟疾。在1963年版吴其濬《植物名实图考》中，作 者也称青蒿与黄花蒿无异。
饶教授说的“青蒿在1950年代和1960年代，中国民间也有使用的记录”，没有明确注明出处，但翻阅资 料可知，应该指的就是江苏高邮使用青蒿治疗疟疾的民间实践。双氢青蒿素发明人李英在《参与青蒿素类抗疟药发明的回忆与感想》一文中提到，“青蒿素用于治疗 疟疾最早见于公元340年东晋葛洪的《肘后备急方》，1600年来一直流传于民间，1958年江苏省高邮农村就用青蒿汆汤治疗疟疾”，1600年来一直流 传也许不一定靠谱，但1958年的医疗实践应足以采信。而在70年代的高邮当地文献中，也许多都提到了60年代末以来“群防群治”中用青蒿治疗疟疾的活 动。在1975年的一期杂志上，高邮研究人员还发表了一篇《青蒿治疗疟疾125例疗效观察》， 论证青蒿治疗疟疾的疗效，虽然不一定完全靠谱，但似乎也不好一概否定。至于为什么煎服青蒿（而非乙醚低温提取）也有疗效，专题内曾试作解释——70年代的 某些实验显示，某些提取工艺不存在提取温度超过60ºC，有效成分就会被破坏的现象，该地区青蒿的疗效或许与此有关。还请方老师点评一 下。
最后，本专题在细节上与方舟子老师的观点有异，但整体上的观点与方老师几乎是一致的。腾讯今日话题栏目一直致力纠正“神化中医”的看法，很多意见参考了方老师，并不是一个挺中医的栏目，请方老师明察，别看走眼。
============================================
跟帖：在你身上胡闹 发表评论：
“除了中医，没有哪一门学科要依赖宪法来保护；” 中医终于得到国家有关部门的保护啦！
“除了中医，没有哪一门学科竟然要申遗；”中医就要申遗成功啦！
中医终于可以作为国粹养起来了！（如没有几个人爱看的享受国家津贴的国粹“京剧”）
中医再也不用撤了卫生部长的职务来保护啦！（比如倒霉的王斌、贺诚）
看看谁还敢来反中医？扣你个“汉奸”“卖国贼”的帽子！