民众质疑官方数据不合感受 称统计局官员不买菜

统计局的同志不买菜?

国家统计局近日公布4月份居民消费价格指数(CPI)，同比增长2.8%。这个在官方解读中被认为“比较温和”的数字和不久前同为1.5%的房价涨幅及蔬菜价格涨幅，还有每年都“看上去很美”的居民收入涨幅一样，引发了人们的普遍质疑：为什么统计数据和老百姓的切身感受总有这么大的差距？

“不知道统计局的同志们都买不买菜，他们的数据从哪儿来的”？

在此次4月份CPI数据公布之前，以大蒜为代表的蔬菜价格一反常态，在春节之后仍然一路上涨。几乎每天早上都去超市排队抢新鲜菜的市民吴女士说：“不知道统计局的同志们都买不买菜，他们要是去，肯定不能算出这个数。就说4月份，说一天一个价都不是虚的。”前后排队的几名顾客也纷纷点头附和。

发出质疑的不仅仅是每天亲临菜场的家庭主妇们，还有一直在预警通胀压力的经济学家。经济学家谢国忠在接受媒体采访时表示：“我不知道他们的数据是从哪儿来的，实际上恶性通货膨胀早已发生。”

张雪原（北京市统计局宣传中心主任，新的CPI公布之后，他们接到了几十个市民的询问电话）：

统计是用数据对社会现象进行的一个抽象。拿CPI来说，这是一个全国面上的宏观经济数据，跟个人的生活体验必然会存在差异。老百姓一般关注比较多的是菜价，因为菜每天都要买，所以菜价一涨，感觉就很强烈。相反，一些耐用消费品，比如彩电；还有大宗消费品，比如汽车，价格都在降，但是因为购买的频次比较少，所以大家感觉不到。而CPI是一个综合评价物价指数，综合加权平均之后的结果就不一样了。

再一个，不同城市居民对物价的感受也不同，比如北京人爱喝豆汁儿，那豆汁儿涨价对大家的影响肯定比威士忌的价格变化大。

同样数据，公众广泛认可收入占比下降，

为何不认可涨幅喜人？

宏观经济数据和人们的个体感受存在差异是正常的，那么，是否有符合普通人“感性”认知的数据呢？

本月，全国总工会集体合同部部长张建国表示：我国居民劳动报酬占GDP的比重，在22年里持续下降了近20个百分点。而与之形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。和每年涨幅喜人却屡遭质疑的居民收入数据相比，这项数据更被公众所认可。

与此相似，之前国土资源部下属机构曾公布研究报告，称2009年全国住宅平均价格涨幅为25.1%，这个数字成为人们质疑统计数据“1.5%”的主要依据。

同样是数据，为什么最为严谨规范的统计数据却无法得到人们的认可呢？

张雪原：总工会的数据用的也是政府的统计数据，只是解读的角度不同。占比下降和绝对数上涨不矛盾。

不同政府部门对数据的采集和处理有不同的层次、方式和来源。打个比方，我们平时所说的汽车“油耗”，即便是同一款车，也会因为每个人的驾驶习惯、路况甚至风速而不同。从全面了解社会运行状况的角度来说，多几个数据不是坏事。

而社会上的学术和商业性调查则是对政府统计的一个补充。调查公司进行的商业行为，和政府部门相比，更难以取得一些数据。据我所知，我们的拒访率现在20%左右，而一些商业调查正好相反。不过，调查公司“船小好调头”，更加灵活快速，适合一时一地人们阅读的需要。

梅松：就劳动者报酬而言，我们的GDP总额越大，其占比就越小。收入和GDP的增幅没有相一致，这是问题，但数据并不矛盾。

统计数据的来源有两种方式，一种是抽样调查，这个肯定是不够完整的，选择的样本不同，结果就会有差异；另一种是加权平均，从全国的数据中取加权后的平均数，不同地区和层次的人进行参照，结果也不一样，并不是说不科学。

夏业良（北京大学经济学教授，前不久刚刚应国家统计局之邀，参加了一个有关统计问题的研讨会）

统计调查方法有很多种，评价数据效用的时候，要看它的样本量。我们现在统计方法比过去有了很大的改进，但是中国人口多，地方大，跨地区采样很难。因此有时候在一地集中采样，结果会更贴近当地的真实情况。

“CPI统计还沿用上世纪中期的方法”？

本月，国家统计局局长马建堂指出，现行的房价数据统计方式确实存在不合理之处，掩盖了房价的差异性、波动性，国家统计局考虑在这两方面进行改进。

时评人叶檀则撰文称，官方统计数据引发争议，因为他们在重要数据上大多沿用计划经济之初的统计方法。CPI数据广受质疑，首要的原因是目前沿用上世纪中期的方法，无法反映当前城市居民的生活支出权重。

夏业良：统计部门现在对CPI的统计方法本身确实有问题。我们现行的统计方法和国外基本一致，但实际上，中国人的消费结构和国外并不完全一样，和过去也不一样。前段时间国家统计局还专门邀请我们去开会，让大家对统计方法提意见。新的统计方法明年就会采用。

房价的统计比CPI问题更大，部分数据干脆是从房地产商那里拿来的，这种方法很不科学。房子的成交价，房地产商经常不愿意公布真实情况，由他们来填报，本身这个数据就有水分。

张雪原：拿北京来说，这个城市的发展速度非常快，不断出现新的问题，比如文化创意产业、高新技术产业等都是新出现的业态，经济生活永远是一个动态的发展趋势。衡量这些经济活动的指标进行调整也是常态，这个问题确实存在。

但以CPI为例，事实上，权数等指标每年都会有所调整，并不是像一些媒体报道中所说，一成不变。我们的统计数据都在网站上进行公布，北京有千百万高水平的老百姓盯着呢！所以我们非常严谨。

[围观]

郎咸平：有统计说房价只涨了1.5%，老百姓的收入却涨了10%，这不是对过去的统计，而是对未来的愿景，老百姓当然希望未来是这个样子的。

@有四说四：中国的统计数据是三分统计，七分估计；说“CPI涨幅不大”的人，你们都是没买过菜的主，大蒜涨了300倍，小土豆也涨了10倍，最近蘑菇又开涨了！一次买菜50元还不够！你说这样下去小草根们还怎么活！

@夏阿：我不敢去菜场，我在躲避菜价。我爱统计局，CPI是神话！

@花花cyu：看到我论文里用的是国家统计局的数据，老师悠悠地说了一句：“国统局的数据，倒是一直很权威，从未被相信……”

@大螚:CPI主要是以猪肉为基准的，所以，只要猪肉没涨，国家统计局一定说物价稳定。

@蛮腰小猪:就是猪肉涨了，领导要说物价稳定，统计局也一定有办法统计出CPI没涨。

@易鹏:今年一季度能耗不降反升了3.2%，今年完成“十一五”计划是很难了。不过，如果有统计局帮忙，那一切奇迹都可以发生。

@78鎏哖:统计局的伟大作用在于为不合理的事找一个合理的数据解释，遗憾的是经常解释得不好。

@czdhpxk：请统计局作以下统计：全国有多少人不相信统计局的数字。

[逗闷]

脑筋急转弯

这是一则在网络上流传甚广的“脑筋急转弯”，虽然语言夸张怪诞，但却体现出普通民众对统计数据缺乏信任的现实状况。如何改变这一现状，则是统计部门不得不思考的问题。

题目：你只有10平方米的房屋，邻居从0平方米换到100平方米，你的居住面积有没有增加？

答：没有。

错!你在平均住房面积里被增加了50平方米。

题目：一个地理学家，一个长跑运动员，一个统计局的专家，三个人在茫茫的沙漠里迷了路，谁生存下来的几率最大？

答：长跑运动员

错！是统计局专家，因为其水分最多。

题目：明明你口袋里只有50元，却搞一大堆数据证明你实际有100元的是什么人？

答：骗子。

错！是统计局。

主 笔：张 棻

(责任编辑：曹璐璠)