九乡新闻网高校高层次人才招聘:唐钧：税负痛苦指数 再“二”一次又何妨？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 06:29:43
说实话，对所谓中国税负痛苦指数位居全球第二，早有耳闻，但并未留意是谁家所为，也没有真把它当回事。其主要原因在于，国际上各种各样的研究多如牛毛、数不胜数。而选取不同的指标，构成不同的指标体系，就会得出不同的统计结果，这应该是太常见的事。现在福布斯也“二”了一下中国，不想却撞到枪口上了。于是，双方便要很认真地较一番劲。
在社会经济领域做定量化的研究，尤其是做国际比较研究，因为各种影响因素太多，太复杂，所以常常只能用一些技术性的手段将问题简单化、模糊化。但这样一来，最后的研究结果就很容易受到质疑。譬如，福布斯税负痛苦指数用的方法就是将“最高法定税率”去掉量纲再标准化后，以简单相加得出来的。这样的定量分析思路使问题简单化了，也具有可操作性及可比性了。但是，要找毛病，肯定也是一堆一堆的。
现在的问题是，福布斯的研究究竟说明了什么？对中国而言它到底有没有意义？如果我们心平气和地分析这份“痛苦”，窃以为它还是能够说明一些问题的。其意义至少有三：
一是，福布斯的这项研究，并不是特别针对哪个国家的，而且用的都是同样的指标，同样的方法。亦即对每个国家，它采用的指标都是企业所得税、个人所得税、财产税、雇主社会保险、雇员社会保险和增值税（或销售税），而且对每一个指标的数值都取自于“最高法定税率”。
仅从这一点看，应该说它是公平的。如果对此我们平心静气，是否可以这样推论，中国的税负痛苦指数高于其他国家，一定是以上各类税收中，至少有一部分“最高法定税率”要高出其他国家，所以才会得出这样的统计结果，以致被“二”——但这难道不值得我们反思一下吗？
二是，《福布斯》杂志是以“财富”和“成功”来吸引眼球的。从这个意义上说，它其实是“替富人说话”的（茅于轼老师语）。试想，全都用最高法定税率来构建指标体系，其统计结果应该只与利润高的企业和富裕人士相关，而与中低收入者并无干系？要说披露这“痛苦”含有打抱不平的意思，那显然也是“替富人说话”的。
然而，非常吊诡的是，中国的富人似乎对此并无反应，而不那么相关的也不那么富裕的人倒先义愤填膺起来了。再问一个为什么？可能的答案是：面对最高法定税率，富人自有应付之策；而远远够不上最高法定税率的社会群体，则对他们面临的非最高法定税率有着切肤之痛——福布斯可能自己也没有料到，在中国它居然“替穷人说话”了。
三是，在中国，可能在文化传统中有“梁山英雄排座次”的先入为主，如今又受到管理主义思潮的影响，故而见到与社会指标体系相关的研究，众人的目光就齐刷刷地集中聚向位次的排序。听说有地方政府因为在以某指标体系排名中以0.5分的优势压倒了“宿敌”而大摆庆功宴的。若以真正的科学态度，这0.5分的差异可以说毫无意义。言归正传，其实在以“税负痛苦指数”的排序中，中国被“二”，其意义也不大。
综上所述，如果我们以“有则改之，无则加勉”的态度，一一分析各类税负，看看哪些比其他国家定的高了，哪些比其他国家高多了，再想想为什么我们要比别的国家高或高出许多……似乎这样做，对中国的发展更为有利。毕竟中国的财政收入每年都以30%的幅度增长，起码在不明白的人看起来，真有些邪乎。
事实上，今后对国际上所有涉及中国的统计研究，是否都可以取这样的态度：不计较是否被“一”被“二”，而是分析研究其对中国的发展进步有没有启示，不管这种启示是正面的，还是负面的。
加之，在当今世界上，中国并不是第一次被“二”，最有名的当然是GDP被“二”。中国政府也很清醒，一再强调我们还是发展中国家，更有人直指这是西方敌对势力在“捧杀”中国。不过，有没有人背后偷着乐？我们不知道。
然而，至少并没有人因为中国的GDP被“二”而出来质疑GDP本来就不科学。还有人以为中国已经是世界第二（经济）强国，所以要将中国被“二”的过程作为一种“模式”高调出来……总而言之，近年来中国已经多次被“二”，如今再被“二”一次又有何妨，大惊小怪有失大国威仪。
由此联想到“非诚勿扰”中女嘉宾和主持人的一段对话，录此作为本文的结束语吧。当主持人问女嘉宾为什么老用“二”来形容男嘉宾时，女嘉宾回答：“‘二’，在北京女孩口里说出来，就是你很可爱。”主持人旁白：“对，你就很‘二’”。