九乡新闻网高利息理财产品:干部年轻化咋这么难？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 12:19:27
近日，河北“最年轻县长” 29岁闫宁的升迁原因和神秘背景引发媒体和网民广泛热议：三年四次升迁，工作12年，换了7个单位、10个领导职务。半年“跃升”一步（屁股未坐热便换一份“更重的革命担子”），这究竟是“能力超强”，抑或是“根正苗红”之因素？幸运为什么常常眷顾闫宁？正如闫宁的同事所言：“其实大家所做的工作一样，无不努力，无不勤勉，论资历、能力和政绩胜于闫宁的大有人在，为什么这些人常常原地转圈、几年甚至十几年不得升迁？”人们质疑闫宁升迁的原因——“根正苗红”，并非毫无理由：闫宁祖父曾当过永年县政府办公室副主任、招待所所长；父亲曾任永年县政府办公室副主任、县供电局局长；更重要的是，闫家近亲中有两个厅级和三个县级干部。闫宁成为“最年轻县长”，为何广受媒体、网民的质疑和批评？这确是一个发人深省的话题。
换个思维，试问，干部年轻化咋就这么难呢？
前天广播里提到《革命军》的作者邹容，当时署名为"革命军马前卒"。章太炎的名著《驳康有为论革命书》同时出版，以后曾合在一起刊行，称《章邹合刊》。这两篇名著，是当时宣传辛亥革命最有力的姐妹篇。邹容的《革命军》1903年5月，由上海的大同书局印行。 邹容（1885-1905年），原名绍陶，字蔚丹，四川巴县人。 上海的革命刊物《苏报》，刊登了邹容写的《〈革命军〉自序》，和评论《革命军》的文章，这一来，人们争相阅读《革命军》，交口赞誉它应成为"国民教育之第一教科书"。这部被誉为中国近代《人权宣言》的公开问世，吓得清政府惶惶不安，勾结帝国主义查封了爱国学社和《苏报》，逮捕了章太炎和邹容等人，这就是1903年震惊中外的"苏报案"。邹容在狱中受尽凌辱，于1905年死于狱中，年仅20岁。 正如鲁迅所评价的："便是悲壮淋漓的诗文，也不过是纸片上的东西，于后来的武昌起义怕没有什么大关系。倘说影响，则别的千言万语，大概都抵不过浅近直截的'革命军马前卒邹容'所做的《革命军》。"（《鲁迅全集》第一卷《杂忆》）人们可曾想到邹容年仅20岁。
大革命时期，我党好多英勇善战的官兵多为30岁左右，献出了他们宝贵的青春乃至生命。
有人说，在欧美国家，“青年官员”甚至“少年官员”也不少见：2005年10月份，英国产生了一个史上最年轻的民选官员刚满15岁的维尔夫·派塞卜瑞志成为英国伦敦郊区路易斯汉姆镇的“少年镇长”。美国18岁的高中生迈克尔·塞申斯正式宣誓就职，就任密歇根州希尔斯代尔市的市长，成为美国有史以来最年轻的民选官员。
盘点一下这些年发生在中国官场的“闫宁现象”令人深思：2008年4月，不到28岁的“80后”副厅级干部张辉，更被冠以“史上最牛公务员”的称号，此事一度引发广泛争议。2009年6月，湖北省29岁的清华硕士周森锋“全票当选”宜城市市长，遭到舆论普遍质疑。2010年2月，山东省新泰市提拔23岁的“80后副局长事件”引来不少批评。今年，湖北省的一个25岁美女官员牟阳被提名为镇长人选，这一事件顿时引起了国人集体围观，也将这个山区小镇的年轻美女干部推到了舆论的风口浪尖，让她连称“鸭梨很大”。
是什么原因是干部年轻化这么难？别人公众和媒体拍手叫好；而中国媒体和公众却一片哗然。“素质不高”？可以锻炼培养嘛！“有志不在年高！”嘛！古今以来，不知多少风云人物走上历史舞台时，不也正当青春年华？年纪，从来不是职务高低的唯一判断标准，升迁的正当性才是正确的评判标准。
还是权力来源的合法性才是最关键的。不是经过选民意志最终决定的，而是经长官的“民主推荐被提拔”的，他们就将永远成为媒体质疑和批评的焦点。甚至免不了要遭人漫骂！呵呵，这时可千万不要怪骂人者“素质不高”，试图将乌纱帽世袭式的一代代地传下去，老百姓不骂才怪！