髋关节外展疼痛 肌肉:苏联的惨痛教训

苏联wang党wang国的惨痛教训

作者：张全景

来源：《党建研究》和《香港传真》

来源日期：2011-3-28

　　1917年列宁领导的俄国十月革命，取得了伟大胜利，建立起世界上第一个社会主义国家，开创了人类社会发展的新纪元，使整个世界发生了革命性变化。第二次世界大战以后，欧洲、亚洲、拉丁美洲许多国家走上了社会主义道路，形成了世界社会主义阵营。各社会主义国家在马克思列宁主义的指导下，取得了辉煌业绩，显示了社会主义制度的巨大生命力。这是世界社会主义事业凯歌前进、蓬勃发展的时期。

　　令人遗憾的是，20世纪80年代末、90年代初，苏共失败、苏联解体、东欧剧变，世界政治地图上一大片红色区域消失。对此，帝国主义和一切反社会主义势力弹冠相庆，认为共产主义已经灭亡，资本主义将一统天下;也有一些人在思想和行动上发生困惑、怀疑和动摇，认为“共产主义不行了”，“马克思主义不灵了”，“社会主义道路走不通了”。因此，以马克思列宁主义为指导，认真总结苏共失败、苏联解体、东欧剧变的经验教训，将是一笔非常宝贵的遗产，对于我们贯彻落实党的十七大精神，高举中国特色社会主义伟大旗帜，推动科学发展，促进社会和谐，全面建设小康社会，具有非常重要的意义。十月革命的胜利是俄国历史发展的必然，而苏共失败、苏联解体则是历史的倒退，是不应该发生的人间悲剧。苏共虽然失败了，但十月革命的原则是永存的;苏联虽然解体了，但他们建设社会主义的经验教训值得认真总结汲取。

　　苏共建党88年(苏共的诞生自1903年第二次俄国社会民主工党代表大会计算。1895年虽然召开了第一次代表大会，但是全国性的党并没有建立起来)，执政74年，曾经创造出辉煌业绩，在世界政治舞台上光彩夺目。但为什么会在一夜之间“呼啦啦如大厦倾”，克里姆林宫红旗落地，黯然失色?这是全世界各种政治力量都在关注的一个问题。中国共产党是按照马克思列宁主义的基本原则建立起来的，坚持从中国的实际出发，具有鲜明的中国特色，但毕竟长期“以俄为师”，并且在革命和建设中曾得到过苏联的支持和帮助。虽然自上世纪50年代中期起两党发生了严重分歧，并且进行了10年论战。但是，那是希望苏共回到马克思列宁主义的轨道上来，把党和国家建设好，对它的失败、消亡、瓦解深感痛心。对于苏共失败、苏联解体，很多人在反思，仁者见仁，智者见智，这是很正常的。2003年我到俄罗斯访问，着重考察苏联亡党亡国的经验教训(2004年久加诺夫访华我再度会见过他)，由于时间和条件所限，不可能把情况了解得很清楚，也不可能把问题研究透彻，不过印象和感触还是很深刻的。

　　苏共失败后的国内惨状

　　胡锦涛同志在十七大报告中告诫全党：“一定要居安思危，增强忧患意识，始终保持对马克思主义、对中国特色社会主义、对实现中华民族伟大复兴的坚定信念”，一定要戒骄戒躁、艰苦奋斗，刻苦学习、埋头苦干，加强团结、顾全大局，保持党同人民群众的血肉联系，为战胜一切艰难险阻，推动党和人民事业取得新的更大胜利提供强大力量。这些话可谓至理名言，语重心长。我们要牢记心头，躬身实践。苏共失败、苏联解体前，戈尔巴乔夫和那些鼓吹民主社会主义、资本主义的精英把苏联说得一团漆黑，把实现资本主义吹得天花乱坠。那么情况怎样呢?“不看不知道，一看吓一跳”。苏共失败、苏联解体后的情景正所谓是“故国不堪回首月明中”，“凄凄惨惨戚戚”。俄罗斯的政治、经济、文化、社会生活受到严重破坏。莫斯科的建筑除一座新教堂外，基本都是原苏联的遗产，由于多年没有维修，已失去当年的风采，惟有镰刀锤头还依稀可辨。城市交通、水电等公共设施，全部是苏联时期建成的。圣彼得堡也没有新建筑，只是为了迎接建城300周年，全部粉刷了一遍。当年苏联是全世界被压迫民族革命运动的大后方，世界社会主义革命和民族解放运动都曾得到苏联的支持，很多国家的共产党人或进步人士曾长期住在那里。苏联还收养世界各国革命领导人的孩子，开办学校，培养干部。苏共原先有比较雄厚的物质基础，要钱有钱，要物有物，仅在莫斯科就有4228座办公楼、180多个社会政治中心、16个社会政治研究所，41所学校，还有大批房产(公寓、别墅、宾馆等)，在国内各大银行的账户上有50多亿卢布和大约1.5亿美元的存款。但在失败后，包括党费在内的所有财产一律被没收，落了个“白茫茫大地真干净”。俄共对我们的接待虽然友好热情，但由于无钱无物，心有余而力不足。我们与俄共领导人的会谈就在议会的党团办公室，到机场接送我们自己没有车，坐出租车没有钱，只能借用汽车。俄共国际部同志陪同我们拜谒列宁墓、斯大林墓和无名烈士墓，所用的鲜花是由我驻俄使馆付费的。面对此情此景，不能不感到伤感和痛心。

　　苏共失败后，坚持马列主义原则的党员干部有的失业，有的被关押、判刑;党组织一度被禁止活动(2005年我去德国访问时，东德的情况还不如俄罗斯。整个东部的群众受到歧视，养老金只享受西部的80%，原德共党员干部大都失业，原在政工情治部门工作的干部全部被审查)。

　　从俄国的社会发展情况来看，自苏联解体后的连续10多年间每况愈下。我们去时看到一些材料，国内生产总值只相当于原来的50%，工业生产减少64.5%，农业生产减少60.4%，卢布贬值，物价飞涨5000多倍，人口一直呈下降趋势，人均寿命下降(有的材料说男性下降10岁，女性下降5岁)。近几年经济有所发展，但主要是靠出口石油、天然气、木材等资源和军火等。群众福利大幅降低，原来的苏联公民生老病死伤残、住房、医疗、上学、交通等等，都有优厚待遇。苏联解体后，则大幅度降低或被取消。广大群众生活水平下降，50%的人沦为贫困人口。俄国社会陷于混乱，各种犯罪大量涌现，偷盗、抢劫、酗酒、自杀、他杀层出不穷。全国曾发现过8000多个有组织的犯罪团伙。叶利钦1996年也承认：现今的俄罗斯已超过了意大利，成为国际社会最大的黑手党王国。2005年俄罗斯总统普京在国情咨文中慨叹：“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难，对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。”很多俄罗斯专家学者也得出这样的结论：苏共失败、苏联解体，使俄罗斯经济、社会发展倒退了几十年。社会丑恶现象泛滥，1996—2000年梅毒患者增长25倍。苏联解体后，俄罗斯与车臣、亚美尼亚与阿塞拜疆之间的战争打了多年，乌克兰、格鲁吉亚、吉尔吉斯、土库曼斯坦等独联体国家先后发生“颜色革命”，使人民群众饱受战乱之苦。当然，俄罗斯人民是伟大的人民，他们曾经创造出历史的辉煌，终究也不会甘心于今日的惨淡，总会重新创造出美好的未来。我们也衷心希望俄罗斯繁荣富强，一天天好起来。

　　据有关材料介绍，70%多的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜。有人说，既然多数人不赞成苏联解体，为什么俄共在选举中不能得到多数选票呢?我认为这是需要研究的另一个问题，其中原因多多。不仅有俄共自身需要研究解决如何发展壮大，如何加强团结，如何制定正确的路线、政策、策略并被广大人民群众所接受的问题，也有其在参选中受到非法、不公正对待等问题。因此，不能简单地将两者混为一谈。

　　苏共失败的轨迹

　　2003年我在俄罗斯访问，与俄共中央主席久加诺夫、副主席库普佐夫、埃梅利尼科夫，咨询委员会主席卢基扬诺夫(原苏联最高苏维埃主席，苏联解体后曾被判刑一年半)等多位领导座谈时，提出一个问题：按照马克思主义的观点，任何事物的发展变化，都有一个由渐变到突变、由量变到质变的过程，那么苏共失败、苏联解体有什么轨迹可循呢?久加诺夫等同志当即回答：苏共失败、苏联解体是从赫鲁晓夫开始的，他在苏共20大的秘密报告，全盘否定斯大林、否定苏联社会主义的历史，随后又提出了“全民党”、“全民国家”，以及“三和”、“三无”等一系列修正主义谬论，在全党全国人民中造成了思想混乱，使党和国家失去了正确的理论指导，破坏了全党的团结统一，破坏了国际共产主义运动的团结统一，为苏共垮台、苏联解体播下了种子，埋下了祸根。经过30多年的滋润生长，到戈尔巴乔夫时“开花结果”——苏共失败、苏联解体。勃列日涅夫、戈尔巴乔夫与赫鲁晓夫一脉相承。勃列日涅夫上台后，虽然作了一些调整，但仍然坚持赫鲁晓夫的错误思想、理论和路线。戈尔巴乔夫上台后，不仅继承赫鲁晓夫衣钵，继续否定斯大林，而且否定列宁，否定党的领导，否定社会主义制度，从宪法中删去党的领导的条款，使苏共失去了领导的法理依据，在党章中对党的指导思想、组织制度进行了重大修改，鼓吹“新思维”、“民主的人道的社会主义”，实际上是复辟资本主义，使党失去了正确的思想理论基础;在全党造成更大的思想混乱，最终导致了苏共失败、苏联解体。

　　苏共失败的轨迹，充分说明了领袖人物的极端重要性。列宁说过：“在历史上，任何一个阶级，如果不推举出自己善于组织运动和领导运动的政治领袖和先进代表，就不可能取得统治地位。”历史的经验证明，工人阶级政党要领导人民夺取政权，需要一个把马克思主义与本国实际相结合的领袖集团，为了巩固政权并领导人民建设社会主义，同样需要这样一个领袖集团。苏共失败、苏联解体的根本原因在苏共内部，而党内的问题则在于其领袖集团。推动历史前进的决定力量是人民，只有人民才能推动历史前进。但这不应和领袖人物的作用对立起来，不可低估领袖人物的作用。列宁说过：群众是划分为阶级的，阶级通常是由政党来领导的，这个政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验，并被选出担任最重要职务的领袖人物所组成的比较稳定的集团来主持的。在同样的革命形势下，由不同的领袖人物来领导，就会有不同的效果。例如，十月革命如果没有列宁的正确领导，就不可能取得胜利。中国革命和建设以及改革开放的经验也证明了领袖人物的极端重要性。

　　中共与苏共十年论战，虽然在我们的文章中也有某些错误观点，但基本方面是正确的。毛主席预见了苏联失败的危险，所以进行论战、批评，一方面是为了回答苏共对我党的攻击和诬蔑，正本清源，教育全党和全国人民，更好地坚持马克思列宁主义;一方面是想把苏共拉回到正确的路线上来，使苏联坚持社会主义道路。1964年，当要写“七评”的时候，恰遇赫鲁晓夫即将70岁生日。毛主席说，现在赫鲁晓夫内外交困，走投无路，说不定哪一天苏共中央会采取政变的方式把他搞下台，我们要给他发贺电祝贺，拉他一把。在苏共领导层中赫鲁晓夫并不是最坏的，如果他下了台，上来个好的对我们有利;如果上来个更坏的，对我们更不利。结果几个月后他真的被搞下了台，勃列日涅夫取而代之。毛主席还说过，赫鲁晓夫的秘密报告，一是揭了盖子，说明苏共、斯大林并不完全正确;二是捅了漏子，将会在苏联及社会主义阵营引起混乱，给敌对势力以攻击的口实。苏联有两把刀子，一把是斯大林，一把是列宁，现在斯大林这把刀子丢掉了，列宁这一把也难以保住。事情的发展果如所料。当时中国共产党通过人民日报发表了“两论”，坚持正确评价斯大林、正确评价苏联的历史，此后又发表“九评”(其中“二评”是关于斯大林问题)，既统一了全党的思想，又对国际共产主义运动施加了特别的影响。我党在与苏共论战的同时，强调要立足于国内，把自己的事情办好。(参见吴冷西《十年论战》)

　　党的十一届三中全会确定全党的工作重点转移到经济建设上来，制定了“一个中心，两个基本点”的基本路线，一再强调以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，正确评价毛主席，正确评价毛泽东思想，正确评价我们党的历史和新中国的历史，使我们党经受住了1989年的政治风波和苏东剧变的考验，不断推进了中国特色社会主义建设。党的十七大提出了高举中国特色社会主义伟大旗帜，为夺取全面建设小康社会新胜利而斗争的光荣任务，这些都是非常正确、非常伟大的。现在，有人鼓吹实行“民主社会主义”，实际是要在中国搞资本主义。他们挖空心思，歪曲、篡改马克思主义的基本原则，歪曲党的历史，否定毛泽东、否定新中国的伟大成就。对此，我们要头脑清醒，分清是非，把思想统一到党的十七大精神上来。

　　苏共失败、苏联解体的主要原因和教训

　　苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。俄共中央主席久加诺夫在其所著《忠诚》一书中提出了10多条原因，并且还在进行“沉痛的思考”。我们访俄后对苏共失败的原因概括了四句话：既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的;既有内因又有外因，内因是主要的;既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的;既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。在诸多原因中，必然有一种是主导的、起决定作用的。从根本上来说，问题主要出在苏共党内，又主要是其领袖人物背叛了马克思列宁主义，背叛了社会主义基本原则，背叛了苏联人民，屈服于帝国主义的压力，把苏联党和国家引入了歧途，葬送了几千万人流血牺牲换来的胜利成果。

　　一、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫篡夺了苏共领导权，他们是两面派、阴谋家、野心家、修正主义分子，是马克思列宁主义的叛徒，党和人民群众的叛徒。党的领导权掌握在什么人手里，这是一个至关重要的、关系党和国家前途命运的、带根本性的问题。从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫、叶利钦，他们都是两面派、阴谋家、野心家，说一套、做一套，千方百计骗取党和群众信任。“一朝权在手，便把令来行”，推行其反共、反人民的修正主义路线。他们的基本手法就是把否定党的历史，否定党的领袖作为突破口。党的历史与党的领袖是密切联系的，“欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们从否定斯大林到否定列宁，从否定苏共的光荣历史到否定十月革命和马克思列宁主义。赫鲁晓夫最为典型，1939年3月，他在党的十八次代表大会上20分钟的发言中，居然把斯大林恭维了32次。在1952年召开的苏共十九大上同样大肆吹捧斯大林。1954年他还下令刊登斯大林逝世一周年的歌功颂德的社论。他经常肉麻地说斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜将军”，“自己生身的父母”。但到苏共二十大却咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。这是连小孩子都难以相信的谎言。试想如果没有伟大统帅的正确指挥，苏联红军怎么能取得莫斯科保卫战、斯大林格勒战役的胜利，怎么能把侵略者赶出国境，直至攻克柏林呢?这同欧洲许多国家在希特勒进攻面前不堪一击，就连号称强国的法国也在几周内覆亡，不是形成了鲜明对比吗?苏共二十二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹：什么苏联大清洗杀了2000多万人(还有说四、五千万的)，农业集体化死了几百万人，等等。斯大林时期的肃反确实存在扩大化的错误，农业集体化过程中也的确出现过一些问题。对此，斯大林在世时也是承认的。但说死了几百万、甚至几千万人，则是不顾事实、别有用心地捏造。赫鲁晓夫时期有关部门曾对大清洗被杀人数作过统计，叶利钦上台后设立专门委员会进行审查，解密档案也有记载。据专家考证，实际被杀人数是68.1万多人，而且有些人是罪有应得，至今也没有平反。

　　怎样评价斯大林和苏共的历史，仍然是总结苏共失败教训的一个焦点。尽管斯大林犯过一些错误，苏联的社会主义制度也存在某些缺陷(一个新生的社会制度是难以避免的)，但用实践的标准来检验，斯大林时期的苏联与1913年(一战前的俄国最高年份)相比，社会生产力有很大发展，实现了国家工业化，农业集体化，社会主义国家的综合国力增强了。最集中的表现是打败了德、日法西斯，可以与美国抗衡。人民生活水平也有很大提高。邱吉尔曾指出：他从沙皇手里接过的是木犁，撒手人寰时留下的是原子弹。有的说，“斯大林模式”、“高度集中的计划体制”是苏联亡党亡国的主要原因。这是不客观、不全面、需要商榷的。苏联垮台前夕，虽然经济发展停滞，但其经济总量仍居世界第二，欧洲第一，其先进科学技术可与美国并驾齐驱，即便是轻、重工业比例存在不协调现象，群众生活困难，但不至于导致失败。更何况苏联解体是在斯大林去世38年之后发生的，怎么能把失败的原因归罪于早已去世的人呢?斯大林在世时除战争年代外，国民经济发展速度一直是比较快的，1946—1950年总增长94%，年均增长14.2%，1951—1955年总增长67%，年均增长10.8%。苏联经济发展迟滞发生于勃列日涅夫掌权的中后期，1976—1980年年均增长4.2%，1981—1985年年均增长3.6%。戈尔巴乔夫上台后则基本停滞，黄金储备、外汇储备大幅度蒸发，物价上涨，商品奇缺。即使这样，如果坚持马克思主义思想路线，坚持社会主义道路进行改革调整，苏联经济就不能焕发新的生机吗?戈尔巴乔夫坚持“新思维”、“民主的人道的社会主义”，不仅不能使苏联起死回生，而恰恰是加进了砒霜。还需要指出，所谓“斯大林模式”是由西方学者提出，戈尔巴乔夫引进、逐步扩散的，并加了许多莫须有的罪名。对“斯大林模式”的历史功绩不可磨灭，对存在的缺陷、不足应随着形势任务的变化而改革调整。不应把苏联解体的主要原因归罪于“斯大林模式”，而应归罪于那些背离马克思列宁主义，放弃社会主义道路的领导人。

　　二、苏共在理论上背叛了马克思列宁主义，迷失了前进方向，在思想战线纵容资产阶级自由化，丧失了意识形态领域的主导权。列宁曾深刻指出：没有革命的理论便没有革命的运动;革命理论是行动的指南。国际共产主义运动的历史证明，理论问题是一个根本性的问题，它决定着行动的目标和方向，关系到革命的胜利或失败。马克思列宁主义是我们认识世界、改造世界的武器，是指导我们思想的理论基础，是团结带领人民群众奋勇前进的旗帜。只有坚持马克思列宁主义基本理论，才能正确分析形势，制定正确的路线、政策和策略，夺取一个又一个胜利。马克思主义基本理论不是僵死的教条，其活的灵魂在于具体情况具体分析，与时俱进，不断创新。如果只强调基本原则而脱离实际，就会犯教条主义的错误;如果只强调具体情况而违背基本原则，就会陷入修正主义。苏联十月社会主义革命的胜利，是列宁把马克思主义的基本原理运用于俄国革命实践的典范。苏共失败的一个重要原因则是在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后没有根据苏联和世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的创新，而是全盘否定斯大林，否定苏联社会主义历史，提出了“全民党”、“全民国家”、“三无世界”(没有战争、没有武器、没有军队)以及“和平竞赛”、“和平过渡”、“和平共处”(主要是苏美联手共同主宰世界，推行其大国沙文主义、霸权主义，与我们提出的党际关系四项基本原则、国家关系和平共处的五项基本原则是不同的)等一系列违背马克思列宁主义的错误理论，并在中央和全党占了统治地位。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线”。到戈尔巴乔夫则走的更远，提出了“新思维”和“民主的人道的社会主义”，以及“民主化”、“公开性”，思想上搞“多元化”，经济上搞“私有化”，在党章上篡改党的指导思想，在宪法中取消党的领导。这些所谓理论，完全背叛了马列主义关于无产阶级革命、无产阶级专政和无产阶级政党的理论，解除了苏共和苏联人民的思想武装，为资本主义复辟开了绿灯。苏共有很多同志对戈尔巴乔夫的倒行逆施强烈不满，甚至提出尖锐批评，但没有人从思想、理论根源上予以批驳，造成其错误思想泛滥，污染全党。戈尔巴乔夫1999年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会上不打自招：我生活的目的就是消灭共产主义。面对苏共失败、苏联解体的现状，他说：“我生活的目的已经达到”。他还说：“我找到了自己为了实现同样目标的伙伴，首先是雅科夫列夫和谢瓦尔德纳泽，他们为击败共产主义立下了大功。”

　　毛主席深刻指出，凡是要推翻一个政权，必先造成舆论，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。搞社会主义不同于搞资本主义，资本主义可以靠物质刺激，社会主义虽然也必须重视利益原则，但更重要的是要靠社会主义思想、社会主义觉悟。因此，必须重视思想战线和意识形态领域的工作，切实加强社会主义精神文明建设。

　　在苏共失败的过程中我们可以看到，反苏反共反社会主义的舆论甚嚣尘上，各种报刊、电视、广播、网络等媒体以及小说、戏剧、电影等各种文艺团队，都加入了反苏大合唱的乐队。乐队的总导演是戈尔巴乔夫，前台指挥则是雅科夫列夫——主管意识形态工作的政治局委员、中央书记。他对社会主义怀有刻骨仇恨，反对马列主义，反对十月革命。在戈尔巴乔夫、雅科夫列夫等人的支持下，一时间苏联上空乌云翻滚，掀起了反苏反共大合唱，把社会主义，把斯大林、列宁说得一无是处，把资本主义美化成人间天堂。对于拥护社会主义、马列主义的力量，极力打压。不准发表肯定社会主义的言论，不准发表批驳反社会主义的言论，“只许州官放火，不准百姓点灯”。国际敌对势力极力推行“和平演变”战略，在反苏大合唱中推波助澜，将西方的意识形态、思想文化以及攻击列宁、斯大林和社会主义的言论猛烈地吹向苏联，毁掉了苏联人民的共同理想，加剧了思想混乱，这成为苏共失败、苏联解体的外部力量。

　　三、苏共没有把党的思想建设、组织建设搞好，丧失了党的先进性。党的先进性是党的灵魂，胜利的基石。党的先进性又是具体的，不是一成不变的。特别是一个执政党，如果不能保持先进性，势必会被人民唾弃，丧失政权。苏共中央的领导权被修正主义分子所掌握，不可能把各级基层组织建设好，把党员队伍建设好，使苏共基层组织和广大党员丧失了先进性，在群众中已无凝聚力、号召力、战斗力，不能发挥战斗堡垒作用和先锋模范作用。苏共垮台前夕，大多数党组织和党员已经是徒有其名。有的说苏共20万党员时取得二月革命的胜利，35万党员时取得十月革命的胜利，550万党员时打败了希特勒和日本法西斯，而在近2000万党员时却失去了政权，其中的教训十分沉痛。党的思想教育长期无人过问，不学习马列，不用先进思想武装党员。相反，向党员灌输的是赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫“全民党”、“全民国家”，以及“新思维”、“民主的人道的社会主义”一类的错误观点。这些不仅不能正确教育党员，引领党员前进，反而使之深受其害。广大党员看不到党的光荣和伟大，看不到胜利的前途，对党失去了信心，到1991年上半年退党的即达420万人。许多党员缺乏共产主义理想和社会主义信念，迷失了前进方向，相当多的人入党不是为实现党的纲领和目标奋斗，而是为了自己在仕途上、物质上捞取好处。党的组织生活涣散，纪律松弛，丢掉了批评自我批评，严重脱离群众，党的威信扫地。在叶利钦发表反共反社会主义演说后，竟然当选俄总统，就是一个很好的例证。1993年重建俄共时，加入俄共的原苏共党员还不到10%。圣彼得堡原有苏共党员50万人，1993年加入俄共的只有2.1万人，该市的加里宁区原有苏共党员2万多人，而加入俄共的只有85人。原苏联解体时规定，两个小时内党员必须选择政治上站在哪一边，结果绝大多数站到叶利钦那一边去了。这就说明苏共经过35年的蜕变，党员的质量严重下降，理想信念动摇了、瓦解了。可见，单纯追求党员数量、忽视质量是多么可怕啊!列宁说过，那些徒有其名的党员，就是白给也不要。宁肯少些，但要好些。这些话多么中肯，多么深刻啊!

　　苏联人民是好的，绝大多数并不赞成苏联解体。在全苏人民代表大会表决中，赞成保留苏联的代表占75.9%。在1991年3月举行的全民公决中，80%的公民参加投票，其中76%赞成保留苏联，在不少共和国中支持率达90%以上。由此也可看出，那些一味搞垮苏联的“民主派”为什么不尊重民意呢?说穿了他们所追求的“民主”的实质，就是反对社会主义民主，实行资产阶级民主。

　　共产党的根本组织制度是民主集中制，这是列宁的建党原则之一。列宁时期及斯大林初期党内民主集中制执行得较好，斯大林后来搞“一言堂”、“家长制”，长期不开党的代表大会和中央委员会，搞个人崇拜。特别是在“大清洗”中搞了肃反扩大化，甚至不经法律程序处决无辜，造成了严重后果。赫鲁晓夫靠反对“个人迷信”上台，但上台后搞“个人迷信”比斯大林有过之而无不及。他大耍两面派，言行不一，说一套、做一套，出尔反尔。例如，他全盘否定斯大林，但在特殊条件下，又虚伪地讲几句赞誉之词，以掩人耳目。因此，对他的某些话要具体分析，看清其两面派嘴脸，洞察其本质。赫鲁晓夫去世后葬在莫斯科新处女公墓，他的墓碑一半是黑色，一半是白色，这大概是后人留给他的生动评价吧!勃列日涅夫也是独断专行，就连向阿富汗出兵这样重大的事情也是几个人推翻政治局不出兵的决定而出兵的。戈尔巴乔夫同样非常专制，缺乏民主作风，当听到反对意见或批评言辞时，常常失去控制。他修改宪法，设立总统，并把政府的一部分权力收归自己。但好景不长，随着苏联解体，他的总统梦也就破灭了。他鼓吹的“民主化”、“公开性”，是抽掉了阶级性的民主和公开，其实质只能是对反苏反共的人实行民主、公开，对拥护苏共、维护苏联而反对他倒行逆施的人，则千方百计进行打击，就连宣布共产党解散这样天大的事情，也是由他个人做出的。这样的党必然会失去党员和群众的信任，必然会失去党内和群众的监督，怎么能不失败呢?

　　党的力量不仅来源于思想的统一，而且来源于组织的坚强，纪律的严明。没有组织的党员只能是一盘散沙，不会形成什么战斗力。没有严明的纪律，则不能保持党的纯洁和团结统一。苏共在失去了正确的理论指导，特别是在思想“多元化”影响下，党的组织就像断了线的风筝，混乱不堪，党内分立主义，各种派别、组织纷纷涌现，从思想上组织上瓦解了党。党内形成“主流派”、“民主派”、“传统派”，特别是以叶利钦为代表的激进民主派千方百计搞垮苏共、苏联，许多共和国发表主权宣言，向苏联闹独立。1990年俄联邦成立了俄共(不是现在的俄共)，1991年俄人民代表大会的俄共议员团有300多名代表，但在通过俄罗斯独立宣言时，竟无人提出异议和反对。这就说明，党在组织上一旦分裂，一旦失去组织，党的战斗力也就消失了。有的党员坚决反对搞垮苏联，甚至以自杀表示抗议，但也无力回天。

　　四、党内腐败，严重脱离群众。执政党的党风关系党的生死存亡。列宁时期，非常注重党的作风建设，严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公，艰苦奋斗，参加劳动，反对官僚主义，反对脱离群众。《联共(布)党史简明教程》中专门讲了安泰与大地母亲的故事，深刻阐述密切联系群众的极端重要性。列宁坚决反对特殊，以身作则。他经常在办公室接待来访群众。据记载，仅在1922年10月2日至12月16日，就亲自接待了125人次。斯大林在严格要求自己、艰苦朴素方面也是令人称赞的楷模。二战期间，他的儿子雅科夫被德军俘虏，希特勒提出，以释放雅科夫交换被俘的德军将领保卢斯，斯大林的回答是“我不会用一名将军去交换一名士兵”，结果雅科夫死在德国法西斯的集中营里。和平建设时期，他一直保持简朴的生活作风，一件短皮大衣竟然从十月革命一直穿到去世。他去世后清点其物品时，发现他仅有900卢布存款。斯大林的后期存在高高在上、脱离实际的官僚主义，特别是大搞“个人崇拜”，使党和国家的政治生活受到严重损害，党内滋生了特殊化倾向。

　　赫鲁晓夫时期，党风进一步败坏，并且逐步形成了一个特权阶层。赫鲁晓夫不讲原则，瞎指挥，讲大话、空话、套话，胡干蛮干，不仅提出20年建成共产主义，而且搞工业党、农业党，盲目开垦“处女地”扩种玉米，使农业生产受到损害，严重破坏了生态环境。勃列日涅夫上台后虽然纠正了赫鲁晓夫的某些错误做法，但在基本理论、基本路线上却是涛声依旧。他本人热衷于追求表面荣誉和奖赏，在其执政期间竟然得到200多枚各种勋章，在他死后的送葬行列中，为他抬各种勋章、奖章的军官达44人之多。他还恬不知耻地与列宁并列，1977年的十月革命节游行中出现了与列宁像同样大小的勃列日涅夫画像。他有一次到阿塞拜疆访问，该共和国共产党第一书记阿利耶夫送给他一座用纯金制作的、价值连城的半身像。而阿利耶夫很快被调到莫斯科任部长会议第一副主席，并成为政治局委员。这一时期苏共党风进一步败坏，各种不正之风及贪污贿赂、特权腐败、卖官鬻爵、徇私枉法愈演愈烈。勃列日涅夫的亲属、子女涉及多起贪污受贿案，严重败坏了党的形象。

　　戈尔巴乔夫时期党内腐败更加严重，已是病入膏肓。党内的高级干部已形成一个特权阶层，职务越高，特权越多。莫斯科的特供商店就达100多处，在这里各种进口的生活用品应有尽有，供高级干部享用，严重地脱离了群众。有些高干的子女也仰仗亲属的权威，为非作歹，贪污受贿，走私贩私。戈尔巴乔夫执行的改革成为新生资产阶级的催化剂，大批干部腐败变质。苏联解体后，莫斯科的大富豪、俄国政府中的高官，大部分是原来苏共的干部。党员干部的腐化，是苏共失败、苏联解体的一个重要原因。

　　五、苏共在干部队伍特别是领导班子建设上，严重违反了马克思列宁主义原则，没有培养造就出高素质干部队伍。政治路线确定之后，干部就是决定的因素。一个执政的党，要掌好权、执好政，必须培养造就一大批适应各项事业发展需要的、德才兼备的各类干部。领导者要善于识别、发现干部，正确地使用干部，培养教育干部。对犯错误的干部要坚持“惩前毖后，治病救人”，加以团结。但在苏共内部，自斯大林时期起，就出现了“残酷斗争，无情打击”的现象，甚至使一些干部受到不白之冤。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫严重违背马克思列宁主义的干部路线，任人唯亲，亲朋故旧、同学老乡、部属亲信倍受重用，“顺我者昌，逆我者亡”几乎成为普遍现象。敢于讲真话，提出批评意见的人受到打击迫害。因此党内低级庸俗之风盛行，对领导人只说恭维话、客气话、官话、套话。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫就是分别通过吹捧的手段爬上高层台阶的。还有的干部没有经过实践锻炼，从学校门进了机关门，三、五年间就担任了高级干部。党在选拔干部问题上的政治标准、德才原则，被任人唯亲所取代，培植亲信、拉帮结派成为合法。苏共在干部工作上的失误，特别是没有选出好的接班人，确实是一个深刻教训。有人说，自列宁去世后，苏共中央各届领导集体从整体素质来说，政治能力、知识水平和意志品质一代不如一代，戈尔巴乔夫时期尤其严重。

　　戈尔巴乔夫以各种借口推行其任人唯亲的干部路线，提拔支持他搞全盘西化的干部，撤换反对他搞全盘西化的干部。他上任不久就改组了中央书记处和政治局，新增政治局委员、候补委员和中央书记8人，撤职2人。更换了部长会议主席和6位副主席，撤换了40多名党中央和政府部长，近100名州委书记。有的材料说，短短几年内，150个边疆区、州、直辖市委的书记被更换了92.5%。他在任总书记后任命对党、对社会主义有刻骨仇恨，在加拿大当了10年大使的雅科夫列夫为苏共中央宣传部长，不久又升任中央书记、政治局委员。在雅科夫列夫主持宣传工作后，各种反苏言论横行无阻。相反，对坚持马列主义原则的利加乔夫则排斥打击，对发表不同意见的安德烈耶娃进行围攻。错误的干部路线造成党政军干部队伍思想空前混乱，严重损害了党的威信，造成了干部对党的离心倾向。

　　俄共的许多同志认为，苏共没有解决好领导层的新老交替，党的核心领导层出了问题，这是苏共失败的一个决定性因素。戈尔巴乔夫、叶利钦、谢瓦尔德纳泽、雅科夫列夫都是两面派，他们成长于苏共二十大之后，深受赫鲁晓夫修正主义的影响，根本没有树立科学的世界观、人生观，更没有树立共产主义理想，披着伪装钻进了苏共高层，他们的背叛行为导致了苏共的失败。俄共有些同志说，他们的背叛行为终究有一天会受到正义的审判。还有的认为苏联长期处于资本主义包围之中，孤军奋战，在一国建设社会主义，即使第二次世界大战以后形成了以苏联为首的社会主义阵营，但仍受到资本主义世界的包围和压制。西方敌对势力采用政治、经济、文化乃至军事等各种手段，千方百计“西化”、“分化”苏联及其它社会主义国家。甚至用收买党和国家高级干部及反社会主义分子的手段，使之成为“第五纵队”，在剧变中充当“别动队”、“民主派”，号召对“腐烂帝国”进行“文明的摧毁”。当戈尔巴乔夫走投无路，受到国人谴责时，西方媒体却授予其“新闻人物”、“风云人物”等桂冠，并且得到了诺贝尔和平奖。叶利钦在当选俄总统后的第二天，还未就职即去美国访问，受到高规格接待。别洛韦日协议签订后，叶利钦首先向美国总统通报，当即得到支持。

　　总之，苏共失败的原因是多方面的，不仅有政治、经济方面原因，还有民族、宗教、外交、军事等等方面的原因，教训是深刻的，需要很好总结，以便成为我们的鉴戒，从而更好地建设中国特色社会主义。

　　社会主义的胜利是历史的必然

　　伟大的马克思主义揭示了人类社会历史发展的基本规律，资本主义迟早必然进入社会主义，这是不以人的意志为转移的。但是，每一个历史发展阶段，即从这一社会形态进入下一个新的社会形态是曲折的，不可能是笔直的，也可能进一步退二步，旧的社会制度复辟。封建社会代替奴隶社会、资本主义社会代替封建社会，都曾经出现过旧制度的复辟。不过，这种复辟、倒退是一时的现象，险滩过后是坦途，进入低谷就会回升。

　　有人把十月社会主义革命说成是“早产儿”，失败是历史的必然。这种观点是完全错误的。列宁根据帝国主义时代资本主义发展不平衡规律，提出了社会主义革命将首先在资本主义体系的薄弱环节上取得胜利。这是完全科学正确的论断，并且首先在俄罗斯取得了胜利。此后，中国、越南、朝鲜、古巴等国家(先经过了民族民主革命)社会主义革命和建设的胜利，也证明了这一理论的正确性。其实这种“早产”说是当年考茨基、普列汉诺夫的谬论，早就被列宁批得体无完肤。现在有些人重提“早产”说，完全是别有用心的。实践证明，资本主义统治的比较薄弱的环节，就是资本主义比较落后的国家，经济发展不够成熟，统治地位不够巩固，取得革命胜利的可能性就比较大。在那些比较发达的资本主义国家，因其经济发展比较充分，社会制度比较成熟，社会治理经验比较丰富，统治地位比较巩固，新的社会制度要突破它，困难会更大一些——但迟早也是会被突破的。十月革命时的俄国虽然资本主义发展还比较落后，但毕竟有了一定的发展，钢铁、煤炭、交通等行业发展很快，产业工人达1000多万人，形成了工业无产阶级，成为政治舞台上一支重要的力量。在这种形势下，马克思主义在俄国逐步传播，并建立了革命党，有了自己的伟大领袖——列宁。当时的国际环境、国内形势都说明革命条件已经成熟。因此，十月革命是应运而生，是历史的必然。后来的失败，不是列宁的过错，也不是斯大林的过错，而是斯大林之后的几代领导人背叛了马克思列宁主义的恶果。当今社会主义运动处于低潮，但在某些地区也并非完全没有革命形势，主要是缺乏一个战斗的马克思列宁主义政党和卓越的马克思列宁主义的领袖人物的领导。凡是反动的东西你不打它就不倒，正像扫地一样，扫帚不到灰尘照例不会自己跑掉。资本主义不会和平长入社会主义，不会自动退出历史舞台。这已被世界社会主义革命和建设的历史所证明。当然，无产阶级及其政党在一定条件下，参加议会选举，利用议会进行斗争，是完全必要和应该的，以扩大自己的影响，壮大自己的力量。

　　苏联和东欧社会主义国家的失败，一方面，这是世界社会主义运动的重大挫折，另一方面，也昭示着新的更大的胜利迟早必将来临。东欧剧变后的多数国家经历了政局不稳、经济衰退、人民生活水平下降，甚至战乱，孕育着新的革命形势。在俄罗斯出现了重评斯大林的现象。近几年新出版的《大元帅斯大林》等书，对斯大林的基本方面给予了肯定;普京政府决定重新出版《联共(布)党史简明教程》，这是一本由斯大林审定的马克思主义著作。上世纪60年代毛主席说过：看来斯大林的问题本世纪争论不完，下个世纪还要争论。现实教育了俄罗斯人民，包括一些曾经反苏反共的人，现在悔悟了，苏联解体的结果是把一个大国搞小了，把一个强国搞弱了，把一个富国搞穷了，悔恨交加。马克思列宁主义的基本原则没有过时，虽然苏联和东欧一些原来的社会主义国家蜕变为资本主义国家，但是，资本主义生产的社会化与生产资料私人占有的基本矛盾，以及由此带来的许多社会问题并没有解决，工人阶级的革命精神必将重新焕发，工人阶级和劳苦大众必然会在新的形势下，推翻资产阶级的统治，建立新型的社会主义国家。尽管道路是曲折、复杂、漫长的，但社会主义、共产主义的前途是光明的。新的曙光必将重新升起，人类必将看到赤旗的世界!