骑士队老板:朱婆婆曝黑手 公民党诚信破产

    香港《文汇报》30日发表题为“朱婆婆爆出黑手 公民党诚信破产”的评论文章，作者为资深评论员郭中行，全文摘编如下：
　
    公民党一直藏头露尾，敢做不敢认，毫无政治诚信，党格分裂。公民党罔顾社会福祉，一度阻停港珠澳大桥，此为祸害之一；利用朱婆婆申请法援提出司法复核，滥用司法达到政治目的，冲击法治基石，此为祸害之二；多番对公众撒谎，政治诚信破产，此为祸害之三。市民应运用好手上选票，将这些祸港政客赶出议会，否则香港将难有宁日。 

    港珠澳大桥环评报告司法复核案，高等法院上诉庭裁定政府胜诉，政府亦随即重启大桥工程。政府获判胜诉并不令人意外，原因是原讼庭法官的判决完全是根据外国的案例来作出的，外国的环评要求与香港自然是大相径庭，法庭罔顾香港法例，单以外国案例来判定政府败诉，明显是错判，上诉庭不过是作出了修正。而对于上诉庭的判决，就是公民党及其他反对派也不敢诸多意见，原因是他们都知道第一次胜诉是“偷鸡”，法庭如果严格按照法例判案，公民党哪有胜算？多项基建工程又怎会被拖延？市民的公帑又怎会被浪费？

    固然，政府胜诉令全港社会都松了一口气，港珠澳大桥及其他大型基建工程可以复工，数以万计的建造业工人也不必担心手停口停，而市民也不用忧虑工程再拖下去令成本飙涨，除了公民党之外，社会各界都欢迎有关判决。但如果事件只是一场普通的司法复核案，导致今日的结果，市民也只有自叹倒霉，但事后原讼人朱绮华的一番表白，却“踢爆”事件原来是公民党自编自导自演，是彻头彻尾的司法狙击，为此要全港市民埋单，才是令人最愤怒的地方。朱婆婆在接受记者追问时，坦言不想再诉诸法庭，期望事件尽快结束，直言“唔搞喇，我根本唔系有心搞，不过他们同我讲，我又蒙查查，识咩，讲真，我唔懂得呢条桥，我点有能力”。这说明并非朱婆婆主动去发动司法复核，相反她对于官司内容根本是一知半解，却因为“他们”即公民党促使下，才“蒙查查”去进行司法复核。谁是主谁是次一目了然，公民党还有何狡辩？
　
    朱婆婆的代表律师黄鹤鸣事后还强辩指这是反话，是在侮辱市民智慧。事实上，朱婆婆的说话可信性极高，原因是她没有说谎的必要，相反是在记者追问下才“不经意”泄露了幕后黑手，事后她拒绝透露受到谁人指使。为什么她不肯公开？原因可能是她承诺了公民党不会公开其身份。朱婆婆是公民党东涌支部的资深义工，与公民党关系密切，可以想象当公民党要求“借用”其身份申请法援时，朱婆婆自然同意，但问题是她对于官司的后果及影响完全不了解，及后当发现事态严重，才知道后悔。如她所言“俾我地仔女闹，佢地话阿妈你再搞，对唔住都要讲句，唔理你喇”，“唔知道牵连甚广，咁多人会无工开，我个心反而好唔安乐”。说明她是上了公民党的当。连亲公民党的《壹周刊》早已揭露公民党一直在幕后协助朱婆婆，如果公民党还要抵赖，就是当港人都是傻瓜。

    在事件中市民最反感的不单是公民党发动司法复核靠害香港，而且公民党一直藏头露尾，敢做不敢认，甚至多番说谎推卸，毫无政治诚信。市民都看到，朱绮华的代表律师黄鹤鸣及代表大律师郭荣铿都是公民党核心成员，郭荣铿更身兼执委、宪制及管治政策支部主席，怎可能与公民党没有关系？公民党由第一日开始已经在掩耳盗铃，如果他们认为发动司法复核是正义的，是为市民福祉着想的，为什么不敢站出来承认？反而在社会舆论口诛笔伐后与官司多番切割，说官司与该党无关，这样党格分裂原因何在？
　
    很明显，公民党不认是“幕后黑手”主要有两方面考虑：一是他们都知道阻停港珠澳大桥是高风险行动，此举固然可以大挫特区政府声望，并争取到环保分子及极端保育人士支持，但也会引起社会民意的反弹。于是便推出一名义工作棋子，对外宣称公民党只是为她提供法律援助，减轻外界压力。所以，公民党绝不能承认是自己主动提出司法复核，而只是被动接受委托，这样才可左右逢源。二是公民党担心“招认”参与官司，可能会有“包揽诉讼”之嫌，负责律师及大律师都是公民党中人，协助朱婆婆申请法援是公民党，挑选律师也是公民党指示，表面证供确实是包揽了这次司法复核的诉讼，不论胜负，公帑落入了公民党中人口袋，如此以权谋私、利益输送是从政人士的大忌，也是自称法律专业的公民党的死穴，自然成为了他们“说不得的秘密”。
　
    现在，朱婆婆无意揭破了秘密，虽然外界早已估到，但由当事人说出来更有爆炸性。公民党罔顾社会福祉，阻停港珠澳大桥，此为祸害之一；利用朱婆婆申请法援来提出司法复核，滥用司法去达到政治目的，冲击法治基石，此为祸害之二；敢做不敢认，多番对公众撒谎，政治诚信破产，此为祸害之三。市民应运用好手上选票，将这些祸港政客赶出议会，否则香港将难有宁日。