马超群贾合影:洛阳“性奴”案 谁的“国家机密”?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 09:07:13

洛阳“性奴”案 谁的“国家机密”?  

2011-09-23 11:30:23|  分类: 默认分类 |  标签: |字号大中小 订阅

本文刊载于2011年9月23日《南方都市报》评论版 “在场评论”,未经许可,谢绝转载 

南都深度报道记者 纪许光   本文作者简介:http://baike.baidu.com/view/2508827.htm

 

  河南洛阳技术监督局执法大队工作人员李浩耗时1年在闹市居民区开挖地窖,并在深夜以“外出过夜”为名诱骗的夜总会女子至此后实施绑架、囚禁。在长达2年的时间中,李浩成了名副其实的“皇帝”。先后6名被囚禁的女子成了他的性奴。任其肆淫、摆弄。

 

  因为一次大意,小晴逃脱,她的报案最终引爆该案。那份专案组民警所签署的“保密协议”在媒体的报道之后,显得苍白无力。正在当地采访洛阳电视台记者遇害事件的我,恰遇了这个事件。就其新闻价值来说,是毋庸置疑的。作为行使舆论监督权的记者,我的职责就是“靠上去”、“搞清楚”、“记录它”。在我对自己的职业认识中,细致求证、冷静写作、客观呈现,就已经足够。只要我的呈现文本符合事实并能满足社会公众知情权,一切足矣。但我很快发现,自己忽略了那个最致命的问题——脸面。

 

  昨日上午,在我入住的酒店内。两名始终没有“亮证”的男子近乎粗暴的对我连发质问“谁给你的新闻线索?”、“你这是在侵犯国家机密。”事后得知,该两名男子系当地有关部门派出“约谈”我的工作人员。

 

  闻言甚惊。谁的“国家机密”?“洛阳性奴”案本身,应该是一起关乎民众知情权的刑事案件。可它怎么就成了“国家机密”?就在昨日稍晚的时候,我得知,李浩囚禁坐台女一案,在洛阳警界,确实早已成为“机密”。该案件在洛阳市的保密程度超过我以往所涉及的所有报道题材——在洛阳市8名分管副局长中,只少数几人,被指定“可以接触案件核心”。案卷的移交亦指定专人接、收。

 

为我提供线索和消息保障的人士在我的第一稿文本呈现之后,开始变得犹豫不决。作为老刑警。他的底线大概到了——不能太过了,洛阳的“脸面”还是要的。

 

老刑警说,洛阳方面之所以如此大费周章。有两个现实问题是可信的,一是、古城洛阳,正在申办全国文明城市。如此大案,于申办无益,与政绩无益。二是,李浩作案手段极为残忍。专案组认为,过多的披露细节,或将引发社会恐慌。

 

好吧。为官一任,或者当地官员们的考量,在他们的立场上是有道理的。但是,洛阳方面在我的“性奴事件调查”稿件呈现后,必须给公众一个交代。那就是,李浩在洛阳闹市区购置地下室、开挖隧道、从夜总会中诱骗坐台女子并绑架囚禁、长期性侵害的时间跨度超过4年。在这4年中,洛阳警方在干什么?有无失踪女子的家属曾报案?警方对这些报案做了怎样的处置。

 

可靠消息显示,被李浩囚禁的女子均大部分系洛阳本地人(生者),且多从当地夜总会等场所被“拐走”。那么,当地公安机关对这些场所的监管是否到位?从业人员信息的管理是否完善?除了李浩,谁该为这6名被囚禁女子的遭遇负责?

 

来者一句“国家机密”,让作为新闻从业者的我不得重新思索这样一个现实。在这样一个信息爆炸、传播局限完全不存在的年代。那些善于和记者玩“躲猫猫”的官员们,可曾意识到,一味的“遮掩”、“捂着”,真的能解决问题吗?

 

潜意识中的对立,加上官方信息垄断的绝对霸道。使得新闻记者在执业过程中,举步维艰。我和我的同行们,甚至需要面对丢饭碗、被报复的巨大风险。值得欣慰的是,民众和读者们有自己的一番价值观。这也是为什么,在从业10年之后,听到这样的新闻线索时,我仍可以从床上跳起来的原因。那是一种冲动,我们叫她“新闻的原始冲动”

 

现在,洛阳警界针对“性奴”案件外泄的调查,已经在内部展开。对我这个不速来客的“应对”也被提上议程。为了防止“被消失”,我在微博上发出了自己的求助网贴。网民和读者的关注及转发起到了作用。“国家机密”没人再提起;转而,一种相对温和的态势开始出现——我可以在案发的家属院自由出入,那些躲在角落里的人们,并没有为难我。

 

这很好。那些被“国家机密”的真相,在没有真正被“国家机密”之前,我和社会公众一样,需要答案。