马亚拉古菲拉布朗图片:官员坐经济舱是“美国的价值观”?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 03:47:02

官员坐经济舱是“美国的价值观”?

作者:  时间:2011-09-16  

.TRS_Editor TABLE{font-family:宋体;font-size:14px;} .TRS_Editor{font-family:宋体;font-size:14px;} .TRS_Editor P{font-family:宋体;font-size:14px;margin-top:0em;margin-bottom:2em;line-height:2;} .TRS_Editor H1,.TRS_Editor H2,.TRS_Editor H3,.TRS_Editor H4,.TRS_Editor H5,.TRS_Editor H6,.TRS_Editor HR,.TRS_Editor BLOCKQUOTE,.TRS_Editor DL,.TRS_Editor DD,.TRS_Editor DT,.TRS_Editor OL,.TRS_Editor UL,.TRS_Editor LI,.TRS_Editor PRE,.TRS_Editor CODE,.TRS_Editor TEXTAREA,.TRS_Editor SELECT,.TRS_Editor CITE,.TRS_Editor PRE,.TRS_Editor CENTER,.TRS_Editor TABLE,.TRS_Editor DIV{margin-top:0em;margin-bottom:2em;line-height:2;} .TRS_Editor FORM,.TRS_Editor FIELDSET,.TRS_Editor LEGEND,.TRS_Editor SELECT,.TRS_Editor TR,.TRS_Editor TD,.TRS_Editor TH{margin-top:0em;margin-bottom:2em;line-height:2;} .TRS_Editor BUTTON,.TRS_Editor OPTION,.TRS_Editor ADDRESS,.TRS_Editor DFN,.TRS_Editor EM,.TRS_Editor VAR,.TRS_Editor KBD,.TRS_Editor INPUT,.TRS_Editor SMALL,.TRS_Editor SAMP,.TRS_Editor SUB,.TRS_Editor SUP,.TRS_Editor SPAN,.TRS_Editor A,.TRS_Editor B,.TRS_Editor I,.TRS_Editor U,.TRS_Editor S,.TRS_Editor STRONG,.TRS_Editor LABEL,.TRS_Editor IMG,.TRS_Editor BR,.TRS_Editor FONT{margin-top:0;margin-bottom:0;text-indent:0;}   【阅读提示】达沃斯芮成钢雷语叫板骆家辉:坐经济舱提醒“美国欠中国钱”?
  在大连召开的达沃斯论坛,一个中国记者在提问美国驻中国大使骆家辉时,调侃其来中国赴任乘经济舱是不是提醒人们“美国欠中国钱”。老骆的回答并没有显出顶点的寒酸和尴尬,他回答说,作为美国政府的官员,一般的规则就是乘飞机时坐经济舱。可能是这样的回答“解构”了记者的风头,随后,这个记者在网络上指骆家辉“他总是抓住一切场合和机会不遗余力的宣传推广美国的价值观”,因为“竞选过州长的他懂得媒体是怎么回事”。
  美国欠中国的钱当然不假,但把官员乘经济舱说成是“美国的价值观”则大谬。
  美国欠中国的钱,主要是因为中国政府在美国市场上主动购进了大量的美国国债,与一般意义上的借钱欠债有所区别。美国出售国债,是市场行为,中国购买美国国债,也是基于对其风险和收益分析判断后的市场行为。这其中,美国国债并没有卖出的指向性,而是向不特定的人、公司和国家(央行)开放,既不存在美国的强卖,更不存在中国的强买。“美国欠中国钱”,完全是平等基础上的风险自担、收益自享的一笔自愿交易。美国国债遭评级下调后,价格不降反升,这就在某种程度上证明了中国购买美国国债之举,并非是毫无根据的非市场行为。因此,平和地看待中国购买美国国债,避免动辄牛气烘烘、高人一等地说“你欠我钱”,就是“让市场的归市场”的为市场之道,以及起码的为经济人之道、为普通人之道。
  当然,“让市场的归市场”之后,也不能把所有的东西都归了“意识形态”。把官员乘经济舱说成是“美国的价值观”,既“美化”了这个为官的应然之道,也让美国独占了这个实际上不坏的“价值观”。
  实际上,美国政府官员乘坐经济舱,与美国是否欠中国钱、或者欠其他什么人的钱没有任何关联。官员公干乘坐经济舱,不是美国纳税人对美国政府官员的特殊要求,只不过是美国政府的官员基本做到了这一点而已。骆家辉来中国乘坐经济舱,与他是否“懂得媒体是怎么回事”也没有什么关联。众多没有竞选过州长的官员,不懂得媒体是怎么回事的官员,也不敢造次用公款乘坐公务舱或头等舱。
  把美国先做、先做到了的事,统统贴上美国标签,说成是“美国的价值观”,而后再与这种价值观划清界限,反其道而行之,这种思维方式,这种行为决策,如果不是糨糊充斥了大脑的结果的话,也是大脑被糨糊住了的结果。
  实际上,中国中央政府正在进行的公开“三公”经费,限制“三公”经费,以及由此做出的一系列规定,就是对纳税人负责,约束官员公款花销额度的举措。这说明,在限制政府官员花销,让政府官员的公务行为体面而不奢华方面,各个国家政府的“价值观”是趋同甚至是一致的,各个国家的纳税人对政府官员的要求也是一致的。一致的要求下,怎么能够嘲笑先按这个要求做了、先接近了这个要求的人,然后就自断“上进”之路呢?
  其实,说起来,“懂得媒体是怎么回事”,也未尝不是各国政府对其官员的要求。中国各级政府及其附属部门,在近两年纷纷设立新闻发言人,举办新闻发言人培训班,其目的不就是让官员“懂得媒体是怎么回事”吗?这莫非也是“美国的价值观”?这也“美国的价值观”,那也“美国的价值观”,究竟是谁让美国“美”成了这样?(光明网评论员)