九乡新闻网马云收购三甲医院:中美物价罗生门
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 17:51:06
中美物价罗生门
—————
“中国，工资5000元，吃次肯德基30元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少3万元(夏利)；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，买条Levis20美元，买辆车最多3万美元(宝马)。”近日，这则关于中美物价差距的微博在网上风传，让国人很受伤。到底中美物价差距几何，我们用事实说话。
▲中美物价的真实差距
微博传言真假难辨，《人民日报》却一本正经地做了比较：普通消费品，北京价格比纽约略贵，奢侈品差价更大，但公共交通及人工服务等，纽约明显比北京贵。显然专家避重就轻，忽略了物价对比中的必要因素：收入水平、赋税、贫富差距等。
△收入比：北京2010年城镇居民年人均收入29073元，美国2010年人均收入约5万美元，合人民币32万元，为中国的11倍。
△肉价：纽约猪肉价格每公斤约45元，北京约40元，与人均年收入差距比较，北京是纽约的10倍。
△房价：纽约CBD一居室房租最低约6400元人民币，北京约3000元人民币，与人均年收入相比较，北京是纽约的5倍。
△出行：纽约公交价格约为北京的4倍，但2010年北京对公交的财政补贴达135.5亿元，按全市常住人口2000万人算，每人每年需承担678元。
△奢侈品：国内3万元左右的阿玛尼西装，在美国卖500美元；国内标价5万元的劳力士手表，在美国不到4000美元；国内50万元左右的宝马，美国标价21000美元……
▲低工资高物价的秘密
中国特色的“价内税”大大提高了交易成本。事实上，每次消费过程中，最大的交易成本是税负。网传17%馒头税的说法，并非空穴来风。我国税费制度以及国人税负观念的缺失，导致消费者只看到最终价格，却看不到价格中隐藏的间接税。
统计显示：中国税收占消费品价格比重高达64%，也就是说，一件100元的衣服，光是纳税就要64元。国际货币基金组织(IMF)的数据显示，若国家征税的总量均为1000元，嵌入商品售价中的税收额分别为：中国700元，美国168元，日本186元。即使加上价外税，中国物价依然高于美国。
而货币超发、通货膨胀严重等损失，也由消费者买单。举个例子，中国每出口1美元商品，国内就要按约1比6.5的汇率增发6.5元人民币。目前中国外汇储备高达3.3万亿美元，国内由此增发人民币超过20万亿。这些巨额货币造成的通货膨胀，全部转嫁到老百姓头上，造成人民币大幅度贬值，物价也相应大幅上涨。
▲中国特色市场经济优势在哪？
在社会产业方面，政府定价的方式依然主导市场，政企边界模糊的代价也由消费者承担。农产品与菜肉类供应、电器服装生产等已是高度市场化，但到了消费者手里，这些产品又被层层加价。如此形成了一个奇特的图景：生产商面临亏损，消费者却承受着难以为继的高价。
衡量物价高低的标准，其根本在于，不同社会阶层的人所受交易成本的影响有多大。一个经济体中若存在超高的交易成本，自然会抑制社会群体的消费欲望，拉动内需也无从谈起。
因此，消费者需要减少的交易成本，既包括那些不合理的物流费、入场费、摊位费等，也包括中间环节的定价。各种成本徒增了民众所要承受的商品价格，也损害了他们的利益，更无益于促进共同富裕。
▲晒不起的生活账本
国内物价结构的不合理和高物价带来的种种弊端，使国人的幸福感严重下降，物价对比更显生活压力。国际不动产研究机构得出结论：美国人买房，迈阿密要4年，纽约要5.7年，但在北上广深，按正常工资收入与当地房价，买一套100平米的房产至少要60年。
贫富差距也使多数人享受不到经济发展的成果，影响多数人幸福感低落。占据多数的低收入人群要与中等收入人群承担同样的物价，而原本昂贵的物品对于高收入特殊群体而言，仅是家常便饭般不值一提。
高物价(房价)也在摧毁年轻人的幸福、爱情与梦想。本可吟诵诗歌、结伴旅行，用激情与想象力创造社会价值的时候，他们却只能为了柴米油盐精打细算。
一言蔽之，降低税负无法从根本上解决高物价的困境。只有调整国民收入分配结构、规范市场分配体系、建立工资正常增长机制，才能让劳动者“劳有所得”，重新找回久违的“幸福感”。