香港sasa卓越有假货吗:中国对美国报复手段曝光:没想到中国下手这么狠

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 19:45:33
        中国“持续加码”抗议美国对台军售,外交部长杨洁篪22日在纽约要求美方撤销售台武器的错误决定,停止对台军售和美台军事联系...         也有外电认为中国政府的反应不会太大。《纽约时报》22日的文章称,对台军售引来中国“愤怒而熟悉”的反应。美国对台军售激起中国的愤怒反应,中国报纸社论指责奥巴马政府的“背叛”,外交部则警告此举会严重损害两国关系。

        白宫官员周三证实,对台军售引起北京方面似曾相识的反应。长期以来,北京一直将对台军售看做是对其主权的蔑视以及尊严的践踏。“这是一项老规矩,所有人都清楚自己所扮演的角色,”亚特兰大的卡特中心中国项目主任刘亚伟表示,“他们跟随一个脚本而行事,进而期待着这件事件降温,他们就能像往常一样继续营业。”

        中国人民大学国际关系学院教授时殷弘23日对《环球时报》说,从近几日中国外交部和国防部的表态来看,中国不会什么都不做。在军事安全领域,暂停或部分暂停中美军事交流恐怕在所难免。

中国不会拿台湾问题做交换

        台湾《联合报》23日的文章说,美国对台军售确定只有F-16A/B升级案,并未踩到中国大陆的“红线”,中美关系不致大幅倒退。文章说,美中两国存在既斗争又合作的格局,美国这次并未踩到中国大陆的“红线”,双方关系再怎么龃龉,还是得继续走下去。

        一阵动荡后,就会恢复正常。文章认为,美国是超级强国,面对多年来的军售问题,中国大陆根本无力阻挡美国的行动,但随着中美关系深化,美国已日益重视中国大陆的反应,选择以何种武器、何种方式平衡两岸军力,变得更加复杂。

        “美国之音”报道也试图把焦点放在美国没有售台新的F-16战机上,并说“亚洲国家由此认为中国影响力增加”。报道援引菲律宾国防部长加兹明的话说,中国大量持有美国国债,对美国财政稳定造成威胁,让美国在考量售台武器的决定上受到限制。但也有学者认为,即便中国影响力日增是不争的事实,不过中国仍然面临内外许多问题,目前情势尚未达到中国想要挑战美国的程度。

 

        美国《华尔街日报》23日的文章说,“中国对美就台湾的行动保持克制”,没有像上次2010年1月美国宣布武器售台计划的翌日,立刻单方面中止双边军事交流。

        文章援引学者的分析说,中国的反应是“出奇的温和”,相信美国和中国事先已达成某种程度的妥协。文章认为,中国和美国按计划要于年内在亚丁湾举行联合反海盗演习,所以两军关系受到的真正影响将会在接下来几周、几个月变得明朗起来。         也有外电认为中国政府的反应不会太大。《纽约时报》22日的文章称,对台军售引来中国“愤怒而熟悉”的反应。美国对台军售激起中国的愤怒反应,中国报纸社论指责奥巴马政府的“背叛”,外交部则警告此举会严重损害两国关系。

        白宫官员周三证实,对台军售引起北京方面似曾相识的反应。长期以来,北京一直将对台军售看做是对其主权的蔑视以及尊严的践踏。“这是一项老规矩,所有人都清楚自己所扮演的角色,”亚特兰大的卡特中心中国项目主任刘亚伟表示,“他们跟随一个脚本而行事,进而期待着这件事件降温,他们就能像往常一样继续营业。”

        中国人民大学国际关系学院教授时殷弘23日对《环球时报》说,从近几日中国外交部和国防部的表态来看,中国不会什么都不做。在军事安全领域,暂停或部分暂停中美军事交流恐怕在所难免。

中国不会拿台湾问题做交换

        台湾《联合报》23日的文章说,美国对台军售确定只有F-16A/B升级案,并未踩到中国大陆的“红线”,中美关系不致大幅倒退。文章说,美中两国存在既斗争又合作的格局,美国这次并未踩到中国大陆的“红线”,双方关系再怎么龃龉,还是得继续走下去。

        一阵动荡后,就会恢复正常。文章认为,美国是超级强国,面对多年来的军售问题,中国大陆根本无力阻挡美国的行动,但随着中美关系深化,美国已日益重视中国大陆的反应,选择以何种武器、何种方式平衡两岸军力,变得更加复杂。

        “美国之音”报道也试图把焦点放在美国没有售台新的F-16战机上,并说“亚洲国家由此认为中国影响力增加”。报道援引菲律宾国防部长加兹明的话说,中国大量持有美国国债,对美国财政稳定造成威胁,让美国在考量售台武器的决定上受到限制。但也有学者认为,即便中国影响力日增是不争的事实,不过中国仍然面临内外许多问题,目前情势尚未达到中国想要挑战美国的程度。         美国《华尔街日报》23日的文章说,“中国对美就台湾的行动保持克制”,没有像上次2010年1月美国宣布武器售台计划的翌日,立刻单方面中止双边军事交流。         文章援引学者的分析说,中国的反应是“出奇的温和”,相信美国和中国事先已达成某种程度的妥协。文章认为,中国和美国按计划要于年内在亚丁湾举行联合反海盗演习,所以两军关系受到的真正影响将会在接下来几周、几个月变得明朗起来。          美国《旧金山编年史报》称,中国“减弱”了针对美国对台军售问题的反应。尽管北京做出强烈的口头抗议并暗示再次中断军事交流,

        但是华盛顿决定为台湾改装更新其F-16喷气战斗机将不会产生多少消极后果。在美国宣布最新的对台军售之际,美中双方都寻求双边关系稳定,因为美国将迎来总统大选。

 

        但时殷弘认为,中美关系包含的问题很多,中国不希望过多地损害中美关系大局。而对台军售问题一直是中美关系中重大局部问题之一,关系到中国头等核心利益——台湾问题,中国不会拿来做交换。彻底解决对台军售问题,首先取决于中国未来的发展。如果中国越来越强大,美国则会有所收敛。其次取决于我们有没有坚韧不拔的斗志。
美国援台也抗不住北京

        美国对台军售在岛内引发的也不全是赞扬声。台湾《联合报》的评论说,美国政府拉着台湾为其不卖F-16C/D的决定背书,马英九全力配合演出,全然不顾“单靠升级案无法满足台湾空防需求”的事实,怪异的氛围隐约透露台湾面临的战略困境,也显示马政府处理这次军购案同样是基于政治考虑。

        实际上,台湾向美国买军火被很多分析认为是花钱向美国表忠心的政治作秀,因为靠买武器根本无法保证台湾的安全。

         据新加坡《联合早报》报道,在美国宣布对台军售之际,新加坡前内阁资政李光耀表示,台湾无论是否得到美国援助,都将无法抗拒中国大陆拉力,因为中国大陆视台湾回归为不可动摇的目标。台湾“中央社”评论说,李光耀这简短几句话,“点出中美台三方现实政治的一面”。 

        美国和台湾都有分析把同样的结论放在中国大陆身上。美国《旧金山编年史报》援引中国问题专家加布·柯林斯的分析称,中国反应激烈是出于阐明自己观点的合法性。在此问题上,总会有不停的怒斥和威胁,但是他们也知道中美关系是最重要的外交关系,因此激烈的话语并不会给双方关系带来重大损害。         台湾《旺报》23日评论说,中国大陆的三大部门是各司其职的单位,喊话属于“正常能量释放”,而且两三个月前,中方就已掌握美国对台军售的态度。因此,大陆官方声明的意义,“对内交代”远比“对外放话”强烈。

        台湾“东森新闻”的分析说,北京对美国的抗议只是“雷声大雨点小”,很多专家认为,其中“嘴炮”的成分居多。 

        这显然是对中国大陆立场的误读。时殷弘说:“对台军售问题不是摆姿态的问题,也不是可以交换的问题。

        反对美对台军售,中国具有重要的法理立场、政治立场和战略立场”。他认为,目前完全实现《八一七公报》的困难比较多,时间会比较长,但是反对美国对台军售是中国根本立场。

        时殷弘同时表示,邓小平在约30年前大智大勇成就《八一七公报》,现在的中国比那个时代强大很多,但是对于为什么我们还无法使其在任何程度上得到履行,我们难道不应该从过去吸取一些经验教训吗?任何客观原因都不能解释,我们应该反思。         中国军事问题专家彭光谦对《环球时报》说,中方应该根据对等原则,让美国在对台军售问题上得不偿失。资本家是追求利润的,骂不疼也打不疼它,就只能让他在经济上有所损失。应该让相关企业从对台军售中获得的58亿美元“打水漂”。         第二要根据联系原则反制美国,把对台军售巧妙地与其他问题挂钩。第三要根据不吃亏原则。不过,彭光谦认为,对台军售是美国的一张牌,我们一定要回击,但是不能把我们所有的牌都出光了。 中美关系进入新的冲突期?

        就在中美因对台军售问题发生冲突之际,美国又在其他战线另启事端。

        据英国广播公司报道,美国的一些参议员22日公布一项法律草案,计划对中国操纵汇率的行为采取惩罚措施。

        如果法案得以实施,美国财政部将更难避免给中国贴上“汇率操纵国”的标签。这将会引发对中国的制裁,并使得美国公司更容易要求对中国产品征收惩罚性关税。推动这项法案的民主党参议员布朗称,这项法案意味着,美国政府将不能在强硬对待中国的问题上拖后腿。预料法案将在10月提交参议院表决。

        美国财长盖特纳22日也抨击中国知识产权保护不力。据路透社报道,盖特纳在华盛顿一次论坛上说:“他们(中国)纵容经常性窃取美国企业的知识产权,未大力保护知识产权,而这是所有负责任的经济体需要逐步做到的。”路透社说,盖特纳此次表态罕见的直接,表明美国官员对中国的不满情绪。

日本NHK电视台评论称,中美关系重新陷入冷却状态的可能性很高。

        《日本经济新闻》评论认为,未来一段时间内中美将会呈现出“双方尽量避免绝对性摩擦,以便以改善关系为前提进行交涉”。但由于两国呈现强硬姿态,因此中美预定的“避免绝对性摩擦”的默认游戏规则说不定会崩塌。