九乡新闻网首钢铸造厂南区限价房:维持现状逻辑
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 08:31:03
也许很多人也会和我有相同的经历，孩提时代，和小朋友一起玩耍，由于粗心大意，把朋友心爱的玩具弄坏了。这时，朋友会说：“我不管，你把我的玩具弄坏了，能陪，配一个一模一样的玩具。”
受客观条件的限制，我没办法陪一个一模一样的，只得选择陪一个崭新的玩具。即使这样，他还是闷闷不乐，执着的认为自己原先的那个玩具好。
至今，我还一直困惑，为什么她那么钟情于自己那个旧玩具呢？
今天发生的一件事，让我进一步的思考这个问题。
今天，宿舍洗漱台下的软管接口坏了，我去找宿舍管理员来修理。她二话没说让我交10元的材料费去换一个新的接口。
我顿时感到纳闷，这又不是认为损坏，是因为接口用的时间太久过于陈旧老化断裂造成的。值得澄清的是，我们去年才搬入此宿舍，搬来时水管接口就已经很陈旧了。原本属于物业的维修义务，为何要由业主承担维修费。（住宿费里就包括服务费。）
宿舍管理员的话深深的触动了我：“你们入住之前是被人用过，但是，物件的损坏是发生在你们入住期间，要是保持现状，别人入住的时候损坏了责任也就是别人的了。”
事后，我将这两件事联系起来思考发现两者虽有不同，但是又惊人的相似性。
小时候，将小朋友的玩具损坏赔一个新的，是处于道德上得约束和考量。要不完全可以买一个新玩具，玩了与朋友相同的时间，然后再赔给朋友。（这是幼时的想法）
至于执着于认为旧的玩具好源于人的占有欲心理。在占有欲的支配下，对一种物件的长时间的占有，当其被人剥夺或损毁，心理会产生一种瘾戒性不适，即使赔还一个全新的物件。这页映衬了经济学中边际效用递减的规律。
第二种情况源于宿舍管理员的诡辩和强盗逻辑。她用现状被打破为幌子和依托，从而混淆权责，最终达到让业主（我）承担全部责任的目的。
至于二者的一致性在于，他们都在于试图建立一种自己所有物件被对方损坏的现实，从形势和心理上给予损坏方压力，从而促使其妥协，用以增加双方谈判的筹码，谋得胜算。
根据热力学第二定律，在一个孤立的系统中，物体的熵（物体的混乱程度）随时间的增加而增加。这也就是为什么房子会变的破败，物件越来越旧的物理原因。
因而，由于在现实社会中，常人难以对诸如“熵”等因素的准确把握，就形成了一种独特的处理问题的方法。这就是试图不与突破局面的维持现状逻辑。这实质也是人在复杂自然、社会环境中的简单反映。虽存在着偏颇，却避免了工具理性。