首席御医第九六零章:华盛顿的“暗算”注定没有前途//《与台湾关系法》应当废除

　　利用军火交易制造紧张局势，借紧张局势推动军火交易，从而将某一区域的战略平衡把握在自己手中，这是华盛顿政客们惯用的伎俩。尽管美国为所欲为的时代已经远去，陈旧的霸权思维却不肯退场。对台军售计划再一次暴露了美国的霸权冲动，将美国“负责任世界大国”招牌背后的阴暗心理展现在世人面前。

　　军火交易是美国国家战略的重要组成部分。美国是全球最大的武器出口国，世界前七大武器供应商都是美国公司。为推动对台军售，美国一些议员和利益集团的说客起劲叫喊售武可以拉动就业。其实，拉动就业不过是骗人的幌子，军火交易商也不过是前台的卒子，真正操纵这台闹剧的是华盛顿的战略图谋。

　　近年来，亚太地区出现的紧张，背后大都有华盛顿的影子。去年以来，美国不断提高在南海问题上的调门，使本来相对平静的南海突然变得波澜起伏。就在美国出台对台军售计划之前，五角大楼公布了“中国军力报告”，强调中国大陆军力对台湾构成威胁，为美国对台军售做了一个铺垫。美国渲染“中国军事威胁论”的真实目的，就是要针对中国形成所谓的“对冲局面”，既卖了武器，又使华盛顿能够保持战略制衡的主导地位。

　　美国近年来试图将亚洲购买其武器的国家和地区捆绑在一起，形成一个完整的系统。而系统一旦形成，今后的升级换代、配件供应等，都必然要与美国同步。这些国家和地区的武器开发乃至安全战略也必须按照美国人设计好的路径去走。

　　任何一个大国，要想在世界上站得住脚，就不能极度自私地盘算自己的利益，更不能借损害他国核心利益、破坏地区和平稳定来巩固自身地位。华盛顿近年来屡屡遭遇战略失误，正是因为霸权冲动使其难以摆脱“暗算”心理。

　　和平、发展、合作是时代潮流，中国和平发展不可阻挡。顺势者兴，逆势者败。阴暗心理支配的霸权行径或许可以一时获利，到头来只能是制造出更大的困境。华盛顿不光彩的“暗算”注定没有前途。如果有人要一意孤行地沿着“暗算”之路走下去，只能是聪明反被聪明误，搬起石头砸自己的脚。（钟 声）

　　美国政府盘算多时的又一轮对台军售，21日终于出笼。尽管这次没有出售某些右翼势力和台湾当局一直叫嚷的F-16C/D型新型战机，而是代之以对台湾现有F-16A/B型战机升级，以“维持中美关系的微妙平衡”，但新的军售仍然不改严重干涉中国内政，严重危害中国国家安全的性质，它损害中国和平统一大业和中美关系，中国政府和中国人民理所当然地表示强烈愤慨和坚决反对。

　　1982年中美“八·一七公报”，美国政府曾经明确承诺，美“不寻求执行一项长期向台出售武器的政策”，“准备逐步减少对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决”。30年都快过去了，对台军售，不但没有“最后解决”，反而愈演愈烈，售台武器规模越来越大，性能越来越先进。一个自诩为信奉法治的国家，拿国际承诺当儿戏，背信弃义至此，这在国际上恐怕也是不多见的。

　　美国辩称，他们是基于1979年美国《与台湾关系法》对台军售的。这更是令人匪夷所思。美国的《与台湾关系法》是美国的国内法，是一些不甘心丧失既得利益的势力，为牵制中美关系的正常发展而培育的一个怪胎。它公然赤裸裸地声称要给一个主权国家内部某些分离势力提供所谓“防御性”武器。用国内法干涉别国内政，用国内法对冲国际法准则，这是美国的一大发明。公然把一国的国内法凌驾于国际法准则之上，除了强权政治、冷战思维，不知道还有别的什么解释。可以说，《与台湾关系法》从一开始就是非法的、无效的。用《与台湾关系法》作为对台军售的借口，完全是不成立的。

　　40年前，尼克松总统跨越太平洋，实现了中美两国领导人历史性握手，不仅改变了中美两国，也改变了整个世界。今天中美两国相互依存的深度与广度远非当年可比。中美两国关系的健康发展不仅将决定两国未来的前途与命运，同时将在很大程度上影响整个人类的前途与命运。但是，总有人不愿意看到中美关系的健康发展，不愿意看到世界和谐安宁，总想把台湾攥在自己手里，作为牵制中国的一个政治工具。依据所谓《与台湾关系法》对台军售就是这种冷战思维与强权思维的典型表现。这显然是脱离时代的、徒劳无益的、害人不利己的。近来在美国已有越来越多的有识之士呼吁尽快废除《与台湾关系法》，认为《与台湾关系法》早已不合时宜，与当前两岸关系和平发展的势头背道而驰，与中美共建合作伙伴关系的精神背道而驰，也与美国的战略利益背道而驰，这一法律障碍不除，中美关系就难有宁日。

　　当年，打开中美关系，实现中美关系正常化是需要大智慧、大勇气的；今天，发展中美关系，实现中美关系健康化更需要大格局、大气魄。与其陷在一个小圈子里打小算盘，作A/B型，还是C/D型的小算计，不如把握历史机遇，以政治家、战略家的远见卓识和宏图大略，摆脱某些利益集团的干扰，废止一切不合时宜的法律、法规，踢开一切阻碍中美关系、同时危害美国根本利益的绊脚石，勇敢地开创一个新的时代。

　　尼克松总统做到了，奥巴马总统呢？