飞扬快递怎么样:【新提醒】原创翻译——中文版《Kill Everyone》无限德州扑克锦标赛和坐满即玩5高级...

第七章、不同类型锦标赛的不同策略

导言

现金桌游戏的决定大多基于期望值。如果你输了，大可以从兜里掏出钱再次买入继续游戏下去，对手也是一样，也就是现金桌游戏中没有出局的危险。但锦标赛中情况就不同了，不同类型的锦标赛有不同类型的奖金结构，玩家必须根据目标做出调整，而对手也在不断调整。这就造成锦标赛后期完全不同的玩牌策略。由于筹码价值与筹码量间的关系是不均衡的，所以锦标赛中会出现非常小筹码的选手最终取得好成绩的情况。

SNG策略

打好泡沫期

      • 随着盲注的升高，偷盲开始变得有利可图时（大于起始筹码的5%），如果前面玩家都弃牌，你应该经常在后位加注偷盲。

      • 观察你的对手，看看那些人在泡沫期打得很有攻击性而哪些人的目标只是想挤进钱圈。这能告诉你该从谁身上偷取盲注。

      • 除非你能确信对手经常用垃圾牌加注（ps：老A就是经常用垃圾牌加注），否则你应该尊重对手的加注。泡沫系数较高时，不要用中等牌或边缘牌跟注对手的加注。

      • 了解牌桌上每一个对手的CSI是值得的。

邻近泡沫期时正确的打法取决于你对手的水平。在所有的扑克形式中，随着买入的上升牌手的大多也随之上升，在网上SNG中这一点尤其明显，而在MTT比赛中买入和玩家水平的关系就小很多。尽管这样，你仍旧能在低买入SNG中遇到高手也会在高买入SNG中发现傻鸟。

低买入：虽然有例外，不过这个级别的大部分玩家都过多跟注而不是采取更具攻击性的打法，也没有位置和CSI的概念；翻牌后技巧很差--用很垃圾的叫牌跟一个大注或者下注太小不足以保护自己的牌的错误非常常见。有些玩家在泡沫期时调整得有点过，所以当他们用弱A跟注你的全下时不要太过惊讶；而另一些玩家为了进钱圈又打得太紧，白白放走很多机会。

中等买入：这里你会发现很多更有经验的玩家，他们知道应该在泡沫期打得更有攻击性一些，所以筹码量小于10BB时全下更为频繁，后位的偷盲也更常见。大多数玩家知道泡沫效应并且在泡沫期收紧自己打牌的范围。但通常他们只是收紧自己的范围但没意识到大筹码在泡沫期应该避免与其他玩家正面冲突或者当小筹码玩家筹码很少时应该打得非常非常紧。

高买入：大部分玩家都打得非常有攻击性，偷盲行为需要更高技巧。对ICM有很深的了解（不论他们是不是能够自己计算）。当然你还是会碰上打得很差的对手；我（Tysen）就在$100买入以上级别碰上几手牌：

      • 有一个玩家在下了盲注只有80筹码的情况下面对加注弃牌了

      • 有一个玩家有900筹码，他花400筹码跛入，身后有人加注，他弃牌

      • 有一个玩家在9♠6♥4♥的翻牌面对1.5倍底池的Check/Raise全下用6♣3♣跟注

      • 有一个玩家从比赛开始就每手牌全下，连续5手牌没人跟注，第6手牌有人用Q7o跟注

但随着买入的上升，你要找到这样可爱的玩家越来越难，毕竟SNG速度很快，打得不好意味着输钱也很快。

主导牌桌

你的泡沫系数很低，对手的很高（盲注 150/300）

筹码量				最优全下百分比%	最优跟注百分比%
Cut-off	Button	SB	BB	Button	SB	BB
1000	4000	2000	3000	100	4	3
1000	4000	3000	2000	100	3	8
4000	3000	1000	2000	74	37	7
4000	3000	2000	1000	72	3	52

上面的表格说明在不同筹码量时Button位置牌手对盲注牌手全下的各种情况。最明显的情况是当小筹码已经弃牌，大筹码玩家在Button位置对中等筹码玩家的全下有巨大收益，如果最大筹码玩家弃牌，筹码量第二的玩家对小筹码玩家的压迫也是巨大的。

大筹码在Button位置可以100%全下抢盲的原因在于盲注玩家很难跟注。盲注玩家的泡沫系数比Button玩家高出很多（2000筹码指数是2.36，3000筹码指数是2.68），以至于盲注玩家就算知道Button全下的范围是任意两张牌但还是只能用超强牌跟注。

当桌上最大筹码玩家弃牌时，3000筹码的玩家就能变身为牌桌上的公牛。即使这时小筹码玩家跟注范围稍稍扩大，但大筹码在Button位置放宽全下牌的范围依然是对的。注意到只要小筹码还未被淘汰，中等筹码玩家2000筹码对3000筹码的泡沫系数是2.19，几乎不会跟注Button的全下。

明白你的处境

你的泡沫系数很高，对手的很低（盲注150/300）

筹码量				最优全下百分比%	最优跟注百分比%
Cut-off	Button	SB	BB	Button	SB	BB
1000	2000	3000	4000	24	7	11
1000	2000	4000	3000	29	10	9

这时，因为身后两名大筹码的存在，2000筹码的玩家必须打得很紧。尽管如此Button全下抢盲而不会遭到抵抗的情况依然高达80%，而被跟注的20%后果则都是灾难性的，所以还是需要过得去的手牌。有些牌手认为这种情况时他们宁愿用64s全下也不愿用A2o全下，他们认为如果被跟注的话，64s不容易被主导也更有活力一些。的确是这样，不过他们只说对一半。当你用弱A全下，你被跟注时不利更大一些，但你被跟注的几率会降低，因为你手里的A降低了别人手里也有A的可能性。在大多数情况下，这个优势比简单的不被主导更大。

这里没有如果 只有结果
这是扑克 是生活
点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
62#
发表于 2010-7-22 13:24:14 |只看该作者
现金桌/缩卵时间-大家的泡沫系数都差不多

现在我们知道当对手泡沫系数较高时，他们被迫打得更小心。那如果大家的泡沫系数都差不多时又怎么样？假设你泡沫系数较高时在后位不断全下，你不希望有人跟注，但你的对手其实也不愿跟注。那这个阶段怎么做比较有利？答案是先下手的人得利。

面对按钮位置的加注各位置最优行为曲线

3名玩家CSI均为6

2010-7-22 13:21:44 上传
下载附件 (38.6 KB)

3名玩家有相同的筹码量（6CSI），泡沫系数也相同。我们可以改变玩家数量和奖金结构以得到不同的泡沫系数，泡沫系数越高，盲注位置玩家就越难跟注。

泡沫期在按钮位置的抢盲

我们玩扑克获取利润的原因就是对手的策略不是最优化。当然，水平越好的牌手玩牌策略越接近于最优化，不过低买入SNG中的对手离这个目标还差得很远。我基于网上低买入SNG牌局数据库建立了一个阐述牌手们在泡沫期行为的模型，并用这个模型分析典型的低买入阶段玩家跟注按钮位置全下抢盲的频率。

主导牌桌

你的泡沫系数很低，对手的很高（盲注 150/300）

筹码量				最优全下百分比%	全下抢盲百分比%	平均跟注百分比%
Cut-off	Button	SB	BB	Button	Button	SB	BB
1000	4000	2000	3000	100	96	9	8
1000	4000	3000	2000	100	94	8	11
4000	3000	1000	2000	74	100	12	11
4000	3000	2000	1000	72	100	9	24

明白你的处境

你的泡沫系数很高，对手的很低（盲注150/300）

筹码量				最优全下百分比%	全下抢盲百分比%	平均跟注百分比%
Cut-off	Button	SB	BB	Button	Button	SB	BB
1000	2000	3000	4000	24	15	9	12
1000	2000	4000	3000	29	25	9	11

我们可以看到对手的跟注决定更多是基于他们的筹码量而不是泡沫系数，当全下的数量相比筹码量比较小时他们更倾向于跟注，而小筹码玩家往往在应该跟注时弃牌了。而且玩家对泡沫系数关注不够，常常是泡沫系数较高时跟注过多而泡沫系数很低应该跟注时却选择了弃牌。

因此，我们可以发现最好的策略就是当小筹码玩家在盲注位置时经常倾向于全下，对手往往会在应该跟注时选择弃牌。相对的，大筹码玩家跟注又太过频繁，尤其是面对别的大筹码或中筹码玩家时。因此，当大筹码玩家处于盲注位置，你应该减少全下的次数。

面对按钮位置抢盲各位置最优行为曲线（跟注率）

3名玩家CSI均为6

2010-7-22 13:21:29 上传
下载附件 (39.24 KB)

当按钮位置玩家偷盲时，我们注意到模型显示SB和BB玩家在CSI均为6时跟注率几乎相同。你也能看到当泡沫系数很低时盲注玩家跟注率太低而泡沫系数很高时跟注又过多。

要点： • 大多数情况下，可以大大放宽你全下的范围，因为对手跟注范围比正常情况更紧。对手还无法正确应对如此宽的全下范围，对手收紧自己跟注范围对于他们通常碰到的牌手是正确的，利用这一点。 • 大筹码玩家处于BB位置时中筹码玩家最好老实点，当小筹码玩家在BB位置或者大筹码玩家弃牌后才是你肆虐的时候。 • 如果你是大筹码（或者大筹码已经弃牌使你成为剩下玩家中的大筹码），你可以经常用任意两张牌全下直到对手开始放宽跟注范围。

当然你还是要注意观察对手的倾向，因为对手也在调整，他们会打得比平时更紧或更松。当对手注意到你在桌上的行为，他们也会相应调整自己的跟注范围。如果你每手牌都全下而没人跟注，他们会放宽自己跟注的范围（至少会有调整）。因此有些时候尽管全下是稍微+EV的，你还是应该扔掉你纯粹的垃圾牌以保持你在以后的弃牌率。这种情况下你能如此疯狂的全下是因为你有很高的弃牌率，但如果有人跟注而你亮出92o时你的弃牌率会大大降低。所以，扔掉那些太垃圾的牌以告诉对手你还是会弃牌。

点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
63#
发表于 2010-7-22 13:26:38 |只看该作者
进入全下底池

如果两个玩家全下，别人尝试进入这个牌局的情况很罕见。这是因为当两个玩家全下时输家被淘汰可以提升你的锦标赛价值。但进入全下底池的情况也时有发生，大多是两个玩家中有一个筹码非常少。

现在我们来看看不同情况进入全下底池的分析：

进入全下底池（不进入全下底池）的最优模型

盲注 150/300

筹码量				最优全下百分比%	跟注最优百分比%
Cut-off	Button	SB	BB	Button	SB	BB	BB 进入全下底池
1000	4000	2000	3000	100（100）	4（4）	3（8）	1
1000	4000	3000	2000	100（100）	3（3）	8（8）	1
4000	3000	1000	2000	84（74）	26（37）	8（7）	28
4000	3000	2000	1000	72（72）	3（3）	52（52）	1

筹码量				最优全下百分比%	最优跟注百分比%
Cut-off	Button	SB	BB	Button	SB	BB	BB 进入全下底池
1000	200	3000	4000	24（24）	7（7）	11（11）	3
1000	200	4000	3000	29（29）	10（10）	9（9）	0

可以看到在上面几种情况下进入全下底池是很罕见的；通常你需要KK+或QQ+这样的强牌，不过有的情况就算手拿AA也不应该进入。在上面的情况中，BB进入两人全下底池的可能性不足以改变前面牌手的决定。不过有一个特例：

如果大筹码全下范围非常广并且最小筹码玩家全下，那么第二小筹码进入全下底池的次数可以多于最小筹码弃牌后的次数。这是因为第二小筹码玩家的筹码只有在最小筹码玩家赢了主池而大筹码玩家赢了边池的情况下才会收到严重伤害。如果大筹码玩家赢了主池和边池，第二小筹码玩家也不会是倒数第一而是倒数第二。我们将在第九章中看到相关例子。

大盲注进入全下底池的可能会让小盲玩家打得更紧，而按钮位置则会更频繁的全下抢盲。

身后玩家跟注进入全下底池的可能性在讨论小筹码玩家在按钮位置时的打法尤为重要。现在来看看按钮有1000筹码时的各种情况。

大筹码有可能进入全下底池的最优行为模型

盲注 150/300

筹码量				最优全下百分比%	最优跟注百分比%
Cut-off	Button	SB	BB	Button	SB	BB	BB 进入全下底池
3000	1000	2000	4000	25	22	48	7
2000	1000	3000	4000	25	20	47	5
2000	1000	4000	3000	28	26	47	4
4000	1000	2000	3000	28	23	47	8
3000	1000	4000	2000	32	29	46	7
4000	1000	3000	2000	32	29	47	8

小筹码玩家全下范围徘徊在25%-30%并且这个比率受别的玩家筹码量的影响不是很大，这是因为泡沫系数对桌上的全部玩家的影响是一样的。大盲注玩家可以更多的进入全下底池，例如7%大概是77+，AJo+，ATs+，KQs，这里有些是不太强的牌，这是因为假设小盲注用全下代替了平跟。如果把小盲注平跟加入考虑的话，这个问题几乎复杂到无法讨论，因为这样我们还得考虑大盲玩家全下和小盲玩家平跟设陷阱诱使大盲玩家全下的情况，超出了本书的讨论范围。

点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
64#
发表于 2010-7-22 13:28:29 |只看该作者
牌手在后位加注有多频繁？

这个问题的答案会因为牌手的不同和筹码量的不同而有很大改变，不过通过研究我们庞大的牌局历史数据库，还是可以看到低买入SNG中牌手从后位发起加注的频率，这至少可以让你对这些牌手的打法有个大概了解。我们注意到影响这些牌手加注的只有他们自己的筹码量、位置和剩下对手数量几个因素，对手的筹码量几乎不在他们的考虑之列。

低买入牌手加注频率

	Small Blind			Button			Cut-off			Hijack
CSI	4玩家	5玩家	6玩家	4玩家	5玩家	6玩家	4玩家	5玩家	6玩家	5玩家	6玩家
1	57%	62%	61%	31%	34%	36%	33%	32%	32%	34%	29%
2	42%	48%	43%	29%	32%	33%	25%	25%	28%	24%	21%
3	37%	42%	42%	26%	29%	32%	19%	23%	24%	19%	20%
4	32%	36%	38%	23%	25%	26%	16%	20%	19%	16%	16%
5	32%	35%	33%	22%	25%	24%	16%	18%	19%	14%	15%
6	31%	33%	30%	22%	22%	21%	16%	18%	16%	13%	13%
7	30%	31%	30%	22%	21%	20%	17%	16%	17%	13%	13%
8	29%	29%	30%	22%	23%	22%	16%	16%	16%	12%	14%
9+	32%	28%	25%	23%	22%	20%	18%	18%	16%	14%	12%

当然有的牌手会经常尝试偷盲而有的牌手偷盲则不那么频繁，不过上表中的数据就是在低买入SNG中当弃牌到自己时牌手的平均加注比率。

点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
65#
发表于 2010-7-22 13:31:36 |只看该作者
高级SNG策略：别急于干掉小筹码
现在我们已经知道大筹码在SNG的泡沫期时优势有多巨大，如果你发现桌上的中筹码玩家知道泡沫系数这个概念并打得很紧，你应该试着让小筹码活下去。
当你拿到+EV的边缘牌而小筹码在你身后时，尽管这时你加注或全下是+EV的，你还是弃牌让小筹码活下去。只要小筹码还在桌上，你可以继续对另外两名玩家施压；如果小筹码被淘汰，泡沫期就结束了而你也就丧失了一点优势。当然如果你拿到强牌还是应该玩，这种打法的目的是放弃一些小的对小筹码+EV的牌换来更大的优势。
2010-7-22 13:31:18 上传
下载附件 (2.21 KB)
:
这是个有趣的概念，在MTT中的一些情况下也可以使用。比如比赛还剩下105人而钱圈是100人，你是桌上的ChipLeader而小筹码就在你左边，大多数情况你都应该尽量让小筹码存活。
这主要是因为这种打法能让你在泡沫期主导你所在的牌桌，在这个阶段采用攻击型打法可以增加你的筹码优势。当你是大筹码时你希望的是泡沫期持续越长越好！当泡沫期结束，由于进入已经钱圈，大量玩家开始全下赌运气，这时你大筹码的优势不复存在。你只好调整战术，缩到一角看着别人全下并看着某个幸运儿的筹码不断增长。所以，尽你所能让小筹码一直存活，让泡沫期越长越好。
次要的原因是假如小筹码被淘汰，也许会有某个大筹码被安排到你的桌上。这时你的左边有一个筹码量比你更大的玩家，这很不妙！你会失去牌桌主导权而被新来的大筹码主导。
点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
66#
发表于 2010-7-22 13:39:05 |只看该作者
MTT比赛策略
掠食者与猎物
• 当泡沫期到来时，会存在两种不同模式：只想挤进钱圈的生存模式和想进入FT并拿到第一的D博模式。生存模式玩家大都打得很紧并等着小筹码被淘汰，这时你应该经常尝试偷取这类玩家的盲注。
• 比赛的买入越高，牌手越容易把自己转换到生存模式，这是因为高买入比赛泡沫期比低买入比赛泡沫期长很多。经验不足的牌手常常低估泡沫期的持续时间而失去比他们预想中多很多的盲注和anti。
• 大型MTT的泡沫系数并不像大多数人想象的那么高，而你的大部分对手在这时会打得很紧，你应该利用这一点。以2006年WSOP主赛事为例，比赛的平均泡沫系数只有1.36。你应该利用泡沫期来增加筹码而不是想办法挤进钱圈。
• 大筹码之间应该尽量避免正面较量，大筹码的目标是中筹码玩家。小筹码会寻找任何可以加倍自己筹码的机会而中筹码玩家则倾向于等待泡沫期结束。
MTT比赛泡沫期的打法和SNG泡沫期的打法区别不大，真正的不同在于：
•你很大可能处在一个满员桌。
•泡沫系数不尽相同。
即将进入钱圈时的泡沫系数会高于或低于SNG的泡沫系数，不过大多数玩家会用高泡沫系数的策略打牌。我们在前面看到过，非常大型的MTT比赛（比如2006年WSOP）的泡沫系数大大低于SNG，不过也有一些小型MTT的泡沫系数会比较高。
随着泡沫期的到来，特别是大型MTT，玩家开始转换战术。部分玩家不愿在泡沫期赌运气，他们认为泡沫期结束后还有大把机会。另一部分玩家随着泡沫期的到来开始采取超攻击性的打法。如果你桌上的玩家都比较紧，那你每手牌都加注就是有利可图的，不管你拿到的是什么牌。
每次你加注没人反抗，你得到1CSI。20次加注没人反抗你就得到20CSI，如果有人反击，你弃牌的话你失去大概2CSI。
要点：如果你的泡沫系数是1.5，如果你认为你的偷盲行动有75%成功率，你可以用72o加注。
75%机会你偷盲成功赢得1CSI而25%你失败失去2CSI（考虑到泡沫系数的话大概价值3CSI），不错的投资。如果你所在的桌子打得极紧，那你偷盲成功的可能不只75%。
• 试着主导你所在的牌桌。这个战术有效与否取决于你所在的牌桌。如果你的加注经常被跟注（在线MTT或者有非常小筹码玩家），这个战术不会太有效。
• 弃牌率是你的朋友，如果你在中位用93o加注6000，BB位置的小筹码玩家全下，需要你跟注4000多，你该怎么做？跟注并亮出你的93o？置美妙的底池比于不顾放弃这手牌并告诉桌上的玩家你是个懦夫？当盲注位置是小筹码时最好别用完全的垃圾牌加注。
• 要经常保护你的盲注，尤其是有其他玩家主导牌桌时。不要成为猎物，如果你反击并让别人害怕你，你就不容易成为攻击目标。主导者会从另外7个玩家中寻找容易得手的猎物。
因为泡沫系数的存在，反偷盲需要一定的技巧。在第三章中我列出了当泡沫系数为1时反偷盲手牌表，但是随着泡沫系数升高，你需要了解你的对手。你需要估计他偷盲的频率和他跟注再加注的可能性。反偷盲的机会在SNG和MTT中都大量存在，特别是当你的CSI在7-12这个阶段时。如果对手面对再加注经常弃牌，你可以用任意两张牌反偷盲，但你一定要选准对手。
假设你准备用小的同花连牌反偷盲，例如87s，74s甚至42s，如果你被跟注了，你大概有33%胜率。[15]
如果有人加注3BB，你可以用下面这张表查看他弃牌的百分比达到多少，你反偷盲才能有利。
用小同花连牌反偷盲（被跟注胜率33%）

2010-7-22 13:37:25 上传
下载附件 (49.92 KB)
 
你的泡沫系数越高你就得打得越小心。当然，如果对手的泡沫系数同样很高，那对手面对反偷盲弃牌的可能性也就越高（这需要对手也了解泡沫期策略）。所以反偷盲的时机和偷盲的时机类似，我们希望能够作为大筹码与中筹码对抗，并且自己的泡沫系数较低而对手泡沫系数较高。显然，保持自己的弃牌率是极为关键的，如果对手是小筹码，面对你的反偷盲他很可能会跟注，所以这时我们就应该只用真正的强牌反偷盲。
举个例子，你的CSI是10，对手在你右手边用22+，ATo+，KJo+，K9s+，Q9s+，J9s+，T8s+，97s+，86s+，76s+，65s（20%）加注3BB，如果你的泡沫系数是1.2，你需要确保对手至少有57%的可能性弃牌才能反偷盲。这意味着如果对手跟注范围小于55+，AJo+,ATs+,KJs+，那你可以反偷盲。泡沫系数1.5时需要77+，AQo+,ATS+,KQs，泡沫系数2时需要99+，AQ+。
2010-7-22 13:37:22 上传
下载附件 (2.21 KB)
：
观察并了解你的对手的比赛目标可以帮助你在泡沫期累积筹码。我自己绝对属于掠食者这一类，当对手表现出高估他们的泡沫系数时，他们成为我的目标。新手们的泡沫期策略常常让我感到惊讶，在比赛中，他们力图采用最优策略，做出最好的决定。然后泡沫期到了，恐惧影响了他们，他们的打法开始偏离。在比赛的这个阶段，这样的新手是老手的最好猎物。
如果你筹码量合适，位置合适并正确挑选目标（泡沫系数很高的那部分对手），反偷盲在这个阶段是你犀利的攻击手段。当你抓住合适的机会出击，你会发现对手根本无法抵抗你的3-bet。再次强调，仔细观察你的对手，打得有攻击性同时要保持警惕。
-------------------------------------------------------
[15] 你的手牌和对手的跟注范围会影响这个数字，有可能会更高或更低。
点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
67#
发表于 2010-7-22 13:43:57 |只看该作者

卫星赛策略

想拿到门票？一路弃牌就好

      • 泡沫系数就是一切！当泡沫系数很高时，正确的打法取决于对手对泡沫系数了解与否。如果他们了解泡沫系数，那你只要弃牌或者第一个全下就好，如果他们对泡沫系数概率一无所知，你要做的就是弃牌。

      • 淘汰别的玩家不是你的任务，活下去才是你的目标。很多玩家不知道卫星赛的正确策略，所以缩在角落看着对手互相淘汰是你正确的做法。

      • 盲注很高时，ICM用处就没那么大了，得看谁是那个先下盲注的可怜虫。

下面这个例子是一个小型卫星赛，前2人获得门票，玩家中有一位有名的职业选手。盲注400/800，ante100。

	Chips	CSI
Button	19000	15
Small Blind	30000	23
Big Blind（Pro）	49000	38

按钮弃牌，SB跟注，BB手牌是A♦7♦，过牌。BB对小盲的泡沫系数是1.85，小盲对BB的泡沫系数是3.11。基于双方的位置，这时翻牌前用A♦7♦是可以接受的。不过基于泡沫系数，过牌保持小底池应该是这里的最优策略。翻牌是7♥7♣3♥，底池1900小盲直接全下，Pro这里应该跟注吗？

SB下注15倍底池，无论他手牌是什么，这是个很拙劣的下注。SB这里无法确信Pro紧到会扔掉3条。底池的1900不值得冒这么大的险去偷；如果他真的有一手超强成牌，慢慢构筑底池会让他赢到更多。

Pro对SB的泡沫系数是1.85，底池比是1.07:1，他的锦标赛赔率是0.58:1，A♦7♦只要有63.4%的胜率就能跟注。现在来看看他的牌对SB可能的牌的胜率：

对手手牌	胜率 %
K3	99.6
88	91.4
7♠T♠	79.6
K♥Q♥	74.8
A♥8♥	71.5
4♥5♥	65.3
33	22.9
73	19.8

总体来看Pro的优势高于63.4%，他的胜率取决于SB用抽牌、小3条或者两对全下的频率，Pro可以根据这些信息调整跟注的次数以求利润最大化。不过，基于SB的打法，我们根本不用去考虑这些数字，因为这时只要弃牌就好。弃牌也许放弃了一个较小的+EV的机会，不过以后会有更大的+EV的机会回报你。这手牌不跟注不是因为我们要等待一手有巨大优势的牌再跟注，而是因为对手显示出了他打牌的弱点。盲注还非常低，我们完全可以一路弃牌直到拿到门票。只要对手还会为了还很小的盲注赌上他的全部筹码，迟早他会和小筹码正面碰撞，而无论结果如何都是我们乐于见到的。大筹码之间应该避免直接冲突，只需要专注于淘汰小筹码就行。

让我们再来看一个例子，这是在线$215MTT的卫星赛，前21名拿到门票，22名拿到$145，23名啥也没有。现在还有23名玩家，盲注4000/8000，你筹码最少只有5400筹码。筹码比你稍多的玩家有5740筹码，他必须下大盲注。其他桌上也有小筹码玩家，不过3-4手牌里他们不用下盲注。你在按钮位置发到口袋对Q，下面是你桌上的筹码情况：

	筹码
玩家A	42482
玩家B	59213
玩家C	10590
玩家D	6260
按钮（你）	5400
小盲	27363
大盲	5740

弃牌到你，你应该全下吗？

不，你应该弃牌。大盲全下他的5740筹码，小盲肯定会花1740跟注，无论他怎么怎么做都不会有太大影响，他几乎肯定能够拿到门票。如果你跟注，他有个淘汰两个小筹码并结束比赛的好机会。如果你全下，你大概有65%-80%的机会拿下这手牌；如果你弃牌，BB位置玩家50%会被淘汰而你完全不用冒险。而且玩家C和玩家D很快将轮到盲注位置，他们都会被迫全下，而别桌的小筹码玩家也可能被淘汰。考虑到这些因素，这里你最好弃牌，赢下这手牌筹码也许会翻3倍，但输了这手牌你将成为悲剧的第23名，这个险不值得冒。这就是卫星赛。

如果这手牌你拿到的不是QQ而是AA又如何？弃牌依旧是较好的选择。现在至少4名玩家在接下来5手牌里有一半的可能会被淘汰，也就是说只有6%的机会没人被淘汰，25%的机会一个人被淘汰，69%的机会你可以拿到一张门票，大概价值$184。这就是说需要86%胜率（$184/$215），在这个情况下，AA胜率不够。

再来看一个例子：8人有门票的卫星赛，桌上还有10人。每个人的筹码都在20000左右，盲注2000/4000。你在中间位置拿到AKo，你认为对手会用TT+和AQ+跟注，你应该全下吗？如果你弃牌，大家的筹码都差不多，那么你进入前八的机会是8:（10：80%）。假设你身后还有6名玩家，如果你全下，那么79.99%不会被跟注，给你87.7%的机会拿到一张门票；如果有人跟注，你胜率是49.2%，给你98.6%的机会拿到门票。如果你输了那自然就出局了，那么全下的EV就是：

（79.9%）（87.7%）+（20.1%）（49.2%）（98.6%）=79.8%

低于你弃牌的EV。

这类高泡沫系数的情况就是这样，如果你的对手都熟悉扑克理论，那么你用72o全下也是有利的，但因为对手不熟悉扑克理论，AKo你也不应该全下。这是因为对手会用比他们最优策略弱很多的牌跟注。如果对手熟悉扑克理论，他们只能用KK+（小盲位置是QQ+大盲位置TT+）跟注。对付这么紧的对手，72o全下是对的。

当你的对手不是很强时弃牌还有一个原因：你的对手经常会互相冲突淘汰彼此，你经常可以一路弃牌从而拿到门票。不要低估对手的无知程度，除非你真正认识你的对手。类似下面的牌局在低买入游戏中常常可以见到：

前6拿到门票的卫星赛，盲注200/400

位置	筹码
UTG	5303
Mid-postion	12050
Hijack	14545
CO	9215
Button	2875
SB	6677
BB	12335

这手牌里，所有人弃牌到SB，SB拿到AJo，CSI11，全下。BB用A2o跟注。注意这时就算SB每手牌都直接全下，BB还是只能用JJ+跟注，A2o离跟注需要的牌力相差十万八千里。如果SB知道BB会用A2o这样的牌跟注，那么AJo的牌力也不够在SB位置全下。实际上，就算你的对手紧到只用TT+，AK和AQs跟注，用AJo在SB全下还是太松了！

SB也可以选择跟注，尽量不扩大底池。不过，这里最好还是弃牌，因为翻牌几乎不会好到让你值得投入更多筹码。

还好SB没有选择加注到1200，加注在这里是最坏的决定。在这手牌里：

弃牌>跟注>全下>加注到1200。

点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
68#
发表于 2010-7-22 13:48:56 |只看该作者
2008WPT夺冠关键的三手牌
2010-7-22 13:46:35 上传
下载附件 (2.21 KB)
第一手
第五天——还剩9名玩家
盲注5000/100000/ante1000
筹码量：2.5million（百万）
位置：SB
对手的筹码从1million到2.1million，我成为大筹码几个小时了。
Joe Sebok在我的左边，之前他一直是CL，不过在一手AK vs 77的牌里输了大概2million。当他还是大筹码的时候，只有几次3-bet我的加注。而当他在盲注位置时我却多次加注偷盲，这似乎让他有点不爽。
弃牌到我，我手牌是A♥9♥，小盲大盲单挑时这是一手足够强的牌了，我加注到275000。
Joe快速地全下他的2150000。如果我跟注并输了，我还有450000筹码；如果我拿下这手牌，我的筹码会大大领先于其他对手。所以这时我决定赌下运气，我认为他的牌是小对或中对。
我跟注Joe亮出K♦9♠，我有巨大优势！
我拿下了这手牌，赢得一大堆筹码并且告诉牌桌上其他对手我主导了牌桌。
第二手
6名玩家
盲注60000/120000/ante15000
筹码：大概7百万（chip leader）
位置：UTG+1
我的牌：A♣10♠
我加注到260000，BB位置的William Metz跟注，他打得非常紧，现在是小筹码，从FT开始没玩几手牌。William是个业余牌手，通过$200卫星赛获得的门票，之前他采用Kill Phil里介绍的打法，当有强牌时翻牌前全下。根据我对他的了解，我做好了他全下就弃牌的准备。让我吃惊的是，他只是平跟！
翻牌：9♠7♠4♦
William过牌，这个情况下C-bet不是太好。如果William过牌加注全下，因为他筹码较少，我的下注会让我不得不跟注。这个翻牌给我后门同花、后门顺子抽牌。如果转牌来了张无关牌或者给我同花或顺子抽牌，那我可以直接全下，所以我也过牌。
转牌：9♦

2010-7-22 13:46:38 上传
下载附件 (49.4 KB)
 
如果William手里有7或者9的话，在这样一个危险的牌面下，他一定会下注保护自己，但他过牌了。
现在我确定我的牌是最好的，因为我不认为William厉害到在这样危险的牌面慢打成牌，所以我下注360000，希望立刻拿下底池。William瞪着我考虑了好一会之后全下！这不在我意料之内，我开始重新审视这手牌，但我还是认为William什么都没有，最多就是方块同花抽牌。我还是认为自己的牌现在是最好的，并且我决定相信自己的判断，而且底池赔率非常好，所以我跟注。
William亮出K♦10♥。
转牌：9♥
我很高兴我做出漂亮的跟注，而且这手牌大大增强了我的自信心。桌上剩下的对手下次准备咋呼我之前会好好考虑一下的。
第三手
回顾牌局历史时，我觉得这手牌打得很精彩。不只是因为这手牌让我在很关键的阶段赢得很多筹码，而且我觉得这是我打的最好的一手牌。
第四天刚开始
盲注：5000/10000/1000
筹码：1050000
位置：BB
我的牌：7♣6♥
弃牌到按钮玩家，他加注到26000。这名玩家非常有攻 击性，经常尝试偷盲，翻牌后技术也不错，会3-barrel下注bluff。他 大概有600000筹码。小盲跟注，底池赔率非常不错，所以我也跟注。底池77000。
翻牌：J♣7♦5♦
小盲过牌，我也过牌。按钮下注44000，小盲弃牌。我觉得我的对7现在是领先的，但这样的翻牌结构下过牌加注太过冒险，而且对手打得非常激进，为了控制底池，我只是跟注。
转牌：Q♠
我过牌，按钮下注90000。对手现在应该是有某个类型的抽牌，如果他拿到的是TT、88或者Jx这样的中对，他应该会过牌。当然他有可能会拿着QJ，AQ，KK，AA或者已经拿到3条。但我认为我对他的读牌是准确的，对手现在是在抽牌半咋呼。我过牌加注到255000，如果他跟注，他还剩下300000筹码。通过过牌加注，我告诉对手我有一手非常强的牌，他想要抽牌就得付出代价，如果他只是一手中等成牌，最好还是弃牌。
他考虑了很久，最后还是跟注了。这让我肯定了他在抽牌。底池已经很大，牌面有很多抽牌，如果对手有一手成牌，他只会全下以保护自己的牌。我的计划是只要河牌来一张不相关的牌我就过牌跟注。
河牌是2♠。这张牌对我来说实在太好了。

2010-7-22 13:46:40 上传
下载附件 (48.05 KB)
 
我过牌，对手很快全下，我马上跟注，他亮出K♠T♣。
点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
69#
发表于 2010-7-22 13:59:52 |只看该作者

第八章、不满员桌和二人对决策略

大筹码不满员桌策略

      • 注意每个人的筹码量，避免大筹码间直接冲突，大筹码的目标应该是筹码处于中间位置的对手。至于决赛桌的打法和SNG的打法没太大区别，不过与SNG相比，决赛桌的泡沫系数稍低，这意味着大筹码的优势没有那么大，必须打得更小心。

      • 要经常偷盲。在不满员桌，你会发现经常会在靠后的位置有很好的偷盲机会，不要放过这些机会，做一个标准加注，但没必要全下。

      • 你偷盲时对手有可能跟注，所以用有摊牌潜力的手牌偷盲，比如同花或连牌。

      • 在盲注位置要敢于跟注，尤其是有前注时。比如盲注10000/20000，ante2000,6名玩家，你在BB位置，有人3BB加注开池，你跟注的底池比是2.55:1，如此优秀的底池比值得你经常看看翻牌，如果加注的对手打得比较激进时更是如此。

      • 不满员桌是反偷盲的好机会，当你的CSI在7-12之间时更容易反偷盲。玩家在靠后位置时会经常偷盲，如果你在盲注位置反偷盲成功，你会赢得非常不错的底池。每次偷盲成功获得1CSI，而反偷盲成功则可以获得3CSI！如果你的筹码量大于12CSI，全下也许不是太好的选择，而且翻牌后你的位置很差，所以当你处于这个筹码量时反偷盲就不象筹码量处于7-12CSI时那么方便。

我们都知道当你的CSI小于10，你就进入“全下或弃牌”模式，但在不满员桌不是这样。当你在不满员桌而CSI大于7或8，有时加注比全下更有利。这种情况应该多玩同花连牌而舍弃A5o这样大带小的牌。比较激进的小筹码在CO位置会用22+，A2+，K8o+，K3s+，QTo+，Q8s+，JTo+,J8s+,T8s+,98s+和87s全下，那么当CSI大于7或8时就可以用诸如22+，A7o+，A2s+,KTo+,K6s+,QTo+,Q8s+,JTo,J8s+,T9o,T8s+，98o，96s+,87o,86s+，76s和65s加注。这些牌在翻牌后都很好处理，因为这类牌不容易被主导。无论翻牌是什么你都可以连续连续下注2/3底池，而从你对手的角度看，你很像有一手真正的大牌。

例一：

在线MTT，还剩下5名玩家。你在大盲位置有2.8million筹码，接近现在的平均筹码。盲注是50000/100000，ante10000。你的CSI是14。CO位置的牌手打得很激进，这手牌他加注到300000，弃牌到你，你的手牌是K♦6♦，你该怎么办？

你应该跟注。就算对手打得很激进，K6s用来反偷还是太弱。不过你的底池比是2.5:1，你的泡沫系数取决于奖金指数，不过一般来说应该是1.5左右，那么你的锦标赛赔率大概是1.7:1，你需要的盈利胜率是37.5%。如果对手加注的范围是上一段里我们讨论的范围，那么你的K6s有44%的胜率，足够你忽视位置上的不利跟注去看翻牌。

翻牌是T♦7♠5♦。底池700000，你怎么做？

翻牌对你很有利，对于对手的整个范围，你有些许优势（52%）。你的筹码量也很适合半诈唬型的过牌跟注。假设对手总是会连续下注400000，你的全下加注稍微大于一个底池大小的加注。除非对手是顶对或更好的牌，其余的牌都很难跟注。如果你拿下这手牌，不仅会赢得很多筹码，对手也会开始惧怕你，他们会更尊重你的加注。

例二：

现场MTT，还剩4人。你是CL，筹码情况如下：

位置	筹码
Cut-off	480000
Button（你）	2660000
小盲	720000
大盲	1210000

盲注是10000/20000，前注2000。最近一段时间，你利用你的筹码优势打得很激进。CO位置玩家很紧，技术也不错，他加注到70000，你的牌是5♥5♠，你该怎么做？

你应该弃牌。对手加注的数额占他筹码的15%，所以平跟违反了规则5和10（可能是前面的内容，懒得去找，麻烦校对看看前面是不是有啥规则）。除非你在翻牌击中3条，否则你无从知道你是领先还是落后。而且对手的筹码太少，就算有位置优势小对子还是不值得玩，而且你跟注的话身后的盲注玩家也有可能对你进行挤压。反偷盲也不太好，对手打得很紧，最近你打得比较激进，这两点降低了弃牌率。

2010-7-22 13:55:11 上传
下载附件 (2.21 KB)
:

要打好不满员桌，必须打得激进！要注意位置，选择合适的时机和对手偷盲。如果对手经常捍卫他的盲注，一定要选择好用来偷盲的牌。这些牌必须有一定的潜力。

作者一直强调大筹码之间应该避免直接冲突，这点我同意。不过在不满员桌，你必须能够辨别不同类型的牌手。当你面对一个比赛目标是在比赛里尽可能活下去的牌手时，打得富有攻击性会让你拿下一些不错的底池。并且，如果你的目标是夺冠，大筹码之间的冲突也是不可避免的。

下面借我在在巴哈马进行的PokerStar2008加勒比锦标赛主赛事里的一手牌来分析一下大筹码之间的较量。

这是决赛桌的一手牌，1100名牌手还剩下4人。David Pham，一位很有名的职业牌手，尽管他筹码不多，但仍然很危险。下面是这手牌的详细情况：

盲注：80000/160000，前注：20000

	位置	筹码	手牌
Elky	UTG	9945000	A♦2♦
David Pham	BB	2425000	Q♣5♣

我位置不错，牌力也很强，在枪口位置加注到400000。Khan和Kuykendall弃牌。Pham在大盲位置跟注。底池960000

从进入决赛桌开始，Pham对于捍卫他的盲注非常重视，而且这也是他的风格。而且Pham 3-bet的次数也高于桌上的其他牌手。所以对于他平跟我的加注，我首先假设他是一手中等强度牌，而且因为我打得很有攻击性，而且他的筹码量也很合适对我设陷阱，所以他也可能用AA或KK平跟。

翻牌：5♦K♥Q♥

Pham过牌。我认为他如果有大牌的话会过牌加注，如果他什么也没有，那么他会过牌弃牌，所以我也过牌，准备根据他转牌的动作重新评估他的范围。如果他过牌，我应该能够拿下底池，过牌也让我不用面对可能的过牌加注。

转牌：J♦

2010-7-22 13:55:12 上传
下载附件 (43.24 KB)

转牌大大增强了我的牌力，现在我有同花抽牌和顺子抽牌。Pham再次过牌。牌面很危险，他的过牌显示他牌力应该不是太强，如果他有强牌应该领先下注以保护自己的牌。所以我向960000的底池下注700000。这个下注量对Pham来说足够大，假如他平跟，我在河牌全下时让他仍然可以弃牌而不至于粘池。不过我认为Pham这种水平的选手面对这样的局面应该不会选择过牌跟注。

Pham考虑了一阵然后全下他剩下的2百万筹码。底池3.695million。

坦白说，他的全下让我吃了一斤（请不要改，哈哈），于是我开始重新考虑这手牌。我应该有12张出牌，如果A也是出牌的话我有15张出牌。Pham也可能用类似T♦8♦或者T♥8♥这样的牌半诈唬，这种可能性大概10%，如果是这种情况，我有点优势。

我跟注的底池比是3695000/1335000=2.77:1，也就是100/3.77=26.53%。如果方块和T♠都是我的出牌，那我的底池比是（100/44）*12=27.27%。如果Pham也拿着A，那T就会让我们平分底池。假如A也是我的出牌，那底池比就是（100/44）*15=34.09%。考虑到河牌来A我有10%的可能赢下这手牌加上Pham有10%的可能在半诈唬，跟注变得很有诱惑力。

最后让我下决心跟注的原因是这手牌如此重要。这是历史上最大一次EPT比赛的决赛桌，而Pham是我最危险的对手。如果这手牌能把Pham淘汰，那我的夺冠之路会容易许多。假如Pham赢了这手牌，他将用他的4.8million筹码成为我最大的威胁；不过假如我弃牌，他仍然会有3.695million筹码，仍然是我最大的威胁。而假如我跟注并输了这手牌，我仍是桌上的CL。所以我跟注。

河牌：7♦。

我击中同花，淘汰了我最大的对手。

在本节的最后一部分，作者讨论了反偷盲。反偷盲在不满员桌是有力的武器，要勇于使用这件武器，尤其是当你筹码在20BB左右时。而且你的反击会让在桌上肆虐的大筹码玩家冷静下来收紧他的范围，或者把他的目标转向其他对手。

这里没有如果 只有结果
这是扑克 是生活
点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
70#
发表于 2010-7-22 14:10:28 |只看该作者
本帖最后由 NATHANSB10 于 2010-7-22 14:11 编辑
二人对决策略
很多玩家打不好单挑，你尝试欺骗对手，对手也会尽最大努力欺骗你。基于这一点，正确的单挑策略和你的对手有非常大的关系，尤其是对手的筹码很多时更是这样。
在我们开始前，先讲几个重要概念。
奖池结构是无关因素。第一也许能拿到全部奖金而第二啥也没有；或者第一奖金$20000而第二$10000，这些都不重要。单挑时，泡沫系数始终是1。
大筹码的筹码量不重要。在正确的单挑策略中，唯一重要的是小筹码的筹码量。如果对手有10BB筹码，不论你的筹码是10BB还是30BB，1000BB，有效筹码就是10BB。
你筹码领先或落后不重要。你有10BB对手是30BB的策略和你30BB对手10BB时的策略是相同的。这还是因为有效筹码是10BB。
让我们这样考虑：你有10BB，是小筹码。你认为你有25%的可能赢得比赛（因为你有25%总筹码），你应该很愿意利用50/50的机会使你的筹码翻倍或者以第二名结束比赛。
从大筹码的角度考虑，你有30BB，你有75%机会赢得比赛，那你也很愿意来次50/50，赢了，你获得第一；输了，你和对手都是20BB。
不过假如你和对手都有非常多筹码并且双方技术差距很大，筹码优势就有了用武之地。如果你认为你技术高于对手而且双方筹码足够深，那意味着作为小筹码的你有高于50%的可能在盲注把你吃掉前翻倍你的筹码。这时你就得打得保守些。
我们先讨论单挑时的全下，然后再看深筹码怎么打。
全下阶段策略
这两节讨论当小筹码CSI小于或等于8时全下-弃牌的均衡策略。阴影的深度表示均衡需要的最大CSI。也就是说，如果你打算采用这个策略，你应该在CSI小于或等于给定CSI时全下。比如CSI小于5时J7o在SB位置可以全下，J7o在CSI小于4时可以跟全下。

2010-7-22 14:08:39 上传
下载附件 (11.96 KB)
我们利用低买入SNG牌局数据库分析牌手的行为，结果显示当筹码量不同时牌手的反应也不尽相同。下面的表格显示当牌手在SB位置时作为小筹码的反应与作为大筹码的反应。
 
加注均衡策略（全下或弃牌）

2010-7-22 14:08:55 上传
下载附件 (118.97 KB)
 
跟注均衡策略（全下或弃牌）

2010-7-22 14:09:08 上传
下载附件 (122.94 KB)
 
单挑时低买入牌手行动

2010-7-22 14:08:36 上传
下载附件 (78.61 KB)
 
当牌手在SB位置CSI为1时，这个阶段的牌手平均74%全下，6%跛进，20%弃牌。这里我们定义加注只要超过小筹码筹码量的40%就是全下。即：对于某个CSI为6（9BB）的牌手，加注指2-3.6BB之间的数字而超过3.6BB的加注则视为全下。
从表格可以看出，当小筹码在SB位置时打得较为激进，但弃牌也很常见。而大筹码则倾向于跛进或者加注。也就是牌手全下范围比均衡策略稍紧。所以跟注范围也得相应收紧。
大多牌手在BB位置跟全下的范围比均衡策略紧。这似乎没什么错，毕竟他们的全下范围也比均衡策略紧。你可以利用这一点，放宽你的全下范围。
记住，单挑时作为小筹码采用超攻击流打法几乎总是对的。大部分牌手在这个阶段跟注的范围调整并不够，有些牌手则根本没调整。当你是小筹码时，记住这句话：过多的全下总是优于较少全下。
点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
71#
发表于 2010-7-22 14:37:40 |只看该作者
加注怎么样？
对那些不太习惯全下-弃牌的牌手来说，全下10到12BB筹码并不容易。那偶尔加注怎么样？或者跛进？如果把加注3BB作为一个选择加入计算，只有7%的牌边缘牌可以用来加注而对EV的提升只是可有可无的0.002BB。而跛进则大为不同，你可玩牌的范围增加了39%，但EV的提示也只有0.04BB。我们无法建立能有效分析翻牌后局面的模型，但加注或跛进都不会严重影响EV。
要点：如果你的筹码小于等于12BB，采用全下-弃牌模式比标准的3BB加注更好。
现在来看看比较复杂的局面。在这里，有效筹码10CSI（15BB），小盲可以选择弃牌，跛进，加注到3BB或者全下。当小盲跛进，大盲也可以加注到3BB或者全下；小盲加注到3BB，大盲可以3-bet全下。这里不包含翻牌后下注的分析，下面的表格显示了每手牌各种可能的情况。首先是小盲：
表格中各字母意义如下：J=全下，L=跛进，R=加注，F=弃牌，C=跟注，K=过牌

2010-7-22 14:24:09 上传
下载附件 (120 KB)
 

2010-7-22 14:24:10 上传
下载附件 (17.15 KB)
 
小盲跛进时大盲的应对：

2010-7-22 14:24:19 上传
下载附件 (123.51 KB)
 

2010-7-22 14:24:20 上传
下载附件 (11.64 KB)
 
小盲加注到3BB时大盲的应对：

2010-7-22 14:24:27 上传
下载附件 (120.61 KB)
 

2010-7-22 14:24:28 上传
下载附件 (5.71 KB)
 
小盲全下时大盲的应对：

2010-7-22 14:24:33 上传
下载附件 (116.52 KB)
 

2010-7-22 14:24:33 上传
下载附件 (4.17 KB)
 
通过表格可以发现一些有趣的现象：
• 小盲几乎从不加注到3BB
• 如果小盲有强牌，几乎总是会跛进然后再加注。跛进-再加注几乎不会是诈唬
• 小盲会用中等强度牌全下（中小对子、Ax牌、同花连牌）
• 如果小盲跛进，大盲会用强牌加注而用中等强度牌全下。当大盲加注时他的牌力几乎总是强于他全下时的牌力。因为底池比的关系，加注被跟注的可能性更大。
尽管小盲加注3BB的次数不多，但也有一些牌局是小盲加注到3BB。如果大盲对3BB加注处理不当，小盲可以通过3BB加注取得更多利润。这在低买入在线SNG中是很常见的。
把以上因素都加入计算，小盲的EV比全下弃牌模式也只有0.07BB的提升。这个分析忽略了翻牌后的处理以及位置的价值，所以当你还剩下15BB筹码就可以进入全下-弃牌模式。
那在策略中加入加注和跛进能够获得比全下-弃牌模式更多盈利吗？假设我们处于小盲位置，对手是低买入SNG中常见的不使用最优策略玩牌的玩家，有效筹码7CSI。
如果我们跛进，30%对手会加注。因为一个标准的底池大小再加注会让我们粘池，简便起见设定对手准备加注的牌他都会全下。而现实的牌局中，对手偶尔可能会最小加注，我们可以平跟，这让用不太强的牌跛进变得有利可图，不过两者之间区别不是太大。
• 小盲加注到2BB，对手32%会弃牌，46%跟注，22%再加注
• 小盲加注到2.5BB，对手35%会弃牌，33%跟注，32%再加注
• 小盲加注到3BB，对手38%会弃牌，19%跟注，43%再加注
• 小盲加注到2.5BB，对手35%会弃牌，33%跟注，32%再加注
• 小盲全下，对手68%会弃牌，32%跟注
假设这就是对手采用的策略，记住这是我们根据低买入SNG牌局历史数据库得出的数据，那我们采取这样的打法：

2010-7-22 14:24:38 上传
下载附件 (122.36 KB)
 

2010-7-22 14:24:40 上传
下载附件 (15.2 KB)
 
J=全下，3=加注到3BB并准备跟注再加注，2.5=加注到2.5BB并准备跟注再加注,2F=加注到2BB如果对手再加注就弃牌，LF=跛进，对手加注则弃牌
这个打法很容易被对手看穿。打法中加注大小和牌力关系紧密（除了全下），当跛进或者小加注后面对对手的再加注时则弃牌。对手会留意到这些。如果对手极有攻击性，就算他没意识到跛进和小加注代表牌力较弱，采用这个打法最后结果还是不会太好。不过，如果对手的打法和我们模型里的牌手一样，那么这个打法比全下-弃牌打法有0.14BB的优势。也就是说，当对手总是能做出正确决定时，不值得加入跛进和小加注两个选择；如果对手打得不是太好，如同低买入SNG中的大部分牌手，那么加入跛进和小加注是有利可图的。
点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
72#
发表于 2010-7-22 14:45:40 |只看该作者
本帖最后由 NATHANSB10 于 2010-7-22 14:49 编辑
深筹码单挑策略
• 攻击型打法是必要的。你不会一直拿到好牌，幸运的是对手也一样。当双方都啥都没有时让对手认为他落后而弃牌可以让你轻松获得比赛胜利。
• 被主导的情况没你想象的那么频繁。假如你拿到一张A，88%的可能你的对手没有A。就算对手表现得很激进，也没必要认为对手有更好的A，也许他是两张大牌或者对子。而对子碰到对子的情况也不是那么常见，如果你是对2，对手有更大对子的可能性不超过6%，如果你是对6，这个可能性降低到4%
• 击中翻牌不是那么容易。任何对子-就算是底对-也足够强了，你弃牌之前应该三思。中对牌力和顶对差不多，如果你有顶对，那你就有一手超强牌。A高牌赢得底池的次数也大大超过你的想象。
下面我们就不同对手讨论不同打法，但你要知道是单挑基于两个对手相互的应对。如果对手观察到你的弱点，他会改变风格并努力利用你的弱点战胜你。和许多极端的策略类似，我们的策略中也包含了应对两种常见风格的打法。
按钮位置策略：翻牌前
• 翻牌前加注在2到2.5BB之间，如果对手很松，就加注3BB
• 牌力表前50%的牌：通常可以加注，偶尔也要跟注，“通常”在这里指60%-80%。假如对手打的是ABC扑克并且不太善于观察，那你就不用频繁混合牌力范围。如果是非常强的牌（QQ+和AK），通常你应该跟注，偶尔加注。
如果对手再加注，你需要考虑以下几点
1．底池比
2．对手的激进程度（还有对手眼里你的激进程度）
3．筹码深度—深筹码时要打紧点
综合以上几点，你应该只用最强的10%-20%跟再加注，除非底池比优于2:1。当筹码非常深时，A带中等踢脚牌也应弃牌。对于超强牌，可以选择慢打设陷阱；如果你认为对手不会弃牌，那可以3-bet。
• 牌力50%-90%间的牌：通常应该跟注，偶尔也要加注。如果对手加注，大部分牌应该弃牌。如果你是同花牌而底池比好于2:1，应该跟注。
• 最差的10%的牌：通常应该弃牌，如果你跛进对手不太会加注时可以跛进。如果对手打得比较被动，通常你应该跟注看看翻牌。72o在翻牌有2时对随机牌有60%优势，而翻牌有7则有66%优势。不过如果对手显示出一定的牌力，你还是应该弃牌。
2010-7-22 14:45:02 上传
下载附件 (2.21 KB)
:
我也认为单挑中打得激进是非常重要的。不过，有时在按钮位置也可以最小加注或平跟，这是为了控制底池并有效利用位置优势。除了对手是个3-bet非常多的疯子时，我会在按钮位置用90%的牌加注。
总的来说，你的打法取决于对手。如果对手打得紧而弱，只要对手不反击你应该打得非常激进；如果对手打得非常激进，那你应该经常尝试控制底池。
大盲位置策略：翻牌前
• 翻牌前的加注要稍大于底池。你没有位置，立刻拿下底池对你最有利。位置在单挑时非常重要，当你有强牌而没位置时，翻牌前你必须表现出攻击性。
• 如果对手跛进，用前30%的牌加注
• 如果对手加注到3BB，用前30%的牌跟注或再加注，同花连牌可以玩到54s，79s、8Ts这样的牌也能玩
• 对手加注到2.5BB，用前60%的牌跟注或再加注
• 对手加注到2BB，用前80%的牌跟注或再加注
• 不论对手加注多少，有强牌时一定要再加注（强牌指10%-20%的牌，根据对手激进程度而定）。如果对手打得很紧，收紧你再加注的范围；如果对手打得较松，那可以放宽这个范围，但要做好跟注对手再加注全下的准备。
• 如果对手在按钮位置不常加注，可以增加跟注的次数。
:
根据对手打法调整战术对于大盲位置的打法非常重要，对手的筹码量也非常重要。就像作者说的，有效筹码与盲注的大小关系才是需要考虑的因素。当对手是小筹码时，我会用3-bet给对手施加压力。例如当对手还剩下25BB，你应该能够在翻牌用半诈唬的牌全下迫使对手弃牌。
再介绍一个很重要的概念，当你加注或再加注时，时刻留意自己剩下的筹码数量。很多没经验的牌手忽视了这个问题，他们常常不知不觉中就打到粘池，不得不全下或者跟注全下。这种情况往往始于翻牌前蹩脚的下注。记住，让你的对手处于困难的处境，仔细思考各种信息，避免自己陷入困难的处境。
翻牌后策略
• 我（Tysen，作者之一）通常会在翻牌下注，但我有超强牌和垃圾牌时也会过牌。如果我拿着垃圾牌过牌，对手下注，我通常会弃牌，但有时我也会跟注或者过牌加注。如果我拿着强牌过牌，我会用差不多的牌过牌加注（比如中对大踢脚），强牌则过牌跟注（顶对或更好）
• Lee的打法比较激进，不论翻牌怎么样，他几乎会在每个翻牌下注。这让他经常能拿下底池，当对手反击而他又有强牌时能赢下很大的底池。
• 单挑时，任何对子，就算是底对都具有一定的牌力，中对大踢脚已经是大牌而顶对则能算是超强牌。如果翻牌前没有加注，位置不好时我50%会下注；有位置时我70%会下注。慢打强牌和垃圾牌过牌混合。单挑时不用太担心牌面可能的抽牌，你的对手只有一个，他有抽牌的可能性很低。
• 有抽牌或高牌时要经常下注。如果翻牌前没人加注，K高牌在翻牌经常是最好牌。我几乎会用每手同花抽牌和大部分顺子抽牌下注，就算只是中间顺子抽牌也是这样。不过如果你的中间顺子抽牌没有高牌，比如手牌64翻牌7-8-K，这手牌最好过牌弃牌。
• 转牌和翻牌时要打得小心也要打得奔放，要考虑到对手翻牌前和翻牌的行动。这两条街千万不能弃牌太过频繁，尤其是对手很强时更不要轻易弃牌。弃牌太多可能是单挑时最大的错误，而且很多牌手单挑时经常诈唬。除非你确信对手真正拿到好牌，否则绝对不要扔掉你的对子。
对紧弱型牌手策略
这类牌手单挑经验不多，在单挑时经常是失败一方。如果CSI大于8而你的对手经常在按钮弃牌，表明他很可能是这种类型牌手。单挑时弃牌过多是个大错，而眼看着盲注蚕食自己的筹码还继续弃牌则是个更大的错误。
• 在按钮位置更多地加注，不过不是标准3BB加注（通常来说少于2.5BB）
• 在盲注位置对手跛进时减少加注次数。他会扔掉他觉得不太好的牌，所以他很可能会在跛进后跟注你的加注。尤其是当你表现得很疯狂时更是如此，他会尝试用强牌对你设陷阱。
• 对手加注时减少跟注次数，这时他很大可能是一手强牌。不过如果你也有一手强牌，不要慢打，要比平时加注更大。
• 在翻牌圈，如果对手没有显示出牌力，要经常下注拿下底池。但如果对手跟注，不要在转牌诈唬。
• 对手的下注或加注往往代表成牌。
对松凶型牌手策略
松凶型打法在单挑时非常有效，我们的策略也是松凶打法。有时你会发现对手比你更疯狂，在按钮用80%甚至更多的牌加注。这种类型的牌手在翻牌前打得超凶狠，Lee的单挑风格就是这种类型。
• 当一个松凶型牌手在某一手牌里表现得不再凶狠时一定要小心。Lee这类的牌手当有强牌时往往不会慢打，因为他们的风格就是进攻再进攻，而这也掩饰了牌力，但大多数松凶型牌手喜欢用强牌设陷阱。当他们在某手牌没表现出攻击性时留意他亮出的是什么牌。
• 慢打和设陷阱对这类牌手尤为有效。翻牌前用强A或者对子跛进-跟注，翻牌圈过牌跟注，转牌过牌跟注或者过牌加注。如果转牌你过牌对手也过牌，即使你抽牌不中河牌也要下注。对手在转牌的过牌表明他牌力很弱并希望保持小底池，不要放过这个弱点。
• 当你有中等强度牌是在翻牌前和翻牌要比平时打得更激进。如果对手在按钮加注，用你前30%的牌再加注底池大小。激进的对手面对你的再加注可能会全下，这时你要根据底池比和估计对手可能的范围决定是否跟注。
比如一个非常激进的牌手在按钮加注到2BB，你再加注到7BB，他全下21BB。底池比是1.6:1，如果你认为对手的范围是8%，你可以用一个比较大的范围跟注。142页的表格说明了当底池比1.6:1时，你可以用66+，ATS+,AQo+和KQs跟注对手8%的全下。
点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
73#
发表于 2010-7-22 14:53:45 |只看该作者

第九章、一场职业SNG的详细分析

全速扑克蒙地卡罗邀请赛

全速扑克的蒙地卡罗邀请赛是个很特别的比赛，比赛全程通过电视转播，观众可以看到不经剪接的比赛，比赛中能看到每个牌手的手牌。大部分扑克节目播出的比赛都是经过剪接的，某人加注其他人全部弃牌这样沉闷的场面不会在电视中出现，而蒙地卡罗邀请赛则不同。通过这些沉闷的场面，你可以学到很多SNG的正确打法。

比赛与在线快速SNG类似，7个全速扑克精英队成员参加比赛：Phil Ivey，John J，David “Devilfish”Ulliot，Chris Ferguson，Gus Hansen，Phil Hellmuth和 Mike Matusow。比赛时限为4个小时，盲注上涨很快。这个章节里将从还剩下4名牌手开始分析每一手牌。

比赛奖池是非常NB的百万美刀，彩池结构如下：

2010-7-22 14:51:44 上传
下载附件 (13.09 KB)

这个比赛的奖金结构属于偏重第一名的类型，与一般SNG50/30/20的奖金结构稍有不同，所以泡沫系数也比普通SNG稍低。奖金结构越偏重于第一名，泡沫系数越低。

牌手数量	蒙地卡罗邀请赛 泡沫系数	普通SNG泡沫系数
4	1.53	1.88
3	1.33	1.33
2	1	1

我们从Gus Hansen被淘汰开始分析。剩下的4名牌手筹码都差不多，David Ulliot一直都打得非常激进，他刚失去CL的位置。John Juanda和Phil Ivey则打得很紧。解说Howard Lederer认为Chris Ferguson对小筹码打法的研究强于其他牌手，这给Ferguson带来一定优势。至于Ivey，Lederer则认为他比较喜欢深筹码，也许在小筹码时可能无法发挥自己的优势。虽然Lederer也承认Ivey是世界上最好的牌手，但每个牌手都有属于自己的领域（我的替身是“世界|”，时间就是我的领域，哇哈哈！！！！）。桌上没一个牌手CSI超过10，每轮支出是36000筹码。

2010-7-22 14:51:46 上传
下载附件 (38.82 KB)

这手牌没什么特别，弃牌到Ulliot。Ivey的QTo是全下并获利的底线牌力，他可以全下拿下底池。如果牌手都按最优策略做出决定，Ivey在手牌力可以用顶27%的牌全下，而对手则分别会用8%，10%，11%的牌跟注。QTo刚好在27%的底线，不过Ivey在前面的比赛里都打得偏紧，那么对手也会比上面说的最优策略稍紧。假设对手分别会用7%，8%，9%的牌跟注，那么Ivey这手牌没有全下大概损失$6000比赛EV。。。但David Ulliot打得不是那么紧，Ivey知道Ulliot是桌上这时最激进的牌手，非常喜欢捍卫自己的盲注，而且这时是筹码老二，所以Ivey谨慎地选择了弃牌。

2010-7-22 14:51:48 上传
下载附件 (40.17 KB)

另一手弃牌到大盲的牌。Juanda弃牌的决定是对的，按钮位置的加注不那么可信而且Juanda还得担心Ulliot的反击。而且K8o翻牌后很难打。

Ulliot放过了一个不错的机会，他本该全下向Ivey施加压力并夺取盲注的。Ulliot现在是CL，Ivey的筹码也没有少到用弱牌跟注全下的地步。这个情况下均衡策略是Ulliot 94%全下而Ivey 30%跟注。如果Ulliot认为Ivey跟注全下的次数不会超过30%，那他可以用任意两张牌全下。这里没理由认为Ivey跟全下频率会超过30%，因为Ulliot没有用任意两张牌全下，Ivey跟注的次数更是大大降低。如果Ievy跟注率是30%，Ulliot没全下使他失去$1500 EV；如果这里认为Ivey跟注率是更合理的15%，那Ulliot失去了$12000 EV。当然，这手牌如果Ulliot全下很可能会输，但不能用实际的一手牌来判断一个决定的对错。

2010-7-22 14:51:50 上传
下载附件 (42.81 KB)

Juanda不太寻常的加注直接拿下底池。Juanda打得一直很紧，很少加注，所以他在UTG位置的加注得到了大家的尊重。Juanda知道除非盲注牌手的牌力强到可以全下，否则他们是不会跟注的，Juanda只需要很小的代价就能把对手全部筹码置于危险中。如果Juanda面对再加注就会弃牌的话，用72o加注和用J5o加注的效果是相同的。

2010-7-22 14:51:52 上传
下载附件 (42.14 KB)

Ulliot回到攻击的道路上来，他加注到40000。这是个很小的加注，给了盲注牌手不错的底池比（大概2:1）。Juanda了解Ulliot的风格，所以他再加注全下。这是两个大筹码的碰撞，Ulliot的泡沫系数高达1.73，Juanda知道他不太会被跟注。这是前面我们讨论过的加注不如全下的一个极端例子。

2010-7-22 14:51:54 上传
下载附件 (39.73 KB)

又一次大筹码之间的碰撞。Ivey和Ferguson都是轻松弃牌，Juanda的牌还不错，在盲注对抗盲注的牌局中，跟注或者加注都是不错的选择。因为身后的Ulliot打得很激进，如果Juanda只是跟注很可能Ulliot会加注，所以Juanda选择了加注，他希望直接拿下底池，尽管他牌不错，但翻牌后没位置。很明显如果Ulliot再加注Juanda会弃牌。

Ulliot只是跟注，这是因为他有位置，他的牌也有一定潜力，不论翻牌是什么他都不会太难处理。

翻牌3♠4♠5♠，底池108000。

Juanda连续下注60000，Ulliot直接全下，尽管有两张高牌和同花抽牌，但Juanda还是弃牌了。Juanda的底池比是1.81:1，泡沫系数1.37，锦标赛赔率1.32:1。他需要43%胜率的牌才能跟注。如果Ulliot的牌是A♦5♥这种类型，Juanda有些许的优势；但如果Ulliot有黑桃大牌或者是一手成牌，那他是远远落后的，这里弃牌是正确的。

2010-7-22 14:51:56 上传
下载附件 (41.16 KB)

Ferguson正确地用强牌全下，可惜没人跟注。不像一些新手，Ferguson并没用他的强牌加注，他就像拿到弱牌时一样直接全下。强牌全下对弱牌全下起到很好的保护作用，如果有人跟注，这种打法会带来很大的盈利。

Ulliot拿着A8o，底池比1.25:1，泡沫系数1.21，锦标赛赔率1.03。Ulliot需要Ferguson全下35%或者40%的牌才能保证跟注是盈利的，所以他弃牌。

2010-7-22 14:51:57 上传
下载附件 (38.92 KB)

Ivey在小盲位置成功全下偷盲。也许Lederer低估了Ivey打小筹码的水平？Ivey的均衡策略是他全下67%，Ferguson跟注35%。按照这个标准，Q3o全下实际上是稍微-EV的。但实际情况就是这样，大部分牌手（职业牌手也同样）跟注全下次数比最优策略次数少。通常，比最优策略跟注少是对的，直到你确定对手打得很松，全下范围大于最优策略。这是因为大部分牌手偷盲频率也低于最优策略，所以跟注需要更强的牌。

2010-7-22 14:51:59 上传
下载附件 (43.75 KB)

这手牌很有意思，3个牌手拿到A。Ulliot理所应当的加注，但是Juanda再次再加注全下。Lederer评论说Ferguson没有全下让他很吃惊。如果Ferguson任务Ulliot会用30%的牌加注，而用10%的牌跟再加注，那么用A4s全下是稍有利润的。如果Ulliot加注超过30%那么全下变得更有例可图。所以尽管不是很大的错误，但Ferguson这时没有全下我们认为打得不太对。

Juanda认为他的A5o足够让Ulliot弃牌了，就像Hand 4里那样。Ulliot的底池比是1.48:1，泡沫系数1.40，锦标赛赔率1.05,。Ulliot没法跟注。

2010-7-22 14:52:01 上传
下载附件 (41.69 KB)

      盲注上涨了，每轮花费达到48000，大家都进入全下弃牌阶段。Ivey和Ferguson情况很糟糕，Juanda和Ulliot打得也没那么舒服了。Ivey的CSI只有3.8，他用K8o全下，其他人弃牌。Ivey这时的最优策略是全下29%，其他人跟注分别是9%，13%，15%。K8o不是顶29%范围里的牌，如果牌桌上的人按照最优策略跟注，K8o全下是-EV的。但如果对手都很紧则是稍稍有利。

      A5o不是顶9%范围里的牌，Ferguson正确地弃牌。这手牌对Ferguson来说，底池比1.27:1，泡沫系数1.32，锦标赛赔率0.96，跟注没什么诱惑力。
点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
74#
发表于 2010-7-22 14:59:05 |只看该作者

2010-7-22 14:56:51 上传
下载附件 (41.79 KB)
 
这手牌没太多可说的，QJo在按钮位置是不错的一手牌，而其他人啥也没有。

2010-7-22 14:56:53 上传
下载附件 (41.1 KB)
 
这手牌结束，Ferguson亮出他的A8s，对没人尝试偷盲感到失望。那前面3人有人应该全下吗？
先从Juanda说起。他是CL，最优策略是全下52%而对手分别用6%，12%，17%跟注。如果对手按照这个比率跟注，没用95s全下损失价值$1500；如果对手只是用4%，8%，12%跟注，那损失达到$7800。
再来看Ulliot。他的最优策略是全下56%，对手分别用15%和22%跟注。按照这个标准，他损失$3700；如果对手只是跟注12%和18%，损失$8500。
最后来看Ivey。他的最优策略是全下79%，对手跟注36%。按这个标准，他损失$3900；如果对手只是跟注30%，他损失$9900
而Ferguson则应该跟注任何全下，除非Juanda紧到只全下34%以上的牌。

2010-7-22 14:56:55 上传
下载附件 (40.22 KB)
 
Ulliot拿到边缘牌，全下或弃牌都可以。如果对手按照最优策略9%，9%和10%跟注，那么弃牌是对的；如果对手比最优稍紧（比如8%，8%，9%），那么全下也只能稍稍获利，所以他弃牌没问题。
Ivey的情况也差不多，不过他选择全下。如果盲注牌手都按照最优策略（13%，22%）跟注，K3o全下损失$4200；如果盲注牌手打得稍紧（11%，17%），那么K3o全下有$2700盈利。

2010-7-22 14:57:00 上传
下载附件 (40.49 KB)
 
Ferguson在按钮位置全下，Ulliot考虑了很久该不该跟注。Ulliot的底池比是1.44:1，泡沫系数1.30，锦标赛赔率1.10:1。如果他认为Ferguson全下39%或更多，那他应该跟注。
我们和很多职业牌手讨论过这手牌，认为应该弃牌和认为应该跟注的人数差不多。这里我们认为应该跟注的原因之一是让对手以后不太敢频繁偷你的盲，毕竟在锦标赛的这个阶段，偷盲开始越来越频繁。你在盲注位置弃牌越多，对手越认为你打得紧从而更频繁地从你身上偷盲。当对手打得很好时，用边缘牌偷盲可以让对手以后不太敢偷你的盲。但对手打得不好时千万别这么做，新手不会因为你的打法而改变他们的打法。当然，如果Ulliot跟注并输掉这手牌，他将只剩下67000筹码，完全不用担心别人偷盲的问题了。
Ulliot还应该考虑到他的牌桌形象。比赛前期Ulliot一直打得很松并赢得大量筹码，有几次很松的跟注。对手会记住这些牌，记住他乐于很松的跟注捍卫自己的盲注，所以不会用差牌尝试偷盲。所以这时Ulliot认为Ferguson用来加注的牌不会太弱，他弃牌是正确的。

2010-7-22 14:57:04 上传
下载附件 (43.61 KB)
 
这也是一手平淡无奇的牌。

2010-7-22 14:57:07 上传
下载附件 (42.34 KB)
 
Lederer评论说Juanda没有用K9s全下让他感到意外，我们也是这样。这是挥舞大筹码武器欺负别人的好机会。Juanda的最优策略是全下56%，对手分别用9%，13%，12%跟注。对手按照最优策略跟注的话，没全下这个失误价值$5500；对手打得比较紧（7%，10%，10%）的话，这个失误价值$8500。当然，我们在这里事后诸葛亮很简单，比较我们不在现场。从转播上看不出Ulliot是不是在Juanda还在考虑时就看牌了，也许Juanda看出了什么。
从结果上来说，Juanda没有用K9s全下是正确的。

2010-7-22 14:57:09 上传
下载附件 (41.54 KB)
 
Ivey开始打得有攻击性并希望对手们保持打紧策略。这手牌情况和Hand 12的情况一样，但J8o比K3o稍强，所以这里全下非常正确。

2010-7-22 14:57:11 上传
下载附件 (39.64 KB)
 
电脑无法读出Ivey的另一张牌，不过那也不重要。Ax牌在按钮位置是加注牌，Ferguson的全下也就顺理成章，Juanda和Ulliot都弃牌。Ax牌在不满员桌又都是小筹码时是非常强的牌，不用担心被主导。如果你在按钮拿到A，77%的可能你身后的对手没有A。
Juanda的底池比是1.34:1，泡沫系数1.24，锦标赛赔率1.08:1。他的牌是98s，Ferguson全下必须达到86%才能跟注。弃牌是对的。
Ulliot的底池比是1.44:1，泡沫系数1.30，锦标赛赔率1.10:1,。他的牌是K9s，Ferguson全下必须达到47%才能跟注。Ferguson可能比47%稍紧，所以弃牌没什么问题，但跟注也行。对于看不到底牌的旁观者来说，牌桌风格正全面向攻击型转变，开始更多的跟注也是一种选择。

2010-7-22 14:57:14 上传
下载附件 (40.98 KB)
 
作为CL的Juanda是否应该在按钮位置全下？Juanda的最优策略是全下59%，对手分别跟注13%和17%。J2o不是顶60%里的牌，但如果对手打得比最优策略紧，全下是有利的。不过Juanda决定保持自己的牌桌形象以维持自己的弃牌率，这也是不错的打法。
Ulliot在小盲位置本应轻松全下，但他却加注到75000。这是个昂贵的错误，Ivey可以选择跟注而翻牌后Ulliot没有位置。小盲是偷盲的最好位置，就算Ivey知道Ulliot会用任意两张牌全下但Ivey跟注不会超过37%。Ulliot的最优策略是全下80%，Ivey跟注27%。
所有评论都对Ivey扔掉他的K9o非常吃惊。Ivey的底池比是1.76:1，泡沫系数1.47，锦标赛赔率1.19。如果Ulliot全下，Ivey的锦标赛赔率将降到0.88。就算Ulliot全下，只要Ivey认为Ulliot会全下67%的牌，他也可以跟注。Ivey在再加注全下和弃牌中选择了弃牌，他不认为会Ulliot全下67%的牌（更别提最优策略的80%）。也许Ivey认为Ulliot全下顶50%，那至少需要KTo才能跟注。但如果Ulliot知道Ivey扔掉了K9o，那他可以用任何牌全下。
那这个加注是否代表Ulliot拿到一手超强牌？也许Ulliot决定加注时就希望Ivey这么想。
在泡沫期，最后加注者往往稍占优势。其实Ivey在这手牌里有一定的弃牌率。如果Ivey用翻牌前全下代替跟注，Ulliot只能扔掉他的T8o。Ulliot的底池比是2.09:1，泡沫系数1.42，锦标赛赔率1.48:1。T8o牌力还不够跟注Ivey的全下。
当泡沫系数较高，首先全下的优势是巨大的。不过Ulliot的战术成功了，他拿下底池。

2010-7-22 14:56:46 上传
下载附件 (41.12 KB)
 
Juanda全下JTs，没人跟注。Ferguson也许在跟注和弃牌间权衡过，但泡沫系数迫使他弃牌了。在第一获得全部奖金的比赛里泡沫系数是1，Ferguson会用他的口袋对3跟注。但在这个比赛中，Ferguson的底池比是1.23:1，泡沫系数1.57，锦标赛赔率0.78:1。根据145页的表格我们知道如果对手用任意两张牌全下，口袋对3需要0.9:1的锦标赛赔率才能跟注。这就是说无论Juanda是哪种类型的牌手，Ferguson都不能跟注。口袋对4也许能跟注部分牌手的全下，口袋对6可以跟注全下50%的对手，要跟注全下30%的对手，至少需要口袋对8。
点评回复
使用道具评分举报
显身卡
NATHANSB10
NATHANSB10 当前离线
阅读权限
120
UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
狗仔卡

荣誉会员

UID
18438
帖子
2773
主题
555
精华
2
日志
0
VIP币
17365 枚
银币
569 枚
积分
5094
注册时间
2010-3-21
串个门
加好友
打招呼
发消息
75#
发表于 2010-7-22 15:02:46 |只看该作者
本帖最后由 NATHANSB10 于 2010-7-22 15:05 编辑

2010-7-22 15:00:08 上传
下载附件 (40.61 KB)
 
盲注再次上涨，虽然没有了前注，但现在每轮需要花掉60000筹码。Ulliot扔掉了我们不知道的两张牌，IveyA7o全下，Ferguson用A2o跟注。Ferguson的底池比是1.50:1，泡沫系数1.31，锦标赛赔率1.15:1。如果Ferguson认为Ivey全下的频率至少是46%，那跟注就是正确的。这个跟注对错不好区别，不过从牌手的筹码量来看，认为Ivey全下达到这个频率是合理的。
5张牌是3♣9♠7♣5♣K♥，Ferguson筹码只剩30000，而Ivey变成CL。当盲注很高时，谁也说不准运气之神会站在谁的身后。

2010-7-22 15:00:10 上传
下载附件 (39.19 KB)
 
这手牌打得波澜不惊，当你看到牌手时也能猜到结果，但分析可能发生的情况却很有意思。Lederer评论说Ivey作为CL现在拥有用任意两张牌全下的权力，因为另外两个大筹码跟注的可能性很低。Ferguson的筹码已经不够一次盲注，Juanda和Ulliot不会参与任何底池除非拿到超强牌。这时候他们的泡沫指数是最高的。

2010-7-22 15:00:14 上传
下载附件 (28.68 KB)
 
如果Ivey决定用非常广的范围全下，Ferguson得到3:1的底池比，所以他也能用非常广的范围跟注。如果Ferguson弃牌，Juanda和Ulliot也只能用超强牌跟注（就算Ivey全下范围是100%，Juanda还是需要8%，Ulliot需要15%。如果Ivey不会全下这么广的范围，那他们跟注需要更强的牌）。当Ferguson弃牌，他们没必要冒险和Ivey发生冲突。不过如果Ferguson跟注，盲注牌手跟注的可能性会大大增加。这是因为此时底池比如此优秀，Ferguson很可能用比较弱的牌跟注。假设Ferguson跟注，Ulliot也跟注，那么以下4种情况之一就会发生：
1．Ulliot赢得底池，淘汰Ferguson，赢得大量筹码；
2．Ferguson赢得很小的主池，Ulliot战胜Ivey赢得边池；
3．Ivey赢得这手牌，淘汰Ulliot和Ferguson。因为Ulliot筹码多于Ferguson，他将拿到第三；
4．Ferguson赢得主池，Ivey赢得边池，Ulliot被淘汰。
最坏的第四种情况发生的机会不是太大。
由于盲注位置牌手可能跟注进入全下底池，所以分析这种情况的最优策略是必要的。因为盲注位置的大筹码有可能跟注，Ivey全下的范围就不能是100%，令人吃惊的是这个数字只有50%。我们认为Ivey的范围可以超过50%只是因为大筹码跟注进入全下底池的情况不太常见。现实中盲注位置牌手比最优策略建议的可紧多了。
根据最优策略，如果Ivey全下50%，Ferguson可以75%跟注。如果Ferguson弃牌，Juanda跟注4%；如果Ferguson跟注，Juanda跟注9%。Ulliot的这两个数字则分别是7%和14%。

2010-7-22 15:00:16 上传
下载附件 (39.86 KB)
 
Ferguson拿到很好的一手牌，他决定全下，Juanda也全下。也许Ivey会拿到好牌而跟注，所以Juanda可以选择跟注而不是全下用全部筹码去冒险。但如果Juanda只是跟注，那Ivey可能会加注以尝试把Juanda赶走。Juanda全下可以孤立Ferguson形成单挑，这里我们也觉得Juanda全下是对的，小口袋对比较适合单挑，Ulliot或者Ivey拿到更大对子的可能性不到9%，Ivey有更大对子的可能性则只有4.5%。所以全下是正确的，那弃牌呢？不行。
假设Ferguson全下超过50%（Ferguson的范围对另外几名牌手的决定有一定影响）那么Juanda只能选择弃牌或跟注，最优策略是Juanda跟注23%，而盲注玩家分别分别用9%和10%跟注，口袋对5刚好进入这个范围。不过，盲注位置牌手打得比最优策略要紧，所以全下比弃牌要好。
假设大家都按照最优策略打牌，Ferguson可以全下77%的牌。KQo非常不错，对Juanda的对5也只是稍微落后。如果赢下这手牌Ferguson的筹码可以翻4倍，不过幸运不在他这边，牌面8♠J♥3♣9♠J♦，Ferguson被淘汰。

2010-7-22 15:00:17 上传
下载附件 (32.29 KB)
 
比赛只剩3人，盲注再次上升，每3手牌要付出90000筹码。Ulliot的牌没有被记录下来，不过按照最优策略他应该全下36%，Ivey跟注19%，Juanda跟注60%，Juanda跟注进入全下底池13%。不过，现实中牌手总是比最优策略稍紧。而且Ulliot马上会轮到盲注，这个情况下ICM的作用大大降低。他弃牌可能不是一个好的选择。
当Ulliot弃牌，Ivey也错误地扔掉了他的J7o。因为小筹码的存在，Juanda跟注的可能性很低。这个情况下Ivey的最优策略是全下85%，Juanda跟注30%。如果Juanda跟注30%，Ivey的弃牌损失$4200，如果Juanda跟注20，损失$14200，如果Juanda只是跟注15%，损失$20600。

2010-7-22 15:00:19 上传
下载附件 (31.08 KB)
 
Ivey再次放过全下的机会。大家筹码都很少，无论谁拿下盲注筹码量都能有20%的增长。Ivey这里的最优策略是全下42%，盲注玩家分别跟注11%和52%。如果盲注玩家按照这个策略跟注，Ivey弃牌损失$2700，如果盲注玩家只是跟注8%和35%，这个损失是$12000。
Ivey弃牌，Juanda立马全下。Ulliot的底池比是1.86:1，泡沫系数1.25，锦标赛赔率1.48:1。
Ulliot没看自己底牌就跟注了。在Ivey弃牌后Juanda还没行动时，Ulliot需要表现出无论如何自己都会跟注，他要让Juanda知道他已经粘池了，不可能弃牌。而从Juanda的角度来说，Ulliot跟注的可能性越大，他就越不应该全下。
但Juanda全下后情况改变了，不看牌跟注变成了个错误。如果Ulliot认为Juanda会全下100%，那Ulliot只能跟注80%，这就是说Ulliot会扔掉某些牌，如果Juanda全下不到100%，Ulliot弃牌还会更多。与看牌然后做出正确的决定相比，不看牌跟注损失$3000。
如果Ulliot看到了他的牌，根据145页的表格，只要小盲至少全下20%，K9s就可以跟注。这时Juanda全下肯定多于20%，跟注是顺理成章的。
牌面6♦Q♥2♥4♠7♠，Ulliot被淘汰。

2010-7-22 15:00:23 上传
下载附件 (28.36 KB)
 
当比赛进行到二人对决，对最优策略有影响的只剩下小筹码的CSI了。
最优加注策略（全下或弃牌）

2010-7-22 15:00:30 上传
下载附件 (129.76 KB)
 
最优跟注策略（全下或弃牌）

2010-7-22 15:00:36 上传
下载附件 (131.01 KB)
 
当泡沫系数保持为1，并且CSI如此低时，过多纠结于最优策略没太大意思。只要记住一句话就好：
过多的全下好于全下次数不够。
二人对决开始，Ivey的CSI是4.3，Juanda的CSI是6.8。前面的表格并不建议在CSI大于1时用65o全下。但从Juanda的角度来看，全下也是一个不错的选择。为什么？因为假如Ivey跟注不超过50%那这里全下是有利的。如果Ivey只是跟注30%，Juanda全下价值$11000奖金EV。时刻提醒自己现实情况与最优策略间的区别是很重要的。这手牌Ivey的OJs牌力不错，Juanda全下他应该会跟注。

2010-7-22 15:00:38 上传
下载附件 (26.85 KB)
 
这手牌与上一手牌类似，不过双方的起手牌比较差。如果大盲位置跟注低于45%这里全下是有利的。如果Juanda只是跟注30%，这里全下价值$9400。