风险矩阵法:中国航母不是美国国债

关于航母的信息显然是泛滥成灾了，关于航母的满足感，显然已经透支了（酷似鹅城民国时的税已经收到2011年），所以我说它不要学美国国债。

请原谅我对这么多人心里的偶像用了调侃的语气。之所以这样，是因为你如果搞明白了更全面的情况，你会发现，不把它当偶像，可能更有利于它的健康成长。

而且，这么多人把它当偶像，不仅是因为媒体在扇风，也许还因为作为一个整体，我们心里缺偶像，更准确地说是缺理想，目标等等种种值得“奋斗”，哪怕看着人家“奋斗”的东西，航母正好是这么一个难度足够大，足够让人觉得是在做实事的东西。

当然，社会舆论的规律又是铁的，公众天生是说起风就是雨的，航母既然开动，议论的自然就该是它要不要用来打台湾，打南海，而且台湾那边的媒体甚至中科院也在利用这种规律，为雄风三号导弹画了幅击沉航母的背景。

公众肯定是不管航母从第一次开动到能够跟雄风三或华盛顿号对决，中间需要多少时间和精力。中国媒体不担心这个，略有担心的是中国航母的研制团队，所以他们对媒体总是滴水不漏，国防部新闻局也只是根据各种形势需要说两句，然后任由这两句话被两百万句报道解读和猜测。即使官方什么都不说，中国媒体把猜测的游戏也能和大众玩个不亦乐乎，长长久久。有什么办法。何况过几天，太空战该炒了。

而且，全世界的媒体都是一样的，美日台越菲的记者会提出充足的歪李斜说供我国媒体澄清和批判的，可喜的是，我国媒体的报道也经常被他们妖魔，互动起来了。更可喜的是，从DF-21开始，我国媒体和公众终于倒逼官方，从项目还不存在时就提前介入，不象歼10和神舟，在只能称为10号工程和921工程时，公开发文是要受处分的。

可是，大家都盼哪盼哪，盼航母快些不断放出看得见的成果，就是忘了这不是写文章，不是电视上说话。就连新华网情急之中也马失前蹄，在航母出海没两天就发消息说“有分析称届时舰载机或将试飞”，“有海军人士向有关媒体透露，预计明年八一宣布成军”，这算哪门子新闻发布？到底代表新华社，还是跟别人一样相互转？国防部网站和中国军网已分开，前者随便转网上消息，经常被当成国防部消息，已惹了很多麻烦。这叫一个乱。

至于航母放到南海还是东海好，这跟和小学生讨论你长大了要考清华还是北大不是一样吗？讨论半天，其实还不如象小学生一样回答：你怎么知道我就一定要考清华或者北大呢？到时候说不定我在哈佛呢？（喜得一旁的妈妈又给他买了一罐带激素的饮料）。

于是我改新词一篇：（激昂有力地）航空母舰好，航空母舰妙，中国所有问题航母解决掉，反动派，被打倒，帝国主义夹着尾巴逃跑了，全国人民大团结，要把航空母舰建设好，建设好！

我在说胡话吗？其实是因为我内心极其纠结，要不要和那些评论员一样，我执彩练当空舞，绘出强国新蓝图，还是总是不激动。

我这样的观点，我相信工程师们是欢迎的，虽然他们的领导会觉得政绩没突出，但工程师们绝对是反感在计算和画图时，一支战地宣传队（还尽是妙龄少女）又是锣鼓，又是快板秧歌什么的大叫“一所牛，十所强，要把那航母排成行”，“国防工业一声吼，地球也要抖三抖”，再来一个美丽的女宣传队员悄悄送你一根红纱巾，说等到国产航母战斗群出海，她就属于你，偶的神，她还好没说等到南海全部收复和台湾回归祖国。

可是我这样的观点，学生们会欢迎吗？看看现在这一惊一乍的阵势，美国X-47着舰试验还未搞，中国就有人说这明摆着是在掴我们陈总长的耳光嘛，于是网络发出山呼海啸般的声音：中国人民不答应，抽他丫的！

我相信，只有中国的帝国梦尘埃落定，回首这段岁月，才会觉得有几分幼稚。不过现在的情况恰恰相反，幼稚之论最多的是出自中年男性之口，是为民粹，下面会提。

其实，在航母问题上，在太空、在南海、在亚丁湾，以及在经济质量和制度创新上，中国无不刚刚开始立足，此时出击，无论是从传统谋略还是现代思想来说，都是幼稚而鲁莽的，不光可能收效甚微，甚至可能断送前景。

更重要的是，谈到收效和前景，中国需要在世界上成为何种角色，其实是模糊的。“和谐世界”正是角色待定期的一种“理论上绝对正确，实践上无从下手”的无奈主张，难怪为人诟病。只见很强的一股动力，却无目标。

很多人嫌弃中国之于世界，过于孔孟，不够铁血，然而他们纷纷开始膜拜和苦心钻研的铁血样本，不过是俾斯麦之类的帝国，全然无视今日世界的巨变。德国不用说，美国也不是当年概念上的帝国。

在中国软实力尚任重道远之时，航母一热，军人骤然拍案：书生们，少说些软实力吧，硬的够了吗？我只能说：软的差得远，硬的也不够，但相互都替代不了，而且软的配合不好，硬的效果也好不了。

你看美国副总统来一趟，同时身兼两件事要谈：对台军售，货币金融问题。在大学演讲，又是观念碰撞问题，软硬分得开吗？

题外一句，请注意美军军官，包括不少飞行员和海军军官有政治、外交、哲学方面的学位，有的甚至是学语言的，同时上天能驾机，或者下海能操舰，中国军官能驾机就学不了文科，说得严重点，能当大官，就不能重学历。

中国急于要硬起来这一现象，引出一个近年刚刚为公众耳闻的旧词“民粹主义”。听来抽象，查查解释，的确复杂，但只举一例，通过网民投票来决定“中国航母应该用在哪里”，就是民粹主义。简言之，就是凡事该怎么办，最好大家来说说。

不管是从人民民主，还是西方民主，或者从开启民智、集思广益来说，这无疑是好事。但最大，也最受忽视的问题，在于今天的战略与外交决策，早已不象小岗村的地是集体种还是包产到户好那么简单，民与官之间，早已存在巨大的信息不对称，即使是诸多习以为常的历史和理论观念，如果放开争鸣，也会显出多面而让人困惑。

显然，将1/4的人类思想和行动统一成一个这件事，要比把全国上百家机构的零件组装成一艘航母要复杂得多，而中国现在越来越擅长的是后者而不是前者。而中国是否以蹒跚学步的航母冲向大洋，一举扫清小小寰球那“几只苍蝇”，立万世帝业，正是在前一个层面决定。

粗略一想，解决之道只有缩小精英与草根之间的鸿沟。本来，中国的技术官僚无不是从技术员出发，通过一条畅通的选拔机制，达于云端的。然而层层进步之中，看来是彻底改变了人。

最终，草根们得出结论“精英治国难，误/卖国易”。

如果这个结论非常正确，我们必须改革机制！

如果它完全不正确，也必须改革机制！因为何以与草根如此对立，这是个大问题。

另外，民粹的盛行，中国媒体功莫大焉。其实这谈不上功过，媒体要生存，顺应（有人反对迎合或利用的用词）最多数的受众是商业的铁律。这么看，媒体其实才是最大的墙头草（所以我强调人人学会一点思考，指着报纸电视告诉你世界怎么了，不靠谱）。媒体人多数也只是疲于奔命，糊口而已，少数决策者要算精英了，但中国不正是精英出了问题吗？

叫不叫精英不重要，叫知识分子没错。精英该怎样不管，知识分子该有责任感，至少是古今中外所有识字人的共识。可是精英感，或者精英的恶名，以及中国媒体的真正地位，把主编们全搞乱了。中国媒体人有几个顾得上生存之外的事？白岩松顾得上？可是他能什么都说吗？不能，他能显得什么都敢说，已经是巨大成功了。

还是回到军事和外交上来，不知道有几个人感觉出来，中国媒体在说到这个领域的时候，都遵循着一个绝对前提：中国政府49年以后就不可能再犯错了。

自己永远正确，国际上的事哪还能说明白呢，最后媒体最轻松的，就是眼下的普遍现象了，骂呗，凡是无法解释的都叫“反华派”不就结了。

本来只是想为新杂志写一篇卷末语，却把不适合印刷的字都打出来了，只好放到网上。但信马由缰写下来，却是没有结尾的。如果说媒体也是在演戏，我又一次拉开了幕布，让大家看到了所有的布景和道具，看到岳武穆刚脱下西装上的粉。

不管怎样，顺便还是打点广告，本人的谋生之作，一本新的杂志，叫《中国军事》即将于9月问世，敬请欣赏或厌恶我的各位期待。别指望我告诉你航母上有没有女浴室，说点别的杂志没说到的观点倒没问题。还有反航母，空间站，南海，亚丁湾，海外基地，以及一些我认为有价值的东西，不敢说人无我有，但人有我特可以努力。

说是中国军事，也不打算无视世界，其实世界的一切，都是中国的参照。这样的刊，是否要代替《世界军事》，不会，因为后者的目标似乎是向《解放军文艺》靠拢，只是还没完全找到感觉。

不是我看不起谁，世界军事的读者群相对泛一些，因为历来的风格就是不技术，不靠专业见长，而是军事的心理体验为重。

我当然首先也要保证通俗，只是相信通俗和有观点，有头脑并不冲突而已（通俗就一定该SB似地被忽悠，中国人民不答应）。

我也相信，尽管中国军刊清一色地向民族主义靠，但物极必反，而且也是一种同质化，即使民族主义的主体，青年学生中，也并非不讲道理，看不懂事实，更不是完全没有头脑，不希望思考，只是媒体的懒惰和民粹在相互利用而已。

当然，我也担心清醒的人不够我挣钱，但我也相信清醒的人会多起来，只是缺少一股新风。

同时，我从来认为，真正有价值的刊物，是引导读者，或者拿出新的价值让读者自己判断，而不是只知迎合，即使你不爱听，我也绝不说屁话，更不会立马跳到你的战壕里来，搂着肩膀给你点烟，这样是不会得到真正的尊重的。

否则，我即使自己不嫌扭曲自己，再办一份环球时报，或者环球军事，在商业上也是死路一条。都说仿我者死，更何况仿的还是肤浅的东西。