缠论的理论与操作特别篇——线段划分的完全分类（二）
轮到第二种类型的破坏了,缠论中第二种类型的破坏其实也并不复杂，但是划出来的图就多了。第二种类型的破坏，由于其力度较弱，在实际走势中经常会遇到最后线段没有被破坏的情况，所以，这部分分析还列举了前线段没有破坏的情况。
二、线段破坏的第二种情况
先上图：
这两张图放在一起作为例子，这都是线段第二种类型的破坏，图一中，当走势走到8开始延伸出向下的一笔时，就要注意了，走出来的9没有破7，则特征序列的底分型成立，接下来就是10的一笔破坏了。这时候是确认1－4线段被从4开始的向下线段破坏。这是按照定义来的最简单的破坏，这里只需注意，走到这里只能确认4这个转折点是前线段的破坏点，之后的破坏要从4开始重新判断，至于2－3和4－5之间的特征序列缺口是不是封闭跟结论没关系。
图二中下跌的线段类走势不过是多走了两笔，分析结果是一样的，但这并不能得出什么“五笔必成一线段”之类的结论，为什么？还有更复杂的情况放到线段没被破坏的情况里说。
这个图笔够多了吧？实际分析中，当走到11的时候，破坏是没有成立的，为什么？没有特征序列的底分型。走势走到12的时候，由于12高于10低于4，这里可以知道可能出现特征序列底分型的第三元素了，但是这必须是在13走出来之后才能够判断，13如果低于11呢？这当然就要用包含关系来处理了，处理完之后再来判断。走势到14的时候由于特征序列的底分型完成并且顶、底分型之间互不包含，线段破坏。
需注意，如果12－13特征序列下破11而形成了包含关系，那么由于线段还没有被确认破坏，这时向上包含，而且这时包含关系会依次向左。从这个图来看，会一直处理到6－7的被包含。而形成一个12－7的区间，虽然时间上12晚出现。
图四看上去就比较复杂了，虽然还有更复杂的情形，不过到这里就差不多了，只要原则相同就行。当走势走到11的时候，底分型还是没有出现，而且出于包含的原因，这时候的特征序列为6－11.之后的分析其实跟上面一样，12－13特征序列不被包含，底分型为4－5、6－11、12－13，线段破坏。
这里要说明的就是：当走势走到8的时候，出现了第二次的第二种类型的破坏，理论上来讲走势在之后到10之后的走势还可以再用第二种类型来破坏，但是由于空间越来越小，最终必然会导致分型的出现而走出这个包含关系，所以，提前判断是没有问题的。从走势的角度上来看，这种连续的第二种类的线段破坏不就是奔走型的走势吗？
刚才再看看图，发现这还是一个收敛三角形的走势，这种癫狂的走势最终将在特征序列走出分型的时候突破，不是吗？
好，现在来看一个典型的第二种破坏失败的图，看图五：
4－11这段走了7笔，但是12在没有形成底分型之前就突破了4，12之后的回落所形成的特征序列无论如何是高于4的，这时线段的转折点就要用12来判断了。这种情况可以说在实盘中是经常出现的，只是实际走势多半会象图二那样只走5笔，把这个回调段看作一段的话就是最多见的分段错误了。
在图5里，线段不被破坏的最关键条件就是12要高过4，这是底分型比顶分型高的条件，只要12高不过4点，而从12开始的特征序列跌不破11，那低于顶的底分型就一定成立了。
可以说，第二种类型的线段破坏最大的特点就是判断的滞后性，在实盘走势中，经常会碰到等到前一线段破坏成立的时候，反向线段也可以判断结束了。可以说，第三类买卖点很多是离开中枢的那条线段最后遇到的第二种破坏造成的。从走势的分析上来看，如果最初的那根线段是离开前中枢的次级别走势，那么第二种类型的破坏所代表的走势就是趋势+盘整的走势，属于对原中枢最用力的破坏。
写到这里，要休息一下了，因为在作图的过程中，发现所谓的第一类和第二类破坏间的转换或者两者之间的复合形态其实是一个伪命题，按照定义来，不会混在一起的。这个特别篇等整理完走势的含义之后再继续。
九乡新闻网