领英公司沈博阳的背景:教师劫：老师的形象是如？何沦落的

教师劫：老师的形象是如？何沦落的

　　在中国，教师的道德地位无可比拟。公认的中国第一圣人孔子，就是个教书的。在人们心目中，教师天生就该是道德楷模，是为人师表的贤达人士，是净土的守护者。 　　然而，现实又一次无情地嘲笑了世人。不知从何时起，老师们再也不甘置身时代之外，而是和其他各行各业的人一样，用各种潜规则、明规则为自己谋取“好处”。家长们也很知趣地在逢年过节之时表达“心意”。其中，刚刚过去的教师节就是老师们笑纳“心意”的井喷期。这个现象逐年增多，使得老师的形象在国人心目中轰然倒塌，教师节也就成了教师的道德之劫。

老师是怎么“面目可憎”起来的？

实事求是：教师确实“学精了”

　　“选择从妓，工作时间自由，不必为了每个月少的可怜的工资大半夜备课、准备教案，吸着粉笔灰、管着一大群调皮的学生，我不是随叫随到的夜店小姐、三陪，不会为了几十元的消费摇尾乞怜、故作媚态”……以上这段文字不是摘自哪个剧本的人物独白，而是一个真实教师的所思所想。日前，一位杭州女教师“宁为妓不为师”的言论引来了广泛的质疑，人们纷纷谴责教师道德之沦丧。这段话或许偏激极端，但教师群体不再如传说中的不食人间烟火，却也是事实。一位从教18年的老资格教师称在教师节期间“全班50个学生，大部分家长都送了礼。不管是购物卡还是红包，起步价500元，共计过万元”。教师作为具有一定权势的群体，成为小额贿赂的对象；同时教师作为一定范围内的既得利益者，这已经是个无可置疑的事实。

公众把对教育的失望转化给了教师

　　公平地讲，老师在教师节收礼的情况，大多是出现在大中型城市等发达地区，小城市及农村等地，尤其是代课教师、民办教师群体，教师的实际待遇和生活水平比大城市的相差很多。而且即便是在大城市，给老师送的礼，比起其他行业中的行贿数量与恶劣程度，都是小巫见大巫的。可以说，公众对一部分教师的失望，实质上是对整体教育环境的失望。中国教育体制改革历经数年成效甚微，每年都有学生上不起学而退学，甚至家长苦于拿不出孩子的学费而自杀的惨剧。可以说，全体大众对教育的满意程度不高，全国人大也把教育改革同医疗改革、住房问题并称为三大民生问题。教师群体作为大众直接接触到的教育领域的人员，因为恨乌及屋，成为了大众对教育不满的牺牲品。

国人把教师当成了信仰的救命稻草

中国人心中的“教师即完人”情结

　　教师在中国历史上一直享有极其尊贵的地位。各个年代的文人墨客也总是更倾向于把教师塑造成“完人”的样子。“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”、“点燃自己照亮别人”、“辛勤的园丁，熬坏自己的身体也要培育好小树苗”……总之在很多人的记忆里，老师基本是“变态”的：为了让学生好，变着法的折磨自己，一定得是损己利人的形象。仿佛每天健康快乐，不得什么病的老师，都算不得好老师……

老百姓潜台词：教师都不纯了？那这社会没法要了！

　　正因为教师在老百姓心中有着“完人”的形象，因此他们就成了大众对于道德沦丧的一根救命稻草。每当我们看到各种骇人听闻的违法乱纪，道德败坏的新闻，让我们恨得牙根痒痒的时候，都还会安慰自己一句：看看人老师，人家那才叫道德的楷模。中国人尊敬老师，把历史上最著名的老师尊为中国第一圣人，“程门立雪”等典故一直为人所津津乐道，老师在人们心中享有如父母一般的尊贵地位。一句话，教师的地位被人们架起来了。于是乎，一旦老师做了点“凡人”干的事，老百姓的反应就会比一般人干了同样的事要激烈得多。老师的不纯洁，成了冲垮人们道德之坝的最后一股洪水。教师都不纯了？那这社会没法要了！

把教师还原成人：他们本不该走上神坛

教师本是三百六十行之一，与你我没有本质区别

　　教师收礼、家长送礼等行为固然不对，但从根本上说，是我们对教师和普通人实行了“双重标准”。我们每个人可能都有一两个当老师的同学或朋友，他们上学时与你我并无二致，命运的区别从上师范学校才开始显露。我们过多地看中了教师身上的道德部分，而忽略了这都是一群活生生的人，有七情六欲儿女情长。老师收的礼比起其他行业来几乎不值一提，送礼收礼都是这个社会来往的必备手段。一句话，老师也是人。

人在江湖中，老师们也身不由己

　　中国社会虽经过几千年的发展，变成了一个基本现代化的社会，但其中的潜规则及人际关系，还基本延续着古代的套路，也就是社会及江湖。有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有江湖的“道儿”。中国人没有给小费的习惯，却有拿小费的期望。如果一个成年人，只是每天上下班，奉公守法挣那些“死工资”，就会被视为没本事；反之，能干私活儿、能挣外快、能靠各种“野路子”赚各种“灰色收入”，则会被视作有本事，受到人们的称赞。我们的社会传颂的是“马无夜草不肥”的传说，信奉的是“撑死胆儿大的饿死胆儿小的”信条。公务员的各项隐性收入，销售采购的种种回扣，医生的红包，记者的车马费，乃至出去吃饭时“不要发票给你算便宜点再送罐可乐”，社会上方方面面的人都在给老师以各种刺激和诱惑。在这样的江湖之中，指望老师能独善其身，那真是拿人家当圣人了，不仅不现实，而且搞错了质疑对象。

道德标准的高低问题：谁更该被高标准要求？

　　如果说我们对教师应该以较高的道德标准要求，是因为他们肩负着教育下一代的重任，那肩负着治理好一方土地和数以万计人民之重任的各级官员，是不是应以更高的标准来要求呢？而现实是，我们对官员的道德标准一向很低。不要说收礼，就是贪得少，我们都会称之为清官。去年因“性爱日记”事发的官员韩峰，因为贪污款项只有区区几十万，而让韩寒惊呼“韩峰是个好干部！”相比起这些，老师在过节的时候收几百块钱“过节费”，真不值得大书特书，更不值得为此而忽略了更值得大书特书的事情。