九乡新闻网韩国女主播郑秀妍:爱，不必追求永恒
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 00:42:40
——————————（4）——————————
',1)">
雨后的天空，蓝湛湛的，蓝得让人心颤；雨后的空气真是干净，没有一星尘埃，空气中弥漫着桂花的幽香，沁入人的心脾；空中，胖胖瘦瘦的云儿们悠然的变换着身姿，一群鸽子呼朋邀伴的飞向远方。。。。。。这完全是一幅异常灵动而又显得有些飘渺虚幻的国画，可惜，我无法将这些自然界的美景定格成永恒。
收回沉醉又有些无奈的目光，戴上耳麦，叶艺的歌声抚慰着我的心灵：“多少人爱你青春欢畅的时辰，爱慕你的美丽、假意或真心。只有一个人爱你那朝圣者般的灵魂，爱你衰老了的脸上或痛苦或欢乐的皱纹。”曾千百次在梦魂中回味，回味叶艺在歌唱中演绎的两件事：分清看到和感受到的是真相还是假象，因为，在尘世中，真真假假、虚虚幻幻的感情实在让人眼花缭乱，难辨真假，稍有差池，便会堕入万劫不复的境地；即便获得了真爱，但谁也无法保证它能到持续到永恒。
神色有些黯然，手，情不自禁的伸向案头，目光锁定在《徐志摩精品集》上。说实话，我喜欢的是徐志摩的诗而非他的人，喜欢他的部分诗而非全部，因为他的诗并非都是精品，也有一些凡俗之作。请不要笑话我的轻狂，因为他无法以其人格魅力折服我。但每每读他的《再别康桥》，次次都能激起我感情上的共鸣，心也为之颤动不已，因为所有的美丽、刺激、微痛都被它囊括殆尽，它所营造的那种物是人非、柔情难再的凄美意境，能让人思绪飘飞，穿过岁月的风尘，抵达记忆、想象和理解的圣地。
因为《再别康桥》，我能暂时忘掉徐志摩花心的坏。在感情上，我一直是个理想主义者，追求完美，宁缺毋滥。我一直认为，爱一个人，全世界会因为心里的那个他（她）而耀眼起来，即使看最悲情的电影也会忍不住偷偷微笑，对街上遇见的陌生的面孔也会投之以最善意的笑容，本来安安份份的一颗心，也会因为他（她）而荡漾起来，心的坚固城堡不经意地就沦陷于他（她）的眼角眉梢。对于徐志摩，我既有深深的理解和怜悯，也有淡淡的不屑。他生性浪漫，沉湎于风花雪月之中难以自拔，把爱当作人生的至高追求，因此，他是个至性的人，但他多情易变，胆小怯懦，所以，他不能算一个至情的人。性格决定命运，他的爱，尽管炽烈，但让人难以信赖，因为他给不了被他所爱的女人永恒爱，对于张幼仪，对于陆小曼，对于林徽茵，都是如此。有时，我甚至认为他的罹难，或许是上苍刻意的安排，不然，他该如何面对被他深爱又被他深深伤害的女子？
人类情感的演绎，尽管形式各异，但结局大抵相同——开始时高调登场，结局时黯然谢幕。《苔丝》、《包法利夫人》、《安娜.卡列尼娜》、《查太莱夫人的情人》、《茵梦湖》等，书中主人公们的爱情故事尽管千回百折、缠绵悱恻，但最终都以伤害、背叛作为终局，这不能不让人怀疑爱情的永恒性。无可怀疑，人间有真正的爱情，当真爱发生时，当事人之间有着温暖真实的质感。只是当爱情被生活剥掉层层假象和幻觉之后，一些现实而又基础的问题不得不去正视，如何相互交付彼此，相依相携，自控欲望，包容缺陷，直面生存现状等，又需要太漫长的时间来检验。真爱是穿越世俗人间的路途，也是一条需要双方具有坚韧隐忍和包容精神的实践的路途。只有历经艰难的跋涉，才能抵达美丽的境地，才能知道他（她）爱慕的是你的内质还是你的表象，是逢场作戏，还是许以婚姻，是大难来时各自飞，还是不离不弃到白头。
梁山伯与祝英台、罗密欧与朱丽叶，他们的爱情故事惊天地、泣鬼神，成为中外爱情故事的经典，但是如果他们不为外力所伤，会不会为自己的爱所伤呢？他们能逃脱俗世爱情的俗命吗？不是不曾倾心一爱，只是爱如潮水，激情终会退却。尤其是在商品经济飞速发展的今天，人心变得浮躁、功利，爱情的保质期实在令人怀疑，又怎能苛求它能够永恒？
当爱支离破碎的时候，心，也一块一块的破碎，悄无声息的；眸子空洞洞的，没有一丝神采；泪也哭干了，眼角湿湿的，仅剩下点点痕迹；整个人也没有了活力，憔悴得可怕，胸中那种碎裂的疼痛让你觉得自己还算活着。仿佛是一夜之间，人，就这么老了，不着一丝痕迹。白发三千丈，心成盐碱地，日子被忧郁堆砌成废墟，心神溢满难以言状的疲惫。
只是，人世间，爱情的故事仍在上演，那一对对鲜活的生命是多么可爱，世界，也因为爱情而更加多姿多彩。人们需要享受爱情的美好，如果刻意去强调爱情的唯一和永恒，则会让爱的双方不堪重负，因为未来，谁也无法介定，更何况相对于时间的长河，人的生命实在是过于短暂，人都是时空中的匆匆过客。。。。。。
人，何不学阳光下的海洋，将一切淡漠又将一切包容？笑意在脸上绽放，心里也感觉到一种空前的愉悦和超脱，心灵也随着涟漪飞向光明和澄澈之地。。。。。。
',2)">
茶 魂 制 作
',1)">
雨后的天空，蓝湛湛的，蓝得让人心颤；雨后的空气真是干净，没有一星尘埃，空气中弥漫着桂花的幽香，沁入人的心脾；空中，胖胖瘦瘦的云儿们悠然的变换着身姿，一群鸽子呼朋邀伴的飞向远方。。。。。。这完全是一幅异常灵动而又显得有些飘渺虚幻的国画，可惜，我无法将这些自然界的美景定格成永恒。
收回沉醉又有些无奈的目光，戴上耳麦，叶艺的歌声抚慰着我的心灵：“多少人爱你青春欢畅的时辰，爱慕你的美丽、假意或真心。只有一个人爱你那朝圣者般的灵魂，爱你衰老了的脸上或痛苦或欢乐的皱纹。”曾千百次在梦魂中回味，回味叶艺在歌唱中演绎的两件事：分清看到和感受到的是真相还是假象，因为，在尘世中，真真假假、虚虚幻幻的感情实在让人眼花缭乱，难辨真假，稍有差池，便会堕入万劫不复的境地；即便获得了真爱，但谁也无法保证它能到持续到永恒。
神色有些黯然，手，情不自禁的伸向案头，目光锁定在《徐志摩精品集》上。说实话，我喜欢的是徐志摩的诗而非他的人，喜欢他的部分诗而非全部，因为他的诗并非都是精品，也有一些凡俗之作。请不要笑话我的轻狂，因为他无法以其人格魅力折服我。但每每读他的《再别康桥》，次次都能激起我感情上的共鸣，心也为之颤动不已，因为所有的美丽、刺激、微痛都被它囊括殆尽，它所营造的那种物是人非、柔情难再的凄美意境，能让人思绪飘飞，穿过岁月的风尘，抵达记忆、想象和理解的圣地。
因为《再别康桥》，我能暂时忘掉徐志摩花心的坏。在感情上，我一直是个理想主义者，追求完美，宁缺毋滥。我一直认为，爱一个人，全世界会因为心里的那个他（她）而耀眼起来，即使看最悲情的电影也会忍不住偷偷微笑，对街上遇见的陌生的面孔也会投之以最善意的笑容，本来安安份份的一颗心，也会因为他（她）而荡漾起来，心的坚固城堡不经意地就沦陷于他（她）的眼角眉梢。对于徐志摩，我既有深深的理解和怜悯，也有淡淡的不屑。他生性浪漫，沉湎于风花雪月之中难以自拔，把爱当作人生的至高追求，因此，他是个至性的人，但他多情易变，胆小怯懦，所以，他不能算一个至情的人。性格决定命运，他的爱，尽管炽烈，但让人难以信赖，因为他给不了被他所爱的女人永恒爱，对于张幼仪，对于陆小曼，对于林徽茵，都是如此。有时，我甚至认为他的罹难，或许是上苍刻意的安排，不然，他该如何面对被他深爱又被他深深伤害的女子？
人类情感的演绎，尽管形式各异，但结局大抵相同——开始时高调登场，结局时黯然谢幕。《苔丝》、《包法利夫人》、《安娜.卡列尼娜》、《查太莱夫人的情人》、《茵梦湖》等，书中主人公们的爱情故事尽管千回百折、缠绵悱恻，但最终都以伤害、背叛作为终局，这不能不让人怀疑爱情的永恒性。无可怀疑，人间有真正的爱情，当真爱发生时，当事人之间有着温暖真实的质感。只是当爱情被生活剥掉层层假象和幻觉之后，一些现实而又基础的问题不得不去正视，如何相互交付彼此，相依相携，自控欲望，包容缺陷，直面生存现状等，又需要太漫长的时间来检验。真爱是穿越世俗人间的路途，也是一条需要双方具有坚韧隐忍和包容精神的实践的路途。只有历经艰难的跋涉，才能抵达美丽的境地，才能知道他（她）爱慕的是你的内质还是你的表象，是逢场作戏，还是许以婚姻，是大难来时各自飞，还是不离不弃到白头。
梁山伯与祝英台、罗密欧与朱丽叶，他们的爱情故事惊天地、泣鬼神，成为中外爱情故事的经典，但是如果他们不为外力所伤，会不会为自己的爱所伤呢？他们能逃脱俗世爱情的俗命吗？不是不曾倾心一爱，只是爱如潮水，激情终会退却。尤其是在商品经济飞速发展的今天，人心变得浮躁、功利，爱情的保质期实在令人怀疑，又怎能苛求它能够永恒？
当爱支离破碎的时候，心，也一块一块的破碎，悄无声息的；眸子空洞洞的，没有一丝神采；泪也哭干了，眼角湿湿的，仅剩下点点痕迹；整个人也没有了活力，憔悴得可怕，胸中那种碎裂的疼痛让你觉得自己还算活着。仿佛是一夜之间，人，就这么老了，不着一丝痕迹。白发三千丈，心成盐碱地，日子被忧郁堆砌成废墟，心神溢满难以言状的疲惫。
只是，人世间，爱情的故事仍在上演，那一对对鲜活的生命是多么可爱，世界，也因为爱情而更加多姿多彩。人们需要享受爱情的美好，如果刻意去强调爱情的唯一和永恒，则会让爱的双方不堪重负，因为未来，谁也无法介定，更何况相对于时间的长河，人的生命实在是过于短暂，人都是时空中的匆匆过客。。。。。。
人，何不学阳光下的海洋，将一切淡漠又将一切包容？笑意在脸上绽放，心里也感觉到一种空前的愉悦和超脱，心灵也随着涟漪飞向光明和澄澈之地。。。。。。
',2)">
茶 魂 制 作