韩国人吃饭用筷子吗:不能指鹿为马

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 03:57:27
  
不能指鹿为马
沈阳日报2011年9月8日 星期 四

“鉴宝专家”是个神奇行当,清末的玩意儿可以鉴定为康熙年间的,昆仑玉可以认定为和田玉……翻云覆雨的“穿越”,全看您能出多大的价钱。此般伎俩如同小摊贩使的地沟油,属于尽人皆知的“秘密”。东窗事发,责任自当盖棺定论。
5位顶级专家,据说包括中国收藏家协会原秘书长王文祥,故宫博物院原副院长杨伯达,北京大学宝石鉴定中心原主任教授杨富绪,曾任国家文物鉴定委员会副主任委 员的史树青等。这群专家当时在装“金缕玉衣”的玻璃柜子外,只“走了一趟看了看”,就给这件“金缕玉衣”写了个文字说明并估价为24亿元,这“24亿元” 的鉴定又给谢根荣的诈骗起到推波助澜的作用。时至今日,多名当时鉴定的专家,都以“史老在场,说了24亿不好驳”为由,将责任推到已去世的史树青先生身上。
5位国内顶级专家,“悲催”在一件并不高级的赝品上,其原因自在人心。谢根荣案只是个案,但“真专家”鉴定出“假宝贝”的情形 却屡见不鲜。这些铿锵有力的鉴定,等于给骗子开了征信良好的凭证,骗子靠这“黄马甲”闯荡江湖、坑蒙拐骗,不是做公益的专家,难道不应承担相应的法律责任?
鉴宝是一个巨大的利益市场。2011年国内春拍引来上亿人关注,成交额高达428亿元;荧屏上的“鉴宝热”也高烧不退,目前全国鉴宝类节目有近20个,“鉴宝专家”比走秀明星还忙。央视《寻宝》栏目组走到全国五六十个城市进行民间寻宝,收藏爱好者兴冲冲捧来的“宝贝”,竟有 90%以上是赝品——部分赝品竟然还有所谓“鉴定机构”或“专家”出具的“真品”鉴定证书。拿了钱、盖了章,在公共话语平台上做了资信担保,如此为骗子 “两肋插刀”,这不是合伙欺诈是什么?
有人说,《文物保护法》中并未规定文物鉴定过程中哪个环节应负有什么样的法律责任,加之我国 没有专门规范鉴定市场的法律法规,也没有专门监管鉴定市场的行政部门,正因为法制约束机制缺位,才让一些无良人员钻了空子。在《民间藏品鉴定法》尚未出台 之前,在鉴定业务还没有纳入国家执业资格体系的今天,法律真的管不了“给钱就穿越”的鉴宝专家吗?
这些年,“满嘴跑火车”或“屁股决定脑袋”的专家层出不穷,有钱未必能使“鬼推磨”,但给钱确实能使一些专家指鹿为马、颠倒黑白。当专业精神“阵亡”在货币面前时,只有法律能拯救乱说话 的灵魂,一部刑法足以——我国刑法中就有“提供虚假证明文件罪”——承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织及其人员,故意提供 虚假证明文件、情节严重的行为。此罪可处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。当然,更重要的是梳理好既有法律体系、构建起成套的“专家责任制度”,既保 护专家合法合理的错漏,又惩戒恶意的欺诈与同谋。 (据《中国青年报》)