九乡新闻网靠谱的网上找男女朋友:老人跌倒扶不扶 首先不是一个医学问题
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 17:30:13
老人跌倒扶不扶 首先不是一个医学问题
作者：雁大群
新华网9月6日发布题为《卫生部：跌倒老人扶不扶要分情况处理》的新闻。文章指出：跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部当日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。
这篇文章正逢多起彭宇案之类的扶起跌倒老人反被诬，甚至被法院判赔案例发生之际，老人倒地究竟该不该扶的社会大讨论走向高潮之时，所以，卫生部的言论一出，马上引起了舆论的关注。
卫生部的言论本来有引导舆论之意，从专业的角度，阐述老人倒地该不该扶，怎样扶？需要注意哪些细节。
但是，由于卫生部的言论是从医学的角度，从专业的角度，这与目前民众的讨论、社会舆论的焦点并不在一个层次上。
目前社会舆论讨论的焦点是：老人倒地，我们该不该扶？卫生部的言论是：老人倒地怎么扶，应该注意哪些细节。
在没有解决好老人倒地该不该扶这个问题之前，讨论怎样扶，要扶应该注意哪些细节是没有任何意义的。
也就是说在没有解决观念问题、法律问题之前，讨论技术细节问题，时机显然并不成熟。
而且，更为关键的是，卫生部目前出台这样的言论，更让本来在扶不扶之间内心纠结的民众更加望而生畏。
老人倒地，扶还是不扶，会不会被老人诬陷为肇事者已经让人纠结，现在再增加一个怎样扶的问题，也就是意味着一旦不是按正确的方式扶，是否还会被判为进一步承担法律赔偿责任的问题。
老人倒地，既然要扶，谁都不会出于恶意，但毕竟不是每个人都是专业的医学工作者，也并不是每个人在扶起老人的那一刻，都会熟练掌握卫生部发布的《老年人跌倒干预技术指南》。
而且，作为一介平民，我想大部分人都和我一样，不是职业的雷锋。路人有难之时，举手之劳可以帮别人一把的事绝不吝啬，但如果要让我在帮人之前，又是拍照又是取证，又是学习掌握《老年人跌倒干预技术指南》，提前就做好费事费力打官司维护自己权益，还自己人身清白的准备，这样的好事我宁可不做。因为我没有那个时间和精力。
卫生部发布《老年人跌倒干预技术指南》没错，提出跌倒老人扶不扶要分情况处理的言论也没有错。但在没有解决好老人倒地该不该扶这个道德问题和法律问题之前，卫生部的“跌倒老人扶不扶要分情况处理”的言论就像一个早产儿，不仅对这场有关道德法律问题的大讨论无益，而且，更增添了公众的心理负担。
其实，首先该出台的不是卫生部的“跌倒老人扶不扶要分情况处理”的言论和《老年人跌倒干预技术指南》，而是全国人大或最高人民法院的法律法规或司法解释。
不从法律上首先界定当事人扶起老人反被诬陷，反被法院判决巨额赔偿的问题，敢于出手扶起倒地老人的人就会越来越少。扶尚且不敢扶，还谈得上什么去科学、专业地扶呢！
作者：雁大群
新华网9月6日发布题为《卫生部：跌倒老人扶不扶要分情况处理》的新闻。文章指出：跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部当日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。
这篇文章正逢多起彭宇案之类的扶起跌倒老人反被诬，甚至被法院判赔案例发生之际，老人倒地究竟该不该扶的社会大讨论走向高潮之时，所以，卫生部的言论一出，马上引起了舆论的关注。
卫生部的言论本来有引导舆论之意，从专业的角度，阐述老人倒地该不该扶，怎样扶？需要注意哪些细节。
但是，由于卫生部的言论是从医学的角度，从专业的角度，这与目前民众的讨论、社会舆论的焦点并不在一个层次上。
目前社会舆论讨论的焦点是：老人倒地，我们该不该扶？卫生部的言论是：老人倒地怎么扶，应该注意哪些细节。
在没有解决好老人倒地该不该扶这个问题之前，讨论怎样扶，要扶应该注意哪些细节是没有任何意义的。
也就是说在没有解决观念问题、法律问题之前，讨论技术细节问题，时机显然并不成熟。
而且，更为关键的是，卫生部目前出台这样的言论，更让本来在扶不扶之间内心纠结的民众更加望而生畏。
老人倒地，扶还是不扶，会不会被老人诬陷为肇事者已经让人纠结，现在再增加一个怎样扶的问题，也就是意味着一旦不是按正确的方式扶，是否还会被判为进一步承担法律赔偿责任的问题。
老人倒地，既然要扶，谁都不会出于恶意，但毕竟不是每个人都是专业的医学工作者，也并不是每个人在扶起老人的那一刻，都会熟练掌握卫生部发布的《老年人跌倒干预技术指南》。
而且，作为一介平民，我想大部分人都和我一样，不是职业的雷锋。路人有难之时，举手之劳可以帮别人一把的事绝不吝啬，但如果要让我在帮人之前，又是拍照又是取证，又是学习掌握《老年人跌倒干预技术指南》，提前就做好费事费力打官司维护自己权益，还自己人身清白的准备，这样的好事我宁可不做。因为我没有那个时间和精力。
卫生部发布《老年人跌倒干预技术指南》没错，提出跌倒老人扶不扶要分情况处理的言论也没有错。但在没有解决好老人倒地该不该扶这个道德问题和法律问题之前，卫生部的“跌倒老人扶不扶要分情况处理”的言论就像一个早产儿，不仅对这场有关道德法律问题的大讨论无益，而且，更增添了公众的心理负担。
其实，首先该出台的不是卫生部的“跌倒老人扶不扶要分情况处理”的言论和《老年人跌倒干预技术指南》，而是全国人大或最高人民法院的法律法规或司法解释。
不从法律上首先界定当事人扶起老人反被诬陷，反被法院判决巨额赔偿的问题，敢于出手扶起倒地老人的人就会越来越少。扶尚且不敢扶，还谈得上什么去科学、专业地扶呢！
老人跌倒扶不扶 首先不是一个医学问题
“跌倒老人扶不扶”不是个技术问题
（原创）跌倒老人该不该扶不是卫生部能回答的问题 网易博客
跌倒老人该不该扶不是卫生部能回答的问题 ——帝国良民博客
（原创）跌倒老人该不该扶不是卫生部能回答的问题
一个老话题，老人跌倒，扶是不扶？
十三亿人竟扶不起一个跌倒老人
医生赞同卫生部指南：老人跌倒扶不扶不仅是道德问题
十三亿中国人扶不起一个跌倒老人？
十三亿中国人扶不起一个跌倒老人？
十三亿中国人扶不起一个跌倒老人？
十三亿中国人扶不起一个跌倒老人
十三亿中国人扶不起一个跌倒老人？
十三亿中国人竟扶不起一个跌倒老人
石述思：十三亿人竟扶不起一个跌倒老人
十三亿中国人扶不起一个跌倒老人？
不要急于扶起跌倒老人 学会分情况进行处理问题
十三亿中国人扶不起一个跌倒老人？ ——石述思博客
[转贴]十三亿人竟扶不起一个跌倒老人 【猫眼看人】
跌倒老人干预指南 老人跌倒干预技术指南全文
跌倒老人扶不扶要分情况处理
卫生部：跌倒老人扶不扶要看情况
卫生部:跌倒老人扶不扶看情况
扶跌倒老人 绝对技术活