男子自制“金缕玉衣”骗贷10亿

2011年09月06日 14:45  来源：羊城晚报

故宫原副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家曾对此假古董估价24亿元

一起巨额贷款诈骗案透露出惊天秘密：故宫博物院原副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24亿元的天价评估。

建行两位行长由此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6亿多元后不但未报案，还继续为其违规提供资金4亿多元，导致银行最终损失5.4亿多元。

记者联系到当时的鉴定专家，他们承认，评估时大家连“金缕玉衣”的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟，“过程不太合规矩”。

案情

富豪自制“金缕玉衣”

在“中国400富人榜”中，华尔森集团总裁谢根荣一度名列第163名，资产6.2亿元。但没人知道，这些钱是从银行骗来的。

2000年9月，谢根荣伪造555份房贷合同以假按揭的方式从建行骗贷6亿多元。

在谢根荣贷款诈骗案的卷宗中，有一份证人牛福忠的证言。谢根荣的一审判决书中摘录了其中的一部分：谢根荣有两件“古董”，一件是“金缕玉衣”，一件是“银缕玉衣”。其实，两件“玉衣”是我用他给的玉片穿出来的，不值钱。他坚持要我找专家给这两件“玉衣”做评估，我就找了中国收藏家协会原秘书长王文祥。王文祥又找了故宫博物院原副院长杨伯达等4位专家，一起给“玉衣”作出评估报告，评估价24亿元。谢根荣给了专家几十万的评估费。

贷款变成公司“古董”

对此，华尔森集团财务人员蒋某某称，集团的资金使用权由谢根荣掌握，审批只是个形式。谢根荣从公司拿走的现金，后来董事会决议以公司名义收购谢根荣手里的古董冲账。

时任华尔森集团执行总裁的郎某为谢根荣的行为作出更明了的解释：买文物的用意就是向外洗出大量的现金。

这样资金相当于做了“乾坤大挪移”，从银行骗来的贷款变成“古董”放在公司，而“买古董的若干个亿”不会给其他的古董商，自然会到谢根荣个人的兜里，成为干净的钱。

专家签字成“挡箭牌”

买“古董”更重要的用途在后头。

2002年底，建设银行某支行行长颜林壮和副行长赵峰凭借经验，发现华尔森集团在骗贷，为此找谢根荣谈判。

谢根荣先向银行提供了造假的企业财务报表等材料，然后领着颜林壮等人参观了专门用来存放两件“玉衣”的“根荣陈列馆”。

谢根荣指着一件“金缕玉衣”对颜林壮说：“全世界只有两件，专家已经做过鉴定，市场估价24亿元。它在这儿，我还能赖着你们区区几个亿不还？集团只是一时资金周转困难，只要我们通力合作，还清贷款肯定没问题。”说完，谢根荣出示了有5位国内顶级古董鉴定专家签字的评估报告。

顶级专家的集体签名，让颜林壮和赵峰相信了谢根荣，觉得即便他有骗贷嫌疑，但华尔森集团毕竟还是一个非常有实力的企业，不会欠贷不还。另一个问题是，当初按揭贷款是颜林壮批下来的，如果骗贷的事情暴露，作为行长的他乌纱难保。

银行行长再提供资金

颜林壮最终做出错误决定：瞒住上级，通过开具银行承兑汇票的方式为企业提供资金支持，帮企业发展起来，把问题“消化”。

后经法院查明，这部分的累计金额达4.56亿元。被抓后谢根荣曾对民警说，那段时间光请客吃饭，他就花了3000多万。

最终，审计署在审计建设银行北京市分行时发现问题。2008年3月，谢根荣、颜林壮等人被抓。至案发时，谢根荣骗贷的钱有5.4768亿余元无法归还。

谢根荣一审被法院以贷款诈骗罪判处无期徒刑。“被评估报告蒙蔽了双眼”的颜林壮和赵峰，因犯违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪被法院分别判处有期徒刑20年和19年。

谢根荣一审获刑后上诉到北京市高级人民法院，目前二审仍在审理当中。

（据法制晚报报道）

当事人

●中间人牛福忠

年过六旬，现为北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任，自称是国家文物局泰安培训中心客座教授、北京电视台《天下收藏》栏目特聘鉴定专家

记者：“玉衣”明明不是古董，为什么还要当古董评估？

牛福忠：他当时找我评估，我说评估不了。他非要评估，我就找了王文祥。其他的专家我不认识，都是王文祥找的。

记者：那些玉片是从哪儿来的？

牛福忠：都是谢根荣从他浙江老家找的，具体怎么弄到手的我就不知道了。玉片买下来后，是我帮着穿成“玉衣”的。

记者：谢根荣给专家评估费了是吗？

牛福忠：对。当时我在场，钱给了王文祥，他们怎么分的就不知道了。

●鉴定专家王文祥

现已七旬，据媒体报道曾担任过中国收藏家协会秘书长，现为世界书画艺术家联合会主席、世界收藏家协会副主席兼中国总会会长、世界文物艺术品鉴定评估委员会主任

王文祥承认，当时谢根荣表示过，“金缕玉衣”、“银缕玉衣”是他买来零散的破碎玉片穿起来的。“但我们觉得玉片零散着，将来很可能被丢弃。能把市场上这些容易丢弃的玉片收集起来，用金线穿成‘玉衣’，对国家来说是个贡献，算做了一件好事。”王文祥说。

对于24亿元的评估价，王文祥说，这是著名历史学家史树青老先生提出的价值，“我们没有那么仔细去看”。

王文祥称，评估报告是他归纳了大家的意见，之后落笔起草的。但谢根荣只给每人一万多元的费用，不是牛福忠作证时说的“几十万元大家分”。

“鉴定后，我们特别叮嘱谢根荣，这东西不能去交易，否则犯法。我认为，只要文物不上市场，专家签字谈不上什么风险，这是学术自由。”王文祥说。

●鉴定专家杨伯达

现已八旬，故宫博物院原副院长

杨伯达承认，鉴定过程确实不太合乎规矩。“说老实话，就几十分钟。鉴定时没有开柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。”

杨伯达告诉记者，如果是鉴定故宫博物院里的文物，肯定不能光看，必须要“上手”。而那次，“玉衣”一直没从玻璃柜里拿出来，专家们也没要求开柜。

“反正史树青在嘛，他是文物鉴定界的大家，我当时是在他领导下的。”杨伯达说，由于当时没有举手表决的过程，于是自己就随了大流。

“我没把它当成鉴定活动，而是当成一种友谊活动，是客串性的。他们请你来，给你一点鉴定费，你同意他们的意见就完了。”杨伯达说。

杨伯达说，临走时谢根荣每人给了一个信封，可能装了万把块钱。

●鉴定专家史树青

著名历史学家和文物鉴定家，曾任中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、南开大学历史系教授、北京大学考古系研究生导师、中国收藏家协会会长，以考古鉴定驰誉中外

记者采访的几名专家均表示，当时大家的意见都是随着“史老”的。当时的鉴定界，史树青是最大的权威。据了解，老人已于2007年因心脏衰竭去世，享年86岁。

▲杨伯达

“金缕玉衣”资料图