九乡新闻网非人民币网络游戏:北海观察：裴金德已经不是“人”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 09:43:52
北海观察：裴金德已经不是“人”
冀字九十九号
我说广西北海伤害案被告人裴金德已经不是人，指的是，他已经不是法律上所推定的一个“正常的理性人”。
一、控辩审
人类理性的光辉之一，是制定了控辩审黄金规则（如下图）。
（一）、强大的控方
就刑事案件来说，掌握启动司法程序的那个按钮，在公安手里，什么时候启动、对谁启动，由不得瞄准的那个“耙子”。
一个庞大的组织，一批训练有素的人员，再配以精良的武器，必将所向披靡。更厉害的，其后台老板是国家（我们也不妨描述为“党、政府、国家”），手中握有尚方宝剑——国家的授权。
不同于民事主体授权规则，国家对公权机关的授权，属于复合性规则，授予权力的同时又赋予义务，其中又有权力又有义务，而且授予权力本身即是设定义务——只能干我让你去干的这个事儿、只能按我规定的方式去干——其它的一律不行。国家在授权的时候只所以这么不放心地同时给被授权机关戴个“紧箍咒”，正是因为国家清楚地知道，如果权力不加以约束，必将膨胀甚至疯狂，很可能会为所欲为，会成为一匹脱僵的野马，那么，侵害国民的合法权益就是必然的。
所以，国家不敢让公安去定罪量刑。所以只把刑事案件司法程序中的一小段配置给了公安，充当先头兵，去侦查一下。如果发现了犯罪事实，需要追究刑事责任，就立案、侦查，如果达到了法定条件，那么好，侦查终结。终结的意思是给侦查程序划上句号，你的活干完了，至此为止，将案件呈检察院审查、起诉，剩下事情你就甭管啦——再管就是越权就是违法——除非检察院给你送回来让你补充侦查。
检察院从公安手中接过案件，但绝对不是在玩体育项目中的接力赛，不能接过棒儿就往法院跑，他要对案件进行审查，审查的同时就意味着进行法律监督。
审查、起诉，不是一气呵成，起诉不是审查的既定目标，审查之后，完全有可能不起诉。检察院的审查起诉阶段，是完全独立于公安的侦查阶段的。前者不是后者的助推手，更不是代言人。
（二）、柔弱的辩方
作为被告的自然人，或者作为被告单位需要承担责任的自然人，身处哪里？绝大多数，被作为对抗的另一方控制着。身体受到限制，自由受到限制，意见和呼声，传不出看守所那个圈儿（如果有幸被关押在看守所而不是其它地方的话）；另外，力量单薄、势单力孤，未必懂得法律知识。正是源于此，人类理性闪现出伟大的光辉，设立了辩护人制度，以弥补其不足，以增强其力量，以对抗强大的对手。
（三）、审理方
法院设立法庭，作为审理方，超然洒脱，控辩双方打架，谁输谁赢，与我何干？律法在此，据以断之。
法院又小又大。说它小，小到可以无视它的存在，两个人打架，打得头破血流，一方把另一方打死，法院无权过问。说它大，只要将纠纷依法提交到了法院，法庭就是天王老子，无论你是乞丐还是富甲天下，无论你是黎民百姓还是总统，统统在我之下，或为原告或为被告，或为控方或为辩方，在我之上的，有且只有法律。被动和中立，是我恒定不定的宗旨，是我赖以存在的前提。
二、裴金德的身份和地位
事实上，裴金德也委托了律师作为其辩护人。无论怎么说，起码在法律上认为，控辩双方平等了。
似乎，正义的天平平衡了。但是，不曾想，或者也是意料之中，有暗流涌动，打破了这一平衡。
三、人非人
请先回忆一下那个三角结构，那是人类理性的光辉、那是人类文明的成果、那是刻意的制度设计。然而，当理想遭遇了可能的现实，且看是怎样的一种结局。
假如说，检察院不再履行审查职责——起码不再认真审查，而是成了公安的打工仔，接过公安递过来的那个接力棒，转手送到法院，唯恐不及，当法律监督失去了审查和抑制而却成了助推手；当法院挪动了屁股，不再中立，并且入了控方的“伙儿”，那个控辩审的黄金三角就成了一根棍儿，一头是公检法，一头是被告人，一头是裁判与红色运动员的合伙组织，一头是蓝色运动员。且慢，这还没完，先联想一下笔者图示的代表控辩审三方的圆圈，再假设一下，如果辩护方也加入到或者曲从于控审那个合伙组织，棍就不再是棍，制度设计的那个黄金三角，就归于了一点，就成了个“球”！
“球”之外撇下了谁？被搁置一旁的，只剩下孤零零的辩护人。这个辩护人往往是律师。
有人会说，被告人可能会变得这么傻么？我也不相信他会变得这么傻！
有人会问，三角形不是很稳固么？我也相信它本来它应当很稳固！我也希望这个结构不被颠覆！
然而，事实就是事实，事实就是黄金三角不稳固，事实就是规则被颠覆。
广西北海故意伤害案中的裴金德，以赤膊之身，且手脚被束缚着，面对全副武装的对手，当对方的矛头刺来，却对身边的帮助者（辩护人）说，闪开！我不需要你。
嗟夫，我只能说，一个失去了正常人的理性的人，它就不再是个人！我无意诬蔑被告人裴金德，再次重审，如文章开头所说，本文指的人，是正常的理性人。
四、后果
本文作者不想去猜测一个正常人怎么会变得不正常，一个原本理性的人缘何丧失了理性，只想说，当事实变成如此之后，他说的话是否还能够代表他？他所说的话是否还能作为呈堂证供？是否需要对他做行为能力鉴定？
万一，裴金德说，此前发生在中华大地上的一切犯罪，我均领导、组织、指挥、参与了，该怎么办？