九乡新闻网青岛定制皮具招商:英国人为何不爱户外游戏？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 22:51:46
英国人为何不爱户外游戏？
英国《金融时报》撰稿人 詹姆斯•克拉布特里 字号最大 较大 默认 较小 最小 背景 英文 对照 评论 打印 电邮 收藏腾讯微博 新浪微博
小时候，每到夏天，父母常常带我和妹妹去法国度假。我记得一到晚上，老老少少就会聚集在村里的广场上，谈天、喝酒、玩地掷球游戏(Boules)，令我印象深刻。当时我的脑中便冒出了一个想法：为什么我们英国人不这样呢？
英国缺乏这种在公众场合玩游戏的文化。在荷兰，咖啡馆里的陌生人会在一起下国际象棋。这样的景象在美国大城市的公共广场上也常常出现，而在日内瓦的公园中，甚至摆放着许多巨型棋具。贝当克（Pétanque，小金属地掷球游戏）是法国和西班牙社交生活的基本组成部分，而在希腊和土耳其，每天晚上，总能见到许多人坐在人行道上，弓着背玩西洋双陆棋或多米诺骨牌。但在英国却不是如此。
就我个人而言，最烦恼的是没有人下象棋。我爸教会我下国际象棋，我渐渐爱上了这项游戏。但学校里没有人下棋，加入棋类俱乐部或联赛听上去也没什么意思——你总是会联想到这样的情景：局促不安的棋手碰上没怎么见过的开局，便忙着记谱。因此我只得四处讨棋下，有时候说服朋友带棋出来玩。即便这样，如果你在一个英国酒吧里摆开棋盘，还是会引起其他饮者侧目，仿佛在说：“哦，你还会下棋？”
这种种迹象并不意味着着英国人不爱玩。全世界最痴迷于棋盘游戏的应该就属我们英国人和德国人了。运动俱乐部随处可见；公园里满是慢跑者和团队运动者；扑克也再次流行起来了；无论在哪儿，只要有人在乡间绿地上玩板球游戏，就能体现有关英格兰的某种构想。即便如此，最能反映我们社会生活秩序的，还是我们在公共空间里的活动。正如英国最近的骚乱反映出社会暗流涌动，欧洲在公共场合玩游戏的闲适文化令人颇为羡慕，也反映出这似乎是一个相当自在自得的社会。
当然，英国变幻莫测的天气，令坐在外头随便干点什么的惬意感大打折扣。此外，盎格鲁-萨克逊国家公共空间和私人空间的界限普遍比较分明，而且遍布英国街道两旁的游乐设施和赛马下注站，挤掉了可以从事其它活动的空间。但经济学家和历史学家史蒂芬•希曼斯基(Stefan Szymanski)提出了一个更有趣的解释。他指出，英国和欧洲大陆对待娱乐的不同态度要追溯到更久以前。
在历史上，英国的农民玩民俗游戏，而统治阶层玩格斗游戏，比如打猎、骑马和击剑。后者通常也在公众面前表演，常常跟节日和庆典活动同时举行。直到18、19世纪，贵族阶层开始接纳一些更为传统的游戏，运动才与权力脱了钩。首先是板球，然后是高尔夫和足球，都规范化、标准化了。所有平民游戏都受到了精英阶层的接纳。新的半私人运动出现了，如羽毛球、门球和草地网球，一些历史更久、更加激烈的公共娱乐项目逐渐衰落，如耍獾游戏和斗鸡。
然而，希曼斯基指出，在欧洲大陆，有另外一个因素在起作用：战争的困扰。1806年，弗里德里希•路德维希•雅恩(Friedrich Ludwig Jahn)亲眼目睹普鲁士军队在耶拿战役中输给拿破仑(Napoleon)。他将打败仗的原因归结为士兵身体孱弱。5年后，雅恩的第一个体育馆(Turnplatz)在柏林开办。之后在德国兴起的体操运动，主要目的就是为了强健军人和年轻人的体魄。法国也兴起了类似的运动。
在英国（以及后来的美国），游戏的推广是出于社交目的，因此一般在私人俱乐部和联赛中展开。而在欧洲大陆，私人协会通常带有煽动性，国家在体育的管理和推广中依然起主要作用。在欧洲大陆，体育是为共和国服务的一种方式，在英美，体育则是独立于政治的。从某种层面来看，这似乎跟目前的局面没有多大关联。如今法国和德国已不再强制要求大家玩地掷球或西洋双陆棋了。但时至今日，盎格鲁-萨克逊民族那种关于私人俱乐部的理念依然强烈，设计这种俱乐部的目的就是为了欢迎自己人，把乱七八糟的人挡在门外。似乎可以这样认为，在个人家中的私人空间玩游戏和在协会或联赛的公共空间玩游戏已经占据了所有空间，广场上或公园里的那种非正式社交聚会在某种程度上无处开展。
不论出于什么理由，这都是令人遗憾的。特别是伦敦，过去它曾以丰富的街道和公园生活而闻名于世界。2012伦敦奥运会遗产计划有一小部分就是为了再现这种景象，但可以做的还有很多。为什么不在每个公园里都摆上巨型的国际象棋，或在晚上开放校园、让人们进去玩棋盘游戏，或是在室外安放几百张乒乓球桌？再不然，或许我们可以举办一些大型公众游戏活动，就像纽约每年举办的“一起出来玩节”(Come Out & Play festival)。每到节日之时，整个纽约就会变成一个大游乐场，几千人一起玩寻宝游戏或城市躲猫猫。这些举措也许可以说服英国人，在公众场所玩游戏是可以的。没准，我还能趁此机会多下几盘象棋呢。
译者/吴蔚