霸道强吻视频合集:詹姆斯 M·多尔西:中国和俄罗斯的利比亚困局

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/03 05:58:56

詹姆斯 M·多尔西:中国和俄罗斯的利比亚困局

(2011-08-31)

fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;align: center;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}● 詹姆斯 M·多尔西

  即使与利比亚和叙利亚两国的商业联系相对微不足道,中国、俄罗斯、印度、巴西和南非在整个中东和北非仍有着更大的利益需要考量。除了本国企业可能在利润可观的战后重建中处于不利地位外,这五国也将在道德上处于下风,给紧密观察利比亚和叙利亚局势的数百万民众留下不好的印象。……但所有这一切并不意味着中国和俄罗斯已经没有回旋的余地。从现在开始,公开和真心支持起义势力,并为该地区民众呼吁更大的政治自由和经济机会,依然有效。

  在北约的支持下,利比亚反对派于近日取得了重大突破,卡达菲政权摇摇欲坠。这给中国和俄罗斯的政策决策者们出了道难题,可能会促使他们重新考虑是否在中东和北非继续支持独裁领导人的政权。

  俄罗斯和中国也在努力改善与反对派之间的紧张关系,以便在卡达菲政权垮台后的商业开发中分一杯羹。北京和莫斯科可能并不想在阿拉伯之春中站在历史错误的一边;对他们来说,现在最紧迫的问题是叙利亚。

金砖四国和南非处于不利地位

  警钟在周二敲响。反对派控制的阿拉伯海湾石油公司(AGOCO)经理阿贝加里·马奥夫(Abdeljalil Mayouf)警告说,一旦卡达菲政府倒台,中国、俄罗斯和巴西在利比亚的重建中可能面临政治障碍。

  反对派控制的利比亚过渡国民议会已表示,将尊重所有现行的合同,前提是这些合同并没有涉及贪腐问题。这给了安理会相当大的回旋余地,因为在其统治期间,卡达菲的家人或亲信的家属几乎参与了每一笔交易。

  中国、俄罗斯、巴西、印度和南非都批评过北约针对卡达菲政权的空袭以及对反对派的军事援助,并且没有呼吁利比亚领导人辞职。本周,这五个联合国安理会成员国均表示他们并没有反对安理会3月份在利比亚建立禁飞区的提议。中国和俄罗斯更指出,在七个月的危机期间,他们一直保持了与反对派的接触,并且分别在班加西、北京和莫斯科都与反对派领导人举行了会谈。

  周二,中国官员呼吁反对派领导人要保护该国在利比亚的投资。俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫仍在试图捍卫本国的立场;他坚持认为在如今的局势下,俄罗斯依然准备寻求一个解决危机的政治方案。在这个声明之前,俄罗斯利比亚商业理事会表示,俄罗斯能源公司可能会被禁止恢复在利比亚的工作。

  俄罗斯杜马国际事务委员会主席康斯坦丁科萨切夫与安理会看法一致,他警告说,俄罗斯将无法与北约成员国的石油公司竞争,因为反对派控制的政府“在战后重建中将会优先考虑北约国家。没有参与人道主义行动的中国、俄罗斯、南非或其他国家将无法在平等条件下展开竞争。”科萨切夫告诉俄罗斯RT新闻网。五国在叙利亚处境更不利

  四面楚歌的叙利亚总统巴沙尔阿萨德可能比卡达菲坚持的时间久一点,但中国、俄罗斯、印度、巴西和南非很清楚,一旦阿萨德下台,他们将面临着同样的窘境。因此,他们希望寻求一个更好的解决方案。

  然而,即使现在着手准备应付政权更迭,这五国可能更难在叙利亚有所作为。与利比亚不同,他们不能指责阿萨德对反政府示威者的残酷镇压,也不能与阿萨德的反对者有任何公开接触。

  在五个月的流血冲突后,他们才以最小的声音对安理会谴责叙利亚政府的镇压表示认同。俄罗斯本月早些时候第一次批评了镇压,而中国至今尚未就此发表评论。所有五个国家均快速拒绝了欧洲和美国发起的呼吁阿萨德尽快辞职的动议。

  观察员们很快注意到,亚洲,特别是中国在利比亚的商业利益是有限的,可能在某种程度上与在叙利亚一样。中国去年从利比亚进口的原油仅占其进口总量的3%,但不得不在今年早些时候撤离了3万6000千名工人,而这些工人主要受雇于75家国有企业。

  然而,即使与利比亚和叙利亚两国的商业联系相对微不足道,中国、俄罗斯、印度、巴西和南非在整个中东和北非仍有着更大的利益需要考量。除了本国企业可能在利润可观的战后重建中处于不利地位外,这五国也将在道德上处于下风,给紧密观察利比亚和叙利亚局势的数百万民众留下不好的印象。卡达菲已经是今年被推翻的第三个阿拉伯领导人。

  在此之前,突尼斯和埃及总统已于今年早些时候被迫辞职。在叙利亚、突尼斯和埃及爆发的大规模抗议活动已经从非洲的大西洋海岸一直蔓延到海湾地区。在未来的十年里,各种各样巧取豪夺的权力斗争可能主导中东和北非的政治进程。

  但所有这一切并不意味着中国和俄罗斯已经没有回旋的余地。从现在开始,公开和真心支持起义势力,并为该地区民众呼吁更大的政治自由和经济机会,依然有效。但他们已不太可能默许独裁领导人阻挠国际共识、肆意镇压示威者,就像他们在叙利亚做的那样。

作者是南洋理工大学

拉惹勒南国际研究学院的高级研究员