九乡新闻网露可娜娜要多少钱:央视网评：药监局协调私了，见证了公权私用
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 09:11:51
发布时间:2011年08月30日 08:34 | 来源：CNTV央视网评
-
作者：郭之纯
家住上海的高敬德专程到杭州，本为督促药监部门尽快处理其两年前的一起举报，没想到杭州药监局江干分局却要求他与售假药者私了，并签署调解协议。按此协议，高敬德须放弃包括投诉举报、诉讼、行政复议、向媒体曝光等以各种形式追究售假药者和药监部门责任的权利。江干分局还在协议上加盖了公章“以做见证”。
猫竟然为耗子当起了说客？这听起来应该只属于动画片中的情节，然而现实中却真真切切地发生了。据称，这样做“是为了妥善化解社会矛盾”，然而药监局这种实质上是保护售假者的做法，实际上是在制造更大的社会矛盾吧。这一天大的笑话，见证了赤裸裸的公权私用。
所谓公权私用，并不武断。顾名思义，“食品药品监督管理局”最主要的职责，应是维护公众的食品药品安全。由此职责所决定，它对正常的企业商家固然是监管和服务的关系，但必须是制假售假者的天敌，必须对制假售假行为毫不手软，严格执法。然而，看杭州药监局江干公局的所谓“协调”，其俨然是售假者的朋友乃至保镖。对此，人们当然有理由怀疑，如此“私了”实际上是“钱了”，是被售假者请求的结果，在这一过程中，某些人甚至整个药监局都能获得一定的利益。尤其是还拿公章为售假者做“见证”，令举报者放弃权利，简真荒诞至极，这不是公权寻租、公权私用又是什么？
如此监管，是对公众健康安全的最大威胁。当然，日常生活中，监管部门如此愚蠢的公开偏袒和公权私用并不常见，不过整体看来，监管部门与奸商之间私底下有多少交易，却是可以想象的。这些年来，食品药品安全事故频发，有些案例中，固然是制假售假者太狡猾，善于躲避打击，但肯定有更多的，是因为获得了监管部门的默许、纵容甚至是同谋。所谓“先富起来的耗子都有猫朋友”，凡成功的奸商，说没有保护伞基本上是不可能的。
特别是，有些食品安全事故还成为“连续剧”，更是见证了监管之劣。比如三聚氰胺奶粉事件发生两、三年以后，仍然不时有理应早被销毁的产品冒出来，说到底，当地相应的监管部门应该承担主要责任。
对于公众来说，监管部门若偶有轻微失职或可原谅，然当公权被用以寻租和私用，成为制假售假者的帮凶，决难容忍。一桩又一桩食品药品安全事件，或已见证了寻租之滥，这是不是映衬出了制度设计方面的深层次问题，非常值得探究和讨论。