九乡新闻网雷霆之路到霸者大厅:“月饼税”的问题在于选择性征收
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/11 01:04:41
“月饼税”的问题在于选择性征收 王传涛
时值中秋前夕，不少单位都会向员工发放月饼、中秋购物礼券或是月饼券。记者昨天了解到，这些收入虽然以实物或有价证券形式发放，但不属于免税范畴，也应计入工资薪金扣缴个人所得税。 据8月28日《京华时报》
早在1998年国税总局就出台了征收“福利税”的相关规定，规定“从福利费和工会经费中支付给本单位职工的人人有份的补贴、补助；应当并入纳税人的工资、薪金收入计征个人所得税。” 按照这些规定，不仅发放月饼要缴个税，就连单位所发的车补、暖补、高温补贴，也都应该要纳税。
一言以蔽之，“月饼税”的说法其实并不确切。它并非一种单行税种，而是“福利税”的一种。虽然征收“月饼税”，放在八月十五吃月饼这个习俗面前，很是不尽人情，但坦白讲，旨在限制单位与企业滥发福利、“劫富济贫”的“福利税”，在初衷与立意上并没有多少邪恶。因此，“月饼税”是没有原罪的。但是，公众又何以对“月饼税”如此敏感呢——本质的问题在于以“月饼税”为代表的“福利税”在征收对象上出现了严重的不公。“月饼税”被社会熟知，其实是在2009年11月。当时，财政部下发《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》重新界定了企业职工福利费用的范畴，规定企业为职工提供的交通、住房、通讯等补贴，应当纳入工资总额管理，须缴纳个人所得税。值得注意的是，这里的征收对象只是面向企业，而并没有面向灰色收入超多的行政事业单位与垄断国企部门。所以我们基本可以这样认定，“月饼税”的征收对象只是面向了可怜的工薪阶层，而并没有针对收入高、福利好的那些部门。
进一步说，对于大部分工薪阶层而言，透过“月饼税”所反映出来的问题绝非是一个简单的“月饼税”，而是他们所享有的所有福利，都有可能成为被征缴的对象，哪怕是端午发的粽子、过年发的腊肉，可能都会披上沉重的个税外衣。而更本质的问题在于，那些真正需要缴纳“福利税”的单位与个人，却一直处于“福利税”之外。“不患寡而患不均”式的选择性征税，也就成了事实；“劫富济贫”，也就变成了传说。
任何一项税种，都不能失去正义的根基——减少大部分人的税负，提高富人的税负。在我国这种现象却截然相反。在西方社会，富人缴纳的税收占个税的大头，10%的富人缴纳的金额占个税总额的71%；在我国，据以往的统计有一半左右的个税都是工薪阶层缴纳的。这也正是以“月饼税”为代表的“福利税”的最大症结所在。
往深处说，高税负应该对应高福利。我国政府的财政收入占GDP的比重已经和英德相差无几，甚至超过了美、日。但是，高税收对应的却是低福利。在我国教育、医疗、保险等社会保障体系并不完备的情况下，就开始针对部分人群征收一个莫名其妙的“福利税”，确实有些匪夷所思——对于工薪阶层而言，福利社会尚未建立甚至还很是遥远，“福利税”又怎能横行？
时值中秋前夕，不少单位都会向员工发放月饼、中秋购物礼券或是月饼券。记者昨天了解到，这些收入虽然以实物或有价证券形式发放，但不属于免税范畴，也应计入工资薪金扣缴个人所得税。 据8月28日《京华时报》
早在1998年国税总局就出台了征收“福利税”的相关规定，规定“从福利费和工会经费中支付给本单位职工的人人有份的补贴、补助；应当并入纳税人的工资、薪金收入计征个人所得税。” 按照这些规定，不仅发放月饼要缴个税，就连单位所发的车补、暖补、高温补贴，也都应该要纳税。
一言以蔽之，“月饼税”的说法其实并不确切。它并非一种单行税种，而是“福利税”的一种。虽然征收“月饼税”，放在八月十五吃月饼这个习俗面前，很是不尽人情，但坦白讲，旨在限制单位与企业滥发福利、“劫富济贫”的“福利税”，在初衷与立意上并没有多少邪恶。因此，“月饼税”是没有原罪的。但是，公众又何以对“月饼税”如此敏感呢——本质的问题在于以“月饼税”为代表的“福利税”在征收对象上出现了严重的不公。“月饼税”被社会熟知，其实是在2009年11月。当时，财政部下发《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》重新界定了企业职工福利费用的范畴，规定企业为职工提供的交通、住房、通讯等补贴，应当纳入工资总额管理，须缴纳个人所得税。值得注意的是，这里的征收对象只是面向企业，而并没有面向灰色收入超多的行政事业单位与垄断国企部门。所以我们基本可以这样认定，“月饼税”的征收对象只是面向了可怜的工薪阶层，而并没有针对收入高、福利好的那些部门。
进一步说，对于大部分工薪阶层而言，透过“月饼税”所反映出来的问题绝非是一个简单的“月饼税”，而是他们所享有的所有福利，都有可能成为被征缴的对象，哪怕是端午发的粽子、过年发的腊肉，可能都会披上沉重的个税外衣。而更本质的问题在于，那些真正需要缴纳“福利税”的单位与个人，却一直处于“福利税”之外。“不患寡而患不均”式的选择性征税，也就成了事实；“劫富济贫”，也就变成了传说。
任何一项税种，都不能失去正义的根基——减少大部分人的税负，提高富人的税负。在我国这种现象却截然相反。在西方社会，富人缴纳的税收占个税的大头，10%的富人缴纳的金额占个税总额的71%；在我国，据以往的统计有一半左右的个税都是工薪阶层缴纳的。这也正是以“月饼税”为代表的“福利税”的最大症结所在。
往深处说，高税负应该对应高福利。我国政府的财政收入占GDP的比重已经和英德相差无几，甚至超过了美、日。但是，高税收对应的却是低福利。在我国教育、医疗、保险等社会保障体系并不完备的情况下，就开始针对部分人群征收一个莫名其妙的“福利税”，确实有些匪夷所思——对于工薪阶层而言，福利社会尚未建立甚至还很是遥远，“福利税”又怎能横行？
“月饼税”的问题在于选择性征收
“月饼税”的问题在于重复征税
月饼税什么时候征收,月饼税怎么征收,为何征收月饼税
征收月饼税,北京月饼税,关于月饼税
房地产开发业务征收企业所得税问题的通知
中国的问题在于文化的断裂
中国的问题在于文化的断裂
中国的问题在于文化的断裂
中国的问题在于文化的断裂
中国的问题在于文化的断裂
中国的问题在于文化的断裂
月饼税是什么意思,什么叫月饼税,月饼税如何征收
什么叫云腿月饼,什么叫月饼,为什么要征收月饼税
征收月饼,北京稻香村月饼,北京月饼
征收“月饼个税”真能行得通吗
为何只向企业员工征收“月饼税”？
金凯悦月饼问题,金凯悦喜月月饼,家庭月饼的做法
财政部 国家税务总局关于对外资企业征收城市维护建设税和教育费附加有关问题的通知
苏地税函[2007]218号 关于车船税征收管理若干具体问题的通知
网民议“月饼税”：“假问题”背后的真民意
网民议“月饼税”：“假问题”背后的真民意
网民议“月饼税”：“假问题”背后的真民意
网民议“月饼税”：“假问题”背后的真民意
警惕选择性的市场逻辑