零食批发市场地址:[原创]儒家不是惟一的罪魁祸首 【猫眼看人】

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 08:47:13
海旻 于 2010/9/10 23:55:17 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人儒家不是惟一的罪魁祸首

方才见一猫友张贴的文帖“不踢开鲁迅,就无处安放孔子。”文中言之凿凿,认定儒教是封建权势阶层的政治春药云云,这一观点基本亦无可指责,儒教的生殖崇拜、宗法伦理、家国同构、等级观念衍生的小农意识,集权意识,愚昧保守,扼杀人权、伪道德等等,都是现代社会文明进步的大敌,这也是事实。但是把封建制度的毒素全部归咎于儒教,未免失之偏颇。

我少年之时,(大约是上高一这样。)曾经读过一本“先秦诸子与专制主义”研究的书,(大概是这名字,好象是陕西师范大学的一位教授写的,写的非常好。)那里面分析认为,中国的封建制度,其实是“外儒内法”的,简言之,孔丘为表,而韩非为里。关于这一点,本朝毛太祖论述为“百代都行秦政治,孔学名高实秕糠。”毛太祖是玩弄权术的高手,封建政治的集大成者,他的论述,不仅是普通读书人的结论,更是他自己治国从政的心得体会和经验总结,可勘为凭!

关于这一问题,本人曾有论述为:
“中国传统社会是以极端的君主专制为特点的集权主义,即所谓“君,天也,天不可逃也。”专制君主不仅是最高的政治权威,也是最高的精神权威,这是另一种形式的政教合一,是以现实物质世界为特点的、以皇权政治为中心的政教合一。在这种体制之下,作为专制君主的皇帝,是整个帝国的核心,一切政治、经济、社会活动,都覆盖在皇权的威慑之下,都服务于专制主义与等级社会的稳定与巩固。

新儒家的宇宙发生论,据说是周敦颐从华山道士陈抟那里剽窃而来的;而程朱、陆王两系的学说与佛教华严宗、禅宗,有明显的源流关系。从这个意义上讲,宋明理学早已是“三教合一”的产物了,而赵宋诸儒还对佛、道大加掊击,实在有点…… 其实,再深入分析下去,新儒家也不全是三教的产物,愚民、焚书、严刑峻法,这是老子、韩非共有的思想,不过是低调和张扬的区分而已。老子有云“善为道者,非以明民,将以愚之。”真可谓全篇道德经的点睛之笔。至于焚书坑儒一类的东西,韩非早就在赤裸裸的公开宣说了。而墨子关于国家职能的论述,同样具有明显的极权主义色彩,君主具有绝对权威,臣民必须绝对服从,“上同而不下比”。所以,传统的所谓儒法之争,并不甚全面。可以明确的是,自先秦以至赵宋,所有的学问,都围绕着专制主义的轴心转,儒、墨、道、释、法、阴阳、纵横(名辩)都被吸收到专制主义——宗法社会、天下为家,这个庞大的体系里面去了。”

节选自《传统社会与启蒙主义》

中国传统的封建专制主义,是一个庞大的组织体系,它吸收、整合了各种有助于巩固统治的学说,儒家充其量,只占到其中的四成到五成这样,把封建主义全部等同于儒教传统,不仅是认识上的浅薄,更是思维方式的偏颇。我上中学之时,国学方面的书籍,有三本读得烂熟,一本是四书集注,一本是梅花易数,还有一本是厚黑学全集;后来上大一,读了韩非子,算是对传统文化有了相对全面的认识。我以为,想要认真了解封建传统政治的人,四书集注和韩非子是一定要读的,厚黑学算是个注解,可以参阅。尤其是韩非子,其思想之深刻犀利,对人性的洞彻与其种种法术刑名之设计,勘称东方的马基雅惟利。厚黑学里面,有两篇文章极好,一是心理与力学,还有探讨先秦诸子源流的那篇文章,(名字已不大记得。)可以当作是对先秦学术的现代化解读罢。(随便说两句闲话,厚黑学这书可以看做是对传统文化阴暗面的一种揭露与剖析,我倒是觉得,其深刻的学术价值远远超越了世俗的浅薄理解,要是真有人天真到把那把“厚黑”奉为人生哲学,也不过是禽兽之技几何哉?止增笑耳!)

明末以来,对传统之批判,不绝于耳。愚以为,传统思想确是弊端种种,“锢智慧,坏心术,滋游手。”把人变成心术奸险,又百无一用的废物!年轻人尤其不要去读传统的书。(当然,古典诗歌、散文,可以颐养性情,多读无妨。)鲁迅先生批判故旧派时说,旧褂子没有整理好之前,未尝不可以做新衣服。愚以为,现在没有真正开启民主宪政,实现公民社会之前,当前知识分子的主要任务是坚持西化,而非鼓吹故旧。

不仅是儒家,老庄申韩,以至赵宋诸儒,都要统统踏倒!

除了革命的西方文明,世界上其它任何形态的文明,都不可能独立发展出近现代工业社会和民主政治。任何追求自由、民主、公平、正义的人们,都应该坚持不懈的向西方学习,坚持全盘西化,坚持批判中国传统文化,坚持不懈的扫荡专制毒瘤,这是惟一的出路。这是我最后得出的结论。我现在仍然坚持这一结论,若不承认这一点,就是自欺欺人!


海旻[居士]
2010 9