零基础学油画:蔡英文两岸关系论述骗到了“圈内人”？

蔡英文两岸关系论述骗到了“圈内人”？

[13911]　(2011-08-26)

　　今天（26日），看到香港中国评论新闻社一个以报导台湾事务为主的记者邹丽泳在《回避定位　蔡愿与大陆战略对话》专论中分析说，蔡英文十年政纲关于两岸政策模糊性，隐藏著极大的想象空间和善意。这种改变和善意只有“圈内人”才能够领悟到。这种看法笔者实在难以苟同。也深感，蔡英文没有九二共识的两岸关系论述，不但能够欺骗老百姓，也居然能够糊弄到“圈内人”。

　　糊弄到“圈内人”，本来就是蔡英文政纲的目的之一，但如果让“圈内人”据此得出结论说：上个世纪两大超强美国与苏联进行长达半世纪的斗争，美苏虽为敌国，但为了彼此的利益与限武谈判而展开战略对话，战略对话本身就是一种善意增进彼此了解。红绿在主权议题上毫无交集，但没有交集不代表不能对话，民进党把球抛给北京“这样的结论。并通过媒体传播，会给社会造成更大的误导。故有进一步分析讨论的必要了。

　　首先，该记者得出上述结论的实证之一是：“近日，国民党府院党炮口齐一猛轰蔡英文不承认也不接受“九二共识”，蔡英文采取“忽视策略”，不回应对手马英九的质疑，而是委派党发言人陈其迈应对，自己则把喊话目标指向中国大陆”。如果这种描述是真，恰恰证明蔡英文两岸政策是个更大的骗局。不要说蔡英文本人说的话，都常常不作数，也常常被民进党进行修正。蔡英文不承认两岸协商的基础，一方面没有什么不能直接面对岛内的质疑，另一方面，否定掉九二共识，蔡英文又准备用什么“共识”来替代？即便自己现在没有执政，但却应通过和大陆高层的接触，探讨这种可能性。只见赤裸裸否定“九二共识”的粗暴，没有见到寻求新的共识的努力。加之民进党一贯的立场，民进党中无论换做谁向北京抛媚眼，除了是种麻痹其神经的蛊惑，没有任何推动两岸关系进一步发展的实质意义。

　　其次，该记者据以得出结论的另一个理由是：“从选举策略面来看，这是很有意思的发展，过去民进党或绿营领导人碰到两岸议题，不是批判就是叫骂，陈水扁最为典型。蔡英文却用软作法，一方面向大陆务实派人士喊话，另方面也希望中国大陆沈潜一下看看十年政纲两岸篇释出来的橄榄枝，这是行家的喊话，“圈内人”才能意会。

　　简而言之，该记者是在说，蔡英文对待两岸的态度比以前好多了，不用骂的方式了。民进党何尝不想继续用骂的方式？但应注意到，与李登辉和陈水扁时代相比，时空已经有了很大的变化。其一，两岸交流的全面、深入，民进党要想拿到2012年的政权，势必无法回避两岸问题，尽管蔡英文很想模糊掉。其二，蔡英文再怎么说也是个女人，赤裸裸地叫駡不是她的风格，温水煮青蛙般地凌迟才是她的作风。民进党执政时期的去中国化就是“凌迟”的代表作。其三，以柔克刚，以模糊为欺骗的手段，以预留各方更大想象的空间，来换取更多的同情、支持和选票，进而为实现自己台独的理念赢取更多的时间。

　　如果“圈内人“都能够看到该记者看到的东西，实在是很危险的，而如果让中共”沉潜下来，看花眼之后，在脑海里幻化出蔡英文的“橄榄枝”，就更危险了。一般常识，是善意就更应该大大方方、明明白白说出来。除非蔡英文要么是想欺骗台湾民众，要么是专门用来欺骗大陆官员，或者台湾、大陆、海外一起骗。

　　再次，该记者说，李登辉卸任前，把两岸关系定调为“特殊国与国关系”（两国论）；陈水扁主政前期抛出统合论的善意，中间路线行不通后，第二任后期改采激进的“一边一国”路线，以此定位两岸并把大陆视为敌国。蔡英文则技巧地回避两岸定位，模糊给两岸关系创造极大想象空间。

　　很显然，该记者忽略了，蔡英文是“两国论”主要起草者。即便我们善意地认为，经过两岸交流发展，她的思想有所改变，不再提“国与国”了，但替代的，让北京方面有可能接受的论述是什么呢？既然是两岸的事情，就不能自说自话，只有双方至少有一种默契，才能够进行更多的协商和对话。如果没有两岸能够默契的协商基础，这种论述和“两国论”又有什么区别呢？

　　另外，，该记者得出的结论就更为荒诞错乱了。他拿出美苏冷战时期所谓的，没有交集，不代表没有战略对话。这有很大的不同。其一，美苏是两个国家，大陆和台湾不是。其二，大陆和台湾在九二共识的基础上，已经进行了很多制度化的协商，达成了许多有利两岸民众的协议。台湾700多万票选出来的政府，民进党却否认这届政府承认的基础。这是一种倒退。两岸关系应该前进而非退步。北京没有耐心和必要陪著民进党玩历史的倒退。其三，没有交集，即没有谈判的基础，这当然是蔡英文想要的。对蔡英文来说，只要让他坚持台独，什么都可以谈。试问，这种没有交集的战略对话，又有何意义呢？难道要从制度性协商，再退回到对话吗？蔡英文即便，没有智能提出九二共识的替代，但至少应该有诚意表示：未来不管怎么样，我现在放弃台独，这样的态度吧？

　　最后，不得不说说该记者提到的“圈内人”。该记者没有说是什么样的圈子。因为圈子有很多种。蔡英文的圈子，马英九的圈子，记者的圈子，评论者的圈子等等。当然，笔者不认为该记者是属于蔡英文的圈子，他只不过是蔡英文漂亮化妆之下的一个牺牲品。这么说乍看起来有点刻薄和武断。但是，从圈子的角度说，记者采访新闻，和观察家和评论家评论也不是一个圈子。从评论者的圈子看蔡英文的论述，是怎么都不会看出或者是意会出蔡英文的善意的。所以，一个好的记者，并非都是一个深刻、犀利的评论员。

　　毕殿龙《联合早报网》