钢丝绳6 19与6 37区别:蔡英文是誰？

摘自中國時報2011/07/14

小報質疑小英性向 綠痛批非常光碟翻版

媒體「台灣公論報」最新一期在頭版以顯著標題質疑民進黨主席蔡英文的性向問題，民進黨立委痛批這和「非常光碟」有什麼不同？黨團幹事長蔡煌瑯大罵，這根本是利用小報作為文宣的選戰負面奧步。蔡煌瑯質疑，「台灣公論報」的發行人巫曉天是國民黨中央委員侯惠仙的前夫，侯惠仙也是這家報社的監察人，其他成員也和國民黨關係密切，這份報紙顯然和國民黨脫離不了關係。而立委葉宜津抨擊，國民黨根本瞧不起同性戀和女性政治人物，用這種醜化、詆毀、謾罵的方式抹黑蔡英文，一樣會被選民看破手腳。

摘自聯合報 2011/07/14

民進黨要告台灣公論報

民進黨總統參選人蔡英文辦公室發言人徐佳青今天表示，面對台灣公論報所有不實的指控，民進黨下午將採取一連串的法律行動，國民黨主席馬英九應出面遏止抹黑、惡質的選舉文化，國民黨不應成為台灣惡質選舉文化的推手。徐佳青指出，台灣公論報最早於1947年創刊，但當時受到國民黨打壓，而在1961年被迫停刊。2006年5月20日，國民黨中央委員、前立委侯惠仙先生巫曉天將公論報重新復刊，改以打擊前總統陳水扁為主要目的，具有強烈的黨政資金與色彩。徐佳青表示，報導中任何莫須有的指控都將以法律程序處理，蔡英文身為民進黨總統候選人，蔡會一肩承擔並希望勿傷及其他人等。

歷史就是這麼的吊詭，透過網路無遠弗屆的巨大力量，任何人都可以像Marvin一樣找到各式各樣的新聞資料，而今昔相比之下也就可以看出三流政客自打嘴巴的窘態。下午的新聞算是老調重彈，一個Marvin從來沒聽過的媒體「台灣公論報」，大前天撰文「掀開蔡英文性向秘聞：蔡英文與張祥慧 一樣的月光與浪漫」，直指蔡英文的性向問題，內文指名道姓大打擦邊球，比之前施明德先生的質疑更具體~~也更容易引起爭議。由於該篇文章過長且遣詞用字「頗為詭異」，只得摘錄部份內容並稍做潤飾，有興趣的網友就請自行前往觀看吧（http://www.wretch.cc/blog/ppnews/16079013）：

施明德的質疑並無直接指明小英是同性戀者，然因語意曖昧反而誤導了他的「性向說」；到底蔡英文在政治上的立場是藍？是綠？是紅？傾左或傾右的基本立場，想要做總統的人必須先向黨內同志表明，提名才具正義性，爭取國人支持才有正當性。因為蔡英文過去的確「遊走兩黨」身份背景特殊，人格特質是否完整？加上入黨不過五年就當了近三年的黨主席，權力如此便給，不僅黨內大老憂心整個泛綠體系也人心惶惶，所以施明德有此質疑。其實蔡英文是不是同性戀對於她的「政治主張」並無直接關係，她迄今未婚，縱有同性戀事實又有何罪？何況同性戀婚姻在許多先進國家早已合法化，台灣同性戀者也日益增多，與社會道德或兩性觀瞻並不衝突。然因蔡英文是代表民進黨競選的候選人，她的個人道德觀當然會被國人用放大鏡來檢視，她的人格特質當然也無從迴避。

正如蔡英文不承認中華民國，反對ECFA，我們即認為她「不夠格」應該退選。誠如施明德質疑她的性向問題，施明德要問的正是她的政治立場，如果不是輿論「過度解析」蔡有無同性戀的問題，應該不是問題。然而因為蔡在第一時間的回應也是「過度曖昧」，讓傳聞蔚為社會的街談巷議！因「政治立場」引發出來的「性向質疑」，對小英而言頗為不堪，迄今仍然無解並繼續發酵中。我們願意八卦一次，節錄轉載同業的報導，滿足社會大眾的好奇。傳說蔡英文有四個男人、一個女人，隨著施明德呼籲蔡英文公布「性向」，各媒體早已忘了尋找四個男人，而好奇蔡英文身邊究竟有沒有那「一個女人」，如果有，她是誰？蔡英文身邊的四個男人其實是十年前陸委會的四大金剛鄧振中、陳崇弘、傅棟成及詹志宏，但只是公務往來並沒有兒女私情。如今蔡英文擔任民進黨主席，當年的四個男人當然都換成目前中央黨部的得力助手，同樣是公務往來而已。

蔡英文很少談到她的感情世界，曾經有一次對媒體說：「現在還有人敢追我嗎﹖就算有，也要保守秘密。」這是一個智慧型的答覆，蔡英文說的當然是實話。至少最近十年來，蔡英文從陸委會主委到民進黨主席，的確沒有人追求蔡英文，即使有人曾經動心也不敢行動。因為蔡英文身邊始終有人，任何男士看到蔡英文和身邊的女人形影不離，就不可能發動追求攻勢。蔡英文身邊的女人就是十年來擔任每個職務時，一定帶著上任的貼身助理張祥慧，無論是機要秘書或是辦公室主任，張祥慧都是蔡英文唯一的親信。公務上一切事情她先幫蔡英文過濾、規劃、整理、聯繫，下班後她則與蔡英文一起回家，所以蔡英文的生活起居，張祥慧照顧得非常周到，即使是半夜有緊急公務，蔡英文的家裡電話依然是張祥慧接聽。

她們兩人不但是朝夕相處，而且有很多類似的地方，例如兩人都不抽煙、不戴項鍊、不戴戒指、不愛化妝、不穿裙子。只有在特殊場合，她們才會因為應酬上需要而破例穿上裙子、塗上口紅，不過這種機會很少見，至於頭髮絕對是堅持自然短髮，絕不染燙。她們兩人也培養共同的興趣，例如下班後兩人喜歡去北海岸飆車，如果是在外面吃飯，張祥慧喝起啤酒充滿英雄氣概，蔡英文則是在一旁不勝酒力。又例如她們兩人都曾留學英國政經學院，所以都喜歡貴重的名筆，兩人都是名筆收藏家。最明顯的共同習慣就是上班時不喝茶而獨鍾咖啡機研磨烹煮咖啡豆，所以他們的辦公室裡一定會充滿咖啡香氣，而且張祥慧煮的咖啡只有蔡英文才可以喝，如果要分享其他同事一定是嘉勉工作表現並且是張祥慧願意，才會重賞屬下同事一杯咖啡。

除了咖啡不願分享旁人之外，蔡英文的香閨也只有張祥慧能夠進出，如果下班後有緊急公文，蔡英文不讓送公文的快遞走進家門。此外蔡英文隨身攜帶的BURBERRY名牌公事包，那是一個又大又重的私密行囊，在官式場合有時不方便提包，因此一定要交給張祥慧保管。但是張祥慧身為機要人員自己也有手提包，再幫蔡英文提包顯得十分吃重，這時旁人如果幫忙一定會被拒絕，因為她們的公事包別人絕對不能碰。根據香港媒體報導，十年前有一家雜誌創刊時，就曾經派狗仔隊跟蹤蔡英文與張祥慧，鎖定為同性戀並且準備當作封面故事。後來陸委會有關人士得悉後，一再與該雜誌溝通希望化解此事，其間傳出蔡英文在某次聚會中與該雜誌負責人碰面，該負責人當場答應抽稿。經過本報的求證，當時負責新聞溝通立下大功的就是當時的陸委會聯絡處副處長陳崇弘，也就是「蔡英文的四個男人」之一。

Marvin必須說句實在話，這根本不算是新聞報導，只能說是一篇根據傳聞而成的故事，而且文中提到「台灣公論報」也是轉載別家媒體的文章，至於出處為何並沒有說明。開頭署名「公子晏」應該是這家報社的記者~~很詭異的筆名，文末署名「翁立民」大概就是原作者~~也許是吧？另外附有連結網址則是美國華文社區報紙「聖路易時報」，但連結的報導卻是蔡英文於2005年在當地演講的新聞。這整個事件透著一股說不出的怪，冤沒有頭債也沒有主，根本搞不清楚是哪蹦出來的東西。這種詭異到爆的事情也不是第一次了，當初金恆煒爆料指控周美菁女士在哈佛大學唸書時偷竊燕京圖書館的報紙，消息來源是一本毀謗馬英九先生的「馬經」。結果該書作者承認是聽別人說的二手消息，指稱當初燕京圖書館的管理員有看到周美菁女士的自白書，問題是這位圖書館管理員呢？誰知道，反正就在一團迷霧中金恆煒已經成功的將綠營支持者徹底洗腦。如今這篇毫無事實根據可供佐證，只是利用一些日常行為就做出指涉的文章，應該也很難讓人們信服。

只是讓Marvin覺得好笑的是號稱民進黨史上最強幹事長的蔡煌瑯立委，今天下午大演「撕報紙」的戲碼，並指控「台灣公論報」就是國民黨的外圍組織。這些人當初用惡劣下流的手段抹黑別人的時候，怎麼沒有想到人權？怎麼沒有想到尊重？不用回想太久，就在前年的二月二十六日，陳水扁在法庭上點名馬英九和非裔藝人巧克力被拍下親密光碟。謝長廷當天下午就跳出來唱和光碟的存在：「我是候選人嘛，這些我當然知道~~但是我當時沒有拿來做選舉武器，坦白講在選舉中有人提供馬先生很多也很有殺傷力的東西。」「這事情重點是他不敢承認，他是七百多萬人選出來的，要給他留點面子。在外國也有總統出櫃得到很多支持，不應該說他有男性密友，應該說他不敢承認，這才是重點！」「假的東西不會存在很久，如果是真的東西有一天就會出現，當壓制的力量鬆了就會出來。」本身問題一堆的柯建銘立委當時也說：「吳文忠檢察官講這段話的時候我在場，從這個語句可以想出吳文忠應該看過這光碟，這光碟應該是真的！」雖然吳檢察官極力否認，但柯總召就是硬幹到底，怪不得現在黨內同志會說柯建銘劣跡般般。

一位是選舉重要操盤手，一位是欽定代理黨主席，這兩位圍繞在蔡英為身邊的人是如此的對待別人，說得繪聲繪影卻沒有一個人拿得出證據，甚至連謝長廷都沒有解釋自己的輔選幹部黃先生，為什麼四處推銷所謂的「性愛光碟片」。這些人就是用「打擦邊球」的卑劣手段，用模稜兩可的暗示以達到攻擊抹黑的效果。如今民進黨自己碰上這種事情，真是應驗了「山水有相逢」這句話，也許當時乾乾淨淨的選舉，就不會碰上如此的報應了。不過Marvin要把最好笑的東西留在最後，彭明敏文教基金會網站當時對於所謂的「性愛光碟」寫到（http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=88312）：「馬英九紋風不動，不回應也沒打算提告，遁辭知其所窮，這就是默認了。」「假設馬英九完全沒有那回事，他是不是應該嚴正駁斥？嚴辭譴責？身為國家元首有責任這樣做。不幸的是他選擇了沉默，這就使得話題越發火熱，讓人相信他真的做了，無風不起浪呵！」「馬英九面對這些指責，如果還是忸忸怩怩『硬不起來』，台灣人就寧可信其有了。」~~咱們就把這些話迴向給小英主席吧：「蔡英文紋風不動，不回應也沒打算提告，遁辭知其所窮，這就是默認了。」「蔡英文面對這些指責，如果還是忸忸怩怩『硬不起來』，台灣人就寧可信其有了。」

唉~~報應啊！報應啊！