雪装 奈德丽:性别传统如此强大

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 20:17:26

    男女区别对待与教育,只能使男人越来越强,女人越来越弱。

  前不久看了一场辩论会,辩题是“穷养儿富养女”,辩论的中心是塑造什么样的男人、女人。

  辩论的正方与反方,实力虽不在一个水平线上,但因正方代表传统角色塑造的一方,反方代表现代角色塑造一方,结果是正方得38票,反方得28票,反方以失败而告终。这不得不令人思考:为什么时代已经到了21世纪,性别传统还如此强大?

  平时常听男人说:男女都一样了,甚至女人比男人还厉害,你们这些性别研究者到底在研究什么?是的,粗略望去,社会中的女人好像没什么问题了———人们把男女出生性别比、女童失学、就业歧视、男女不同退休年龄都不看作问题,但只要具体就一个问题讨论,比如穷养儿富养女,就会讨论得面红耳赤。

  其实,生活中有关男女的问题还存在很多,特别就性别角色塑造而论,它还会一直存在下去并影响女性生活的方方面面。只要在塑造什么样的男人和女人这件事上,有传统与现代的分歧,就说明社会生活中的性别问题还没解决,因为它最终影响的是女人的生活,是女性的权益与发展,是女性的自由与自主,是女性在这个社会上的地位与权利。

  正方是一位有两个男孩的母亲,她所谓要培养男孩的意志、胆识、责任感、伟男子形象,塑造的无非是传统的男性角色。这说明,这位母亲在塑造她的男孩的问题上,所持的观点,所储备的知识与资源,还是陈旧的传统思想与观念,既没有反思过传统性别角色,也没有新的教育理念。因为她自己根本就没有性别观念,没有接受过现代性别的教育,但她代表的是大多数母亲的思想,所以虽然她根本无法与反方的辩才相比,但她有传统思想做后盾与支持,最后还是胜利了。

  这样的辩论本来是很好的性别教育机会,但遗憾的是,除反方一辩具有现代的性别观念外,其他人在性别问题上多少都有误区与盲点,因为这些人都没有认真学习与思考过现代性别观念。在有关性别的中性气质的辩论中,大多数人将中性气质当做坏的东西看待区别,虽然反方一辩就此做了说明,但那些具有性别刻板印象的人,还是觉得中性气质就是变态,只有传统男女气质才属正常,甚至电视台的解说词竟然是:中性气质的出现是性别教育缺失的后果。

  正方还说:过分强调男女平等,致使男孩不像男孩,女孩不像女孩。看来,人们更在乎男孩要像男孩,女孩要像女孩,而男女平等不仅置于其次,甚至成了罪魁祸首。

  连专家团成员也说:“男人是打世界的。”那女人应该是干什么的?为什么要这样男女区别对待?这种说法实际上经不起推敲。请问,美国三位女国务卿是干什么的?世界上出现的几十位女总统与女总理是干什么的?如果我们区别对待教育男孩、女孩,这些女总统、女总理还会出现吗?难道她们不是打世界的吗?

  男女区别对待与教育,只能使男人越来越强,女人越来越弱。这样的结果是什么?不是男人更强权,女人更弱势吗?这样对男女、对世界到底有什么好处?为什么不经思考地要维护传统的性别角色,就因为它是传统的、习惯的?还是因为这代表着这个世界的权力格局,而我们无力打破,反而要极力维护,才更有利于自我的生存?(张红萍 中国艺术研究院研究员)