九乡新闻网雅漾特护舒缓面霜:应该有人为“量刑不当”担责
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 23:31:59
李昌奎只能死于法律
云南省高院的再审结果，李昌奎被判处死刑。这是意料中事。身为局外人，我之认为李昌奎必然被判处死刑，乃是因为依据媒体披露的相关行为细节，依据现行法律条文，认为他必须被判处死刑。
本次再审，应该在相当程度上与舆论沸腾有关。但李昌奎终究不能死于舆论，死于“公众的狂欢”，而只能死于法律。就是说，稍作留意，我们立刻能发现，再审通告中，言及李昌奎的自首情节，并强调自首情节不足以对其从轻处罚。
本案自被改判起，便于具体事件之外另添一事：改判本身是否掺杂有肆意的违法行为。再审公告中强调此前的改判“审判程序合法”，但“审判程序合法”，不仅应该是单纯过程、仪式上的合法，更是在过程、仪式中，所有人恪守法律条文，不伪造证据，不肆意曲解条文。否则，必然被追究法律责任。
这样追究，从大处说，是对整个社会的法治负责；从小处说，是对包括李昌奎在内的当事人负责。李昌奎之行为确为法律所规定必死，任何人也不能伪造证据、曲解条文让其生；若确有法律规定之从宽情节，纵然舆论沸腾，亦不能隐瞒证据、曲解条文，刻意要其死。
总之，必须给社会、给死者以及家人，也给李昌奎以及家人一个交代。让所有人知道他们生活在真实的法治框架中。
无论如何，司法，必须以现行法律条文为准绳。 许斌
“量刑不当”是怎么做出的
被称作云南“赛家鑫”的李昌奎一案，在众多网友的质疑下，最终再次开庭审理，并进行了改判。
这不是什么舆论的胜利，更不是什么网友的胜利，这是一次带有中国特色的“再审”。
那么专业的法官，在“认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法”的情形下怎么就发生了“量刑不当”的错判呢？直到这次改判，我们也没看到云南高院给不满的人们一个满意的答复。
特别是我们从媒体报道中看到说，一审时就已提出李昌奎的自首不足以减轻其罪责，而所谓的“积极赔偿”，又因杀人者及其家庭的贫困，只能是一句空话。这些，二审时都是清楚的。然而，清楚归清楚，还是出现了“量刑不当”。我很想知道，上次二审时对李昌奎的改判，到底是集体做出的决定还是云南高院中哪个领导的意志。当然，不管是集体做出的决定还是长官意志，都应该有人出来为这个“量刑不当”担责。
允许犯错误，也应该允许改正错误，即使犯的是像错判这种“人命关天”大案，也还是要给人家有改正的机会。现在问题的关键是，犯了这么严重的“量刑不当”，就应该有人出来承担相应的责任。不然，如果只是像现在这样一个改判，那些对量刑不当负有直接责任者仍“逍遥法外”，估计李昌奎被执行了死刑，人们对云南高院还是不满。 杨贵