雅思包过就找彭嫣:大学农村生源减少:从起点不公到结果不公

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 14:13:12

 

1 页  971 2 3 8:

        《新闻1+1》2011年8月22日完成台本

        ——重点大学,农村生源为何减少?

  解说:

  中国农大农村户籍新生跌破三成。

  中国农业大学学生辅导员:

  城镇跟农村的学生比例是7:3,去年的比例应该是6:4左右。

  解说:

  清华新生县级中学生原占比1/7。

  晋军 清华大学社会学系讲师:

  从80年代到现在,从50%左右降到了不到20%。

  解说:

  考生结构、教育体制、招生制度、重点高校、农村生源为何越来越少。

  沈琦 清华大学2011级新生:

  我们没有那些城里的孩子有竞争优势,我们的视野也没有别人宽阔。

  解说:

  北大欠发达地区扩招,清华自主招生B计划,推动教育公平,究竟方法何在?

  《新闻1+1》今日关注:“重点大学,农村生源为何减少?”。

  主持人 李小萌:

     欢迎来到《新闻1+1》。

  这几天很多大学陆续地开学了,我们来看我身后一张照片,我们看到一群朝气蓬勃的年轻人正到学校报到,他们是中国农业大学的新生。中国农业大学今年出现了一个变化引起社会的关注,在十年当中,今年第一次出现了农村生源低于30%的现象。那么,我们概念当中面向农村为主的这样一个农业大学尚且如此,那么其它的高校又怎样?去年2010年清华大学的新生当中,农村的孩子只占到了17%,而在这一年,在全国高考的考场上,农村的孩子占到62%,所以反差很大。同时更有数据显示,上世纪90年代开始,在中国重点大学当中,农村的生源是一直在呈一个下降的趋势,都说数据自然会说话,那这些数字究竟在向我们揭示着什么呢?

  解说:

  今天是中国农业大学新生报到后的第一天,这所国家重点大学,今年共迎来了3057名本科新生和2727名研究生。今天新生们与往年一样正在进行着紧张的军训,而与往年不同的是在这些新生中农村户籍学生的比例仅为28.26%,十年来首次跌破三成。

  记者:

  我看这有一份名单,你们学校你们班农村和城镇孩子的比例是多少?

  中国农业大学 学生辅导员:

  我看一下,大概7:3,城镇占7,农村占3。

  解说:

  四年前,来自安徽的小程是从农村考入中国农业大学的众多学生之一,今年他顺升为本校研究生,并成为所在学院的本科新生辅导员,而同样来自农村的学弟、学妹却面临着更严峻的录取比例。在小程眼中,中国农业大学对农村生源来说有着特殊的意义。

  中国农业大学 学生辅导员:

  作为农大而言,我更希望有更多的农村户口学生考到农大来,因为他们出生在农村,对农村了解更多,可能将自己的所学和实践更好地联系起来,这样更好地可以服务于农村,可以跟农大的理念也是相吻合的。

  解说:

  中国农业大学如此,其他大学呢?8月16日,清华大学新生报道,农村生源比例也是舆论关注的焦点。该校招生办提供的数据显示,新生来自于1200所中学,其中县级及以下的中学约三百所,在3300名本科新生中,农受村生源超过500,占比约1/7。

  晋军:

  从80年代到现在,从50%左右降到了不到20%,这是一个非常巨大的变化。

  解说:

     在今年高考前,来自于清华大学人文学院社科2010级几位学生的调查引发外界关注。调查显示,2010级清华大学学生中,农村生源占总数的17%,而在当年的高考中,考生中有62%的农村学生,几位学生在调查报告中总结,农村生源占比呈现下降趋势。不仅是清华,还有北大,在北大教育学院副教授刘云杉相关研究中,北大农村学生比例,近年来一直呈不断下降的趋势。

  刘云杉 北大教育学院副教授:

  在80年代中期到1995年之前的数据里面,整个农村学生的比例差不多在30%左右,那么到了最近一些年是一个比较大的下降,可能10%到15%之间。

  解说:

  三所高校的特征究竟是否有代表性呢?这是否是重点高校的普遍现象呢?北京理工大学教授杨东平主持的“我国高等教育公平问题”研究课题组也在跟踪这个现象。

  杨东平 北京理工大学教授:

  目前农村学生主要是在第二、第三类的学校,所谓二本以下的这些学校,尤其是民办高校、专科、职业院校等等,而在所谓研究型大学,就在金字塔的尖上,农村学生的比例越来越少。

  主持人:

  话题的起源来自于我手里的这份清华大学学生做的调查报告,长达22页,有非常多的表格和数字,报告的题目叫“谁更有可能上清华?”,高考入学机会的一项社会学调查。它得出的结论跟我们揣测的不太一样,所以引起的情绪也不一样,有的相对激烈一些,有的相对平和一些,我们先来看看比较激烈一点情绪化的表达。

  这是专栏作家连鹏的说法,他说:“那些农村或者边远山区的孩子,出身贫寒,没有社会保障,面临教育部公,好不容易考上大学,全家举债,也面临着户籍的不公。就算大学毕业,没有后门,也很难找到工作,虽少许会成功,但是面对种种不公,还是会出现某种的恶性循环。”确实联想了很多,也确实是折射了一部分社会现象。


971 2 3 8: